這次是倉鼠，《紐約時報》涉華報道又借動物搞事

【文/觀察者網 鞠峯】

上次是猴子，這次是倉鼠，小動物們做錯了什麼，一次次淪為《紐約時報》政治宣傳的噱頭。

近日，中科院微生物研究所和安徽智飛龍科馬生物製藥有限公司聯合研發的新冠疫苗，在國內緊急使用獲得批准，成為國內獲批緊急使用的第五款新冠疫苗。

疫苗獲准，本是為全球抗疫增添“新利器”的好事，特別是美國已有超53萬條生命被疫情帶走，全球累計超1.2億人感染。

但只因疫苗“姓中”，美國《紐約時報》一定要找出黑點。

3月16日，《紐約時報》報道這款中國的重組新冠疫苗（CHO細胞）時，報道標題卻是《中國最新的疫苗是用倉鼠卵巢細胞製作的》。

在推特上，《紐約時報》也以倉鼠卵巢為噱頭。結合美國長期以來的動物保護社會議程，這篇報道顯然要把中國疫苗和虐待動物聯繫在一起。

《紐約時報》推特截圖

首先必須指出，“用倉鼠卵巢細胞製作”這種説法在科學上就是錯的。這種疫苗研發時使用了“倉鼠卵巢細胞表達系統”技術製作重組蛋白，這是一種在全世界都常見的技術。

不過，《紐約時報》“為黑而黑”，罔顧科學的行為很快就被“打臉”。

美國生物學家、作家桑德拉·斯汀格拉伯（Sandra Steingraber）17日在《紐約時報》那條推特下方留言直言，“這是一篇極其不負責任的‘軟種族主義’新聞頭條。”（This is such an irresponsible soft-racist headline）

斯汀格拉伯推特截圖

斯汀格拉伯介紹，“倉鼠卵巢細胞表達系統”是全世界的實驗室用來生產蛋白的一種基因工程技術，是被普遍使用的。”而且這種技術是1957年由美國波士頓的一個實驗室開發的。

“請不要再暗示中國對動物做些奇怪的事了，”斯汀格拉伯呼籲。

觀察者網注意到，這篇文章的作者、出生於新加坡的黃瑞黎（Sui-Lee Wee）於17日晚在推特道歉稱“我們修改了這篇報道，（中國）最新的疫苗使用的是‘倉鼠卵巢細胞表達系統’，而不是直接使用倉鼠的細胞。我為這個錯誤道歉。”

黃瑞黎道歉推特

此外，《紐約時報》的網站上，這篇報道的標題也改成了《中國通過第5款新冠疫苗》。

報道的新標題

然而，不僅作者的道歉輕飄飄，《紐約時報》推特並未刪除原來的推文，而且推特上仍然顯示原來錯誤的、刻意抹黑中國的標題。

另外，觀察者網查閲發現，在出現這樣重大事實性錯誤的情況下，《紐約時報》的推特賬號並未發佈更正聲明。

綜合《紐約時報》和領英，黃瑞黎出生於新加坡，本科畢業於南洋理工大學，研究生就讀於紐約大學。曾在《華爾街日報》、美聯社實習，在路透社就職，現在是《紐約時報》記者，駐新加坡報道中國。

一路經歷讓她諳熟西方媒體的套路。她在2020年加入一個團隊，這個團隊發表一系列文章，關注所謂“新疆人權問題”，炒作涉疆陰謀論，因此入圍當年普利策獎的終決選。

由於美國研發新冠疫苗急需“用（試驗）猴”，黃瑞黎2月底寫報道惡意指責中國限制試驗猴出口，影響了全球疫苗研發工作，給中國扣上了一頂“大帽子”。

黃瑞黎此前發佈的報道無端指責中國“閉關鎖猴”影響抗疫

網友諷刺，中國“閉關鎖猴”影響全球抗疫？這也能怪上到中國？還有網友吐槽，“中國必須收垃圾，中國必須賣猴子，對中國要求還真多。”

據央廣網今日消息，智飛龍科馬疫苗已完成的Ⅰ、Ⅱ期和正在進行的Ⅲ期臨牀試驗，均表明該疫苗具有很好的安全性和免疫原性。Ⅰ期臨牀試驗陽轉率100%、中和抗體滴度94.5，Ⅱ期臨牀試驗陽轉率96.6%，中和抗體滴度102.5。體外中和實驗結果表明，疫苗對南非變異株（501Y.V2）依然有保護效果。

最近，美國反亞裔歧視非營利組織“Stop AAPI Hate”16日發佈的最新報告，新冠疫情大流行的近一年時間內，美國國內報告了3800餘起反亞裔的仇恨事件，其中包括身體攻擊和語言詆譭等，比前一年高出1000多起。僅在2021年，全美範圍內就報告了503起。

互聯網有記憶。在《紐約時報》關於中國最新疫苗的推特報道下，有網友把該報之前一篇名為《為什麼對於亞裔的仇恨激增？》的評論文貼出來，並@了《紐約時報》，戳破了這家媒體煽動反華情緒，又站上道德高地裝成“人權衞士”的“兩幅面孔”。

至於那些長期報道中國的西方媒體記者，他們大多是華裔或漢語圈背景，熟悉供職媒體的議程設置和讀者喜好，冷血而熟練地把自己變成“謠言、仇恨的製造機”，最終也是在給自己“挖坑”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。