逸語道破：中美會談，有人吹口哨壯膽，我就靜靜看你表演-沈逸

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

今天我們要談的是中美安克雷奇高層會談，解讀的重點有兩點，第一是崔大使的講話。中國駐美國大使崔天凱對於近期美方的一系列活動，在一個答記者問中做了非常到位的點評，展現了中方的態度。這裏先提醒大家去看崔大使講話時候的神情和語氣，尤其是最後一句話，如果有些人覺得中國費那麼大功夫到冰天雪地的地方來，還要做核酸檢測，然後不惜為此跑這麼大老遠的路到這兒來向美方讓步，崔大使神情平和地説了一句非常重的話，“我早就建議我北京的同事取消這次訪問了”。

至少在我的印象中，沒有看到過中國駐美國大使説過這種話。我們派出去的大使，走的都是古典外交官精英那種路線，加上中國傳統君子文化的結合，在任何情況下，養氣功夫十足，和顏悦色，喜怒不動於情，都是非常和藹的。大使這次真的非常生氣，我們經常説做人要講究，做大國也要講究，講究什麼？外交禮儀。頂級大國之間最高端外交官的這種對話，它是要有配套的，要氛圍、要場合。照道理講，美方主動邀請中方開這次會，你既然請我來開會，説得直白一點，在一定程度上你有求於我，或者説你更希望跟我坐下來談，大家明人不要説暗話。

根據西方國際關係以及國內政治的慣例，兩方的人能夠坐下來讓這個會開起來，本身就可以算成果，是可以給拜登頭上記分的。現在的美國民主黨拜登政府有多需要這種分數，大家心裏都是知道的。這個時候中國願意應邀過來開會，用美國人的話來講叫do you a favor，知道嗎？就是我給你面子。這種東西是交互的。但是你美方表現出的是什麼呢？所以對於美方前期的表現，不管是日美之間的會談，還是在香港問題上做的那些亂七八糟的事情，崔大使説了一句話，一個人晚上走夜路，他慫、他怕，他心裏虛，他要幹嘛？吹口哨給自己壯膽，口哨吹得很大聲，有用嗎？沒有。

中美高層戰略對話現場，中方代表楊潔篪斥責美方：我們把你們想的太好了。@玉淵譚天 視頻

中方用一種非常淡定從容的態度，看待美國的這一系列表演和表現，在一定程度上像一個對自己非常有自信的成年人，看着它的對手號稱比自己強大，但其實毛手毛腳，自己都想不太清楚自己想要幹什麼的傢伙在盡情地表演，表演的一方精通於表演藝術，偶爾還挺唬人，但是對圍觀的觀察者而言，雙方高下立判。

中方淡定從容、有條不紊，見招拆招，原因很簡單，我們知道我們要什麼，知道我們需要中美關係是圖什麼，知道中美關係上我們自己的底線、目標、方向、方式、途徑。而且説實話我相信中方是有預案的，經歷過特朗普政府的衝擊，你美國守規矩怎麼來，不守規矩怎麼來，文的怎麼來，武的怎麼來，我們如何進行應對，一套方案肯定都已經在那備着。所以你看我們表現出了一種氣度和從容，我讓你跳，我看你跳，跳了以後我對你做研判，根據研判的結果從容不迫地做出回應。至於回應是什麼，有理有利有節。

美方幹什麼呢？第一，拉幫結派。這邊就有一個很好笑的事，對於美國的這些小夥伴們來説，他們跟美國開會圖什麼，就圖告訴中國：“別動，我後面有美國，不要看我也許幹不過你，我後面那個不慫你的哦”。而美國告訴中國：“我不是一個人來的，我代表我的小夥伴們一起來哦，我不慫你的哦”。等一下，你們兩個怎麼都慫中國，都希望從對方身上加分？兩個弱雞放在一起比一個強？很莫名。

為什麼莫名？因為他們慫的地方不一樣，小夥伴們慫在總體體量實力和絕對技術優勢上就是幹不過中國。有些小夥伴，像日本這種看上去局部某些地方可能比中國先進，但日本知道耗不起，釣魚島日本在那搞三搞四，中國認認真真在那一步一步地展現出自己的戰略性實力，以一種非常持久的方式，馬上就把日本搞得精疲力盡，沒脾氣了。他只能給自己壯膽，纏着美國向美國“撒嬌”，借美國有求於他的機會，讓美國把日美安保條約第五條套用到釣魚島。

這種美好願景倒也不是它很天真，在日本這種國家看來，適合用來向中國做bluffing，做這種戰略性的訛詐，“不要動我，你看我後面是有人的”，當一個人這樣對另一個人説話的時候，就是所謂的“色厲內荏”。而對於美國來説，“口惠而實不至”，為什麼？今天的美國在一定程度上跟入主白宮的新任政府多少有點相似，説得好聽一點，叫英雄遲暮，説的不好聽一點，叫力不從心，心有餘而力不足，它hold不住，hold不住自己給自己設定的所謂“西方世界的領導者”，所謂“冷戰後世界唯一超級大國”的人設。根據他那個人設——我是高大的霸主，我是人類的明燈，我代表人類社會前進的方向，我是世界的燈塔，我是全球最強的國家，我給世界提供公共物品，我舉手投足之間可以如何，哪是這種外交政策的腔調？

我從1995年開始也學了十幾年國際關係，當然主要就是研究美國。按照國際關係教材，按照國際關係關於戰略外交還有決策案例的教學內容，你拿這個東西去評價現在美國政府的表現——不説特朗普了，特朗普不叫得分低，那個叫得分外，他那個東西不是得分範圍內能判定的——拜登的得分不是一般的低，就像有的時候老師在班裏會看到有一些據説這人以前是學霸，或者説這人看上去長得挺像學霸的，一考就是個學渣，很失望。

你看這屆美國政府幹了什麼？執政過50天了對吧？要開始為自己執政100天節點去賺分數了，他要把中國問題作為一個主要的得分點，因為他知道的很清楚，中國太重要了，如果能夠向美國的精英證明他能夠擺平中國，能夠正確地處理和中國的關係，這對他連任當然是有好處的。別的不説，後面那些千絲萬縷的金主為此多掏一點贊助他的經費，這點是毫無疑問的，所以他要表現。

另一方面你看到什麼呢？他也面臨制約，這個制約是什麼？特朗普給他留下的邊框，國內虎視眈眈的共和黨人，美國國內各種各樣的問題跟矛盾，包括新冠疫情。他做了什麼？他在那裏表現政客的技巧，如何非常精緻的進行計算，在裏面弄出各種各樣的小九九，最大化地為自己撈取“小分”。

這次安克雷奇會談，他明顯大分小分不清楚。中國跟美國如果談出個大的東西，會談談成了，雙方拿出一個鼓舞各方包括讓全世界感到滿意、振奮人心、中美相向而行的合作，你説他國內一定會失分嗎？不一定的。得分會多嗎？不會少。但風險是什麼？風險是：第一，有可能沒有辦法談成那麼大的東西。第二，在談判前期準備的過程中，在邊上像蒼蠅一樣的傢伙在美國國內就去盯他，他會失不少小分。

另一種算計是什麼呢？就是把這個會談當成擺設，我純粹是走過場，然後我在前期撈分——你看我貫徹向中國極限的、強硬的競爭，就是比你特朗普做得好，然後做一堆有的沒有的——看上去很熱鬧是有的，實際上是沒有效果的。跑到QUAD去，跑到日本去，跑到韓國去，跟這個説要幹嘛，跟那個説要幹嘛，然後開完一次會之後就説這三個人又站在我身邊了。

還有制裁，幹嘛？顯示特朗普會制裁你也會制裁？把特朗普制裁過的人再拿出來制裁一遍。那個制裁沒用，你制裁就有用？

幹什麼？圖什麼？圖加分，但加的都是小分。這些分得了，把中國得罪了。所以安克雷奇這個原本雙方交換認識的地方就變成了——我把我的立場説一遍，你懂了沒有？不懂，我再説一遍，懂了沒有？不懂，再説一遍，説完了時間到了，走人。原先中方對安克雷奇有沒有設計？有。崔大使的話裏面聽得出來的，我們的底線是什麼？就是所謂的“低案”——帶着誠意而來，向雙方耐心細緻地説明自己的真實想法，避免誤判，然後收穫對於對方更深入的理解，為今後的發展奠定一個基礎。這是我們原先設計的低案。高案我不知道，但我們有理由預期在一些合作性的領域，在安克雷奇和美方達成一些合作性的東西，比如説氣候變化。

當然了，我相信拜登在心裏面藏着個什麼壞呢？他覺得在氣候變化問題上，你怎麼都要跟我合作的。所以我前面一圈施壓完，到那邊去照樣跟你談合作，你還非跟我合作不可，然後我還拿到了合作，結果我轉回頭對共和黨這幫人説，你看我通過施壓迫使中國在氣候問題上跟我合作，利用人們對因果關係的誤解——一個人先吃飯，然後過馬路時候被車撞死了，就説你看吃飯是導致他被車撞死的原因，原因在前結果在後——你看我在這邊施壓了，他在安克雷奇跟我合作了，所以我的施壓導致了他跟我的合作。我猜拜登的小九九大概是：那幫人説我們可以用這樣的方式拿捏中國，而且他們還自詡摸清了我們這邊的想法。所謂中國官員出來開一次會，總要帶成果回去的，不帶成果回去他們交不了差的。所以不用怕不用虛，不管我們幹啥事，他都要跟我們有成果的。如此這般進行了一番誤讀。

美國阿拉斯加安克雷奇，中美舉行高層戰略對話（圖片來源：視覺中國）

就氣候問題上，中國真的非要跟美國合作嗎？巴黎氣候協定是一個真正意義上的多邊機制，你美國人不玩的話，其他籤的人我們可以自己玩，氣候合作又不是中美之間合作，是中美合作有助於更好地推動全球氣候變化的治理，應對氣候變化的挑戰。在雙邊上，你美國人達不到我的雙邊合作條件，那邊我該承擔的事情我繼續承擔，關你什麼事。拜登你自己願意承擔像特朗普一樣在全球氣候變化問題上繼續表現出無法領導世界的能力嗎？你擔得起這個後果嗎？你國內的政治計算和選票擔得起你幹不了這事的後果嗎？

所以很多事情我們外交部的人是很nice的，大家都是體面人，不跟你説穿，給你留幾分面子，知道美國的文化比較“自信”，俗稱半瓶子水晃盪的比一瓶子還要多的那種自信，作為你們的特點沒問題，但是把這種東西當成可以進行不當討價還價的一種成本技巧，甚至靠在上面，把它當成自己在談判中的比較優勢，把耍賴不以為恥反以為榮，把施壓不以為恥反以為榮，做慣強盜跟匪幫。現在已經是文明的時代了，思路上不改是要出問題的。

今天安克雷奇會談最終會怎麼樣？不清楚。但基本上崔大使定調，沒有過高期望，外交上這種禮儀性的話語，你可以把“過高”兩個字去掉，基本上就沒有期望。中美關係本質上，從美方一側來看，其實根本不是中美關係的問題，是美國國內結構性矛盾外部的具象化和投射。美國基於一種特殊的心理認知，堅定地認為可以通過搞中國的方式迴避和拖延國內問題的解決，用對中國施壓替代解決國內問題，這是一種精神和心理以及認知上的病態。

有病就要治，但現在看起來華盛頓的精英集體犯這種病，那中美關係一定會經歷各種各樣的波折。這種波折的責任不在中方，中方也不懼怕這種波折，放馬過來。我們的底線、紅線，各種各樣的方案預案都有。我們的自信表現在哪裏？客觀證據和經驗事實已經證明，伴隨中方實力的整體性提升，美方能夠對中國享有的所謂這種戰略性優勢或者這種影響呈現顯著的衰減趨勢。

後面你能蹦躂的機會是有限的，時間也是很寶貴的。這次在安克雷奇中美雙方2+2高層官員會談，理論上對於中美關係的發展來説是一個非常關鍵的實踐。中方是帶着誠意和善意而去的，但這不代表美方就可以對中方予取予求。總書記講中國開始平視這個世界，中國也很願意平視美方，美方老是希望居高臨下，覺得可以頤指氣使，像解決當初日本的一些問題那樣來對待中國，這是一種極其錯誤的認知。

人微言輕，希望美方的官員，希望美方的外交人員，包括華盛頓“睡王”身邊那些對中國問題有認識和理解的美方專家，早點從這種錯誤的認知當中清醒過來，給他提出正確的建議，讓美國早點回到正確的軌道上來去認識理解和處理中美關係。

相信良好的中美關係隨着時間的推移，在將來對美國的重要性會變得比對中國的重要性更高。畢竟現在即將面臨進入這種不可扭轉的下降軌道風險的不是中國，而美國離這種風險地帶還有多遠？美方自己心裏知道。這個時候繼續死撐，自己給自己壯膽，胡言亂語，瞎打氣，等待撞大運和偶然性，想再要複製1991年蘇聯解體，讓美國白撿一個便宜的這種事情，是一種不正常的幻想。早點清醒過來，對大家都好。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。