吳蔚：阿拉斯加沒有聯合聲明，中美卻依然達成了共識

【文/ 觀察者網專欄作者 吳蔚】

一.“沒有聯合聲明”的中美戰略對話誰是“贏家”？

筆者留意到，會後許多中外媒體不約而同使用了這樣的標題：阿拉斯加，沒有聯合聲明。是的，一場高層級外交對話結束後，會晤雙方共同發表聯合聲明是一項體現雙方共識與雙邊關係的階段性外交文件。但儘管中美此番沒有發表聯合聲明，卻不代表雙方並沒有形成一些共識。某種意義上看，我認為這樣的標題才是完整且嚴謹的：阿拉斯加沒有聯合聲明，中美卻依然取得了共識。

但我必須承認，這是一場雙方都在用力宣示各自立場的“對錶會晤”。對錶的意義不僅僅在於重新確定雙方存在哪些共識，更在於承認雙方存在哪些分歧，並且彼此都意識到要合理管控這些分歧，不讓分歧擴大為矛盾、矛盾升級為衝突。對於上任不足百日的美國拜登政府而言，這是尤為重要的。楊潔篪在會晤時、會晤後均反覆陳明：這場對話溝通是為了貫徹中美兩國領導人除夕通話的共識，也就是不衝突不對抗，以相互尊重、合作共贏的原則處理中美關係。

細看由新華社發佈的中方通稿，描述這場對話時使用了“坦誠、深入、長時間、建設性的溝通”，在概括這場會晤的取態時使用了“雙方認為對話是及時的、有益的，加深了相互理解”的表述，這就是總基調。

我留意到，中方的通稿裏大量使用了“中方表示”、“中方強調”、“中方指出”的表述。這説明在這場中美戰略溝通裏，中方花費了不少時間與篇幅將中國對黨的領導與國家政治制度選擇、國內建設與治理、中美關係的總體判斷、中方的倡議、中方的底線、中方贊成的與反對的、中方對重大國際地區問題的思考與對策，都向美方進行了詳細闡述。這其實是在告訴美國方面：你正在與一個怎樣的中華人民共和國打交道。

在第三場會晤結束後，中方代表團回到酒店駐地，王毅主動在酒店大堂裏等待乘坐另一輛車的楊潔篪。現場記者問王國委：什麼時候召開記者會，打算談些什麼？王毅回答道：我先和老楊商量一下。大家不要忘了，“2+2對話”的妙處就在於，中美雙方的“雙人組”一定是有角色分工的，在談判桌上你談什麼，我談什麼，自然是有所側重並且經過事先謀劃。因此大家在中方記者會上看到，楊潔篪與王毅的先後發言相得益彰，共同構成了此次中方會談的總體基調。

值得注意的是，王毅的金句提及“不能單方面拉單子、提要價”。恰好就在美方“雙人組”的記者會上得到了印證。布林肯與沙利文不約而同地談及了“新疆、西藏、香港、台灣”這些涉及中國內政的事情，這倒是與他們在第一場會晤“不遵守最基本外交禮儀”的拙劣表現首尾呼應。

總體上看，我認為中方在這場對話會上的表現全面優於美方。一方面中方的論述提供了更多的信息增量，給世界傳遞了更多“確定性”的正能量。另一方面，中方也藉此機會向世界展現出了：一個大國在外交舞台上該有的樣子。道義在我，禮節在我，民心也在我。

中國的外交家們，不辱使命。

王毅與楊潔篪，圖片來源：視頻截圖

二.美國人的“小動作”為什麼很Low？

外交舞台上雙邊會晤的“開場環節”一般是主動向媒體開放的，這是一個雙方代表團剛剛落座，板凳還沒坐熱的“暖場時刻”。一般來説，會晤雙方的核心成員會藉此機會當着媒體記者的面，在鏡頭的記錄下主動展現國家誠意與個人魅力。

這一場中美戰略對話會同樣也不例外，雙方事先商定中美的“兩人組”各有一個簡短的開場白。美方作為東道主自然是先開麥講話。我原先推測，布林肯會展現他的“美式幽默”，主動提議比如“如果時間允許的話，我希望能夠帶楊主任與王國委去打獵，嘗一嘗阿拉斯加的烤鹿肉”。

但布林肯與沙利文卻板起臉唱起了雙簧，主動談及中國內政問題，像新聞主播一般堂而皇之地“口播”美國那套所謂“應盟友之敦促，對中方予以關注”的結盟主義理論。這是赤裸裸的Ambush（偷襲），妄圖當着國際媒體記者的面給中方一個“下馬威”。在國際外事慣例中，美方的這種做法就叫“不講武德”。所以，這才是楊潔篪主任不得不越過“暖場環節”，直斥“我們把你們想得太好了，以為你們會遵守基本的外交禮節”的緣由。東道主“不講武德”，遠道而來的中國客人自然也不再客氣，楊潔篪擲地有聲的15分鐘脱稿講話在國際上形成了“現象級傳播”。

在這裏我想補充一點：為什麼外交會晤需要“暖場環節”？在我看來，這種展現友好姿態的開場白並不是徒勞無益的“偽善”，它是一條友誼的“安全繩”。哪怕雙方關起門來吵得面紅耳赤，雙方會後還是會以友誼為準繩尊重彼此的國家立場，哪怕所謂的“談崩”了，雙方的溝通渠道也仍然會是暢通的。

就以特朗普執政時期中美之間最劍拔弩張的“經貿談判馬拉松”為例：無論是在釣魚台國賓館還是在白宮的羅斯福廳，中美雙方都是寒暄着入座，微笑着離開。這才是大國外交該有的定力與淡然。

而拜登麾下兩位外交官的表現，令我大跌眼鏡：他們的格局相比之下還是小了。

三.楊潔篪與王毅的“超時講話”其實是在講什麼？

我先談談美方的這個“小動作”的背後有着怎樣的戰略意圖。事實上，美方這個“不講武德”的“小動作”背後有着一個完整的“大動作”。布林肯出任國務卿以來的首次外訪定在了美國在亞太的兩大盟友：日本與韓國。與他一同出訪的還有剛剛入主五角大樓的國防部長奧斯汀。

此前有媒體推測：拜登政府尚不知道該如何制定中國政策，因此打算先去聽聽中國鄰居日本韓國怎麼看。在我看來，美方何嘗不是假惺惺擺出了一副傾聽盟友聲音的所謂“低姿態”，並以此為由在阿拉斯加現場向遠道而來的中國客人發難。而美方的這套外交戲碼卻在韓國這一站掉了鏈子。韓國方面完全沒有像日本那樣卑躬屈膝配合美國的表演，文在寅總統穩坐青瓦台目光所及談的都是朝鮮半島局勢。

雖然美國的這出戏演砸了，但我們還是要警惕美方的這個“大動作”：拜登政府很可能正在將中國打造為一個“共同的對手”，用以聚攏那些離心離德的傳統盟友。就算沒有問題，也要主動製造問題，拿新疆、西藏説事兒就是一個很明顯的例子。

這是拿中國“過橋”，實現所謂的“美國回來了”。

那麼楊潔篪與王毅的一席話，布林肯們又是否真的聽進去了呢？遺憾的是，我認為很有限。我留意到沙利文在“超時講話”時揶揄中方“雙人組”是在Lecture（講課），我很遺憾地看到，美國民主黨的精英們仍然沒有放下他們的傲慢與偏見。

在我看來，楊潔篪與王毅脱稿講話的信息量足夠美方研究很久。這不僅僅是一個“應激反應”下捍衞中國國格與立場的駁斥演説，更是一次以“你們正在與這樣的中國打交道”為主旨、脱胎於“四個自信”理論的《中國的底色與底氣》演講。

會議現場，圖片來源：新華網

楊潔篪以內政為切入點，談到了剛剛結束的全國兩會，談到了“十四五”與2035年遠景規劃，談到了中國所遵循和維護的國際體系與秩序，談到了“美國有美國式的民主，中國有中國式的民主”，談到了“美國人民當然是偉大的人民，中國人民也是偉大的人民。難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時間還短嗎？”，“只要中國的制度對頭，中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的”。

楊潔篪主動提及美國國內根深蒂固的人權問題，包括“黑人的命也是命”。這是十分巧妙的地方，因為拜登與哈里斯之所以勝選，少數族裔的人權問題給了他們莫大的助攻。從這個意義上講，中方開誠佈公地指出了美國內政存在的問題，以一種對方聽得進去的“低敵意模式”進行講述，這就是中國外交的“巧實力”。

如果我是一名美國媒體的編輯，會用這樣一句話來概括楊潔篪與王毅的講話主旨： We have come this far and where will you go, my friend?（中國篳路藍縷一路走來，那麼我的美國朋友你將去往何方？）這就引出了我認為這第一場會晤中方最耐人尋味的一句話：“我們希望兩國能把各自的事情辦好，而不是把責任推到別人身上。”

在我看來，中方一語道破中美雙方最大的共識與常識：外交是服務於內政的。值得欣慰的是，中國外交家在阿拉斯加的一番講話，美國還是有人聽懂了，那就是中國人民的老朋友，基辛格博士。在今天拉開帷幕的中國發展高層論壇年會上，他通過視頻連線的方式發出呼籲：世界的和平與繁榮取決於中美之間的理解。

中美關係正站在新的十字路口，中國的前行方向是堅定的，倒是美國人陷入了迷思與困惑。我呼籲美國的精英們將傲慢與偏見放在一邊，重新認識你眼前的這個中華人民共和國。理解是建立在瞭解之上的，反之就是曲解。中美之間需要的是平視，而不是“從實力地位出發的居高臨下”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。