紐約時報：別再對中國説狠話了，應重新建立中美互信

【文/觀察者網 王世純】中美高層戰略對話剛剛結束，在這次對話中，中美代表的交鋒引發美國媒體的關注和不滿。有部分美國媒體界人士將矛頭指向了拜登的對華政策。

當地時間3月19日，美國《紐約時報》刊發資深記者伊恩·丹尼斯·約翰遜撰寫的評論員文章。文章認為，拜登政府沒能改變特朗普時代混亂的對華政策。美方對華的強硬的政策只能做到“內宣”，並不能改變中方的做法。中美戰略對話中雙方激烈的交流只會加劇中美兩國的關係朝着危險的方向衰退。

作者提議，美國應該用一些微小的舉動，以重新建立中美互信。這些舉動包括：恢復“和平隊”等在華獎學金項目，提高美國對華宣傳；應停止污名化孔子學院；取消限制中共黨員入境的做法，恢復使領館等。

《紐約時報》報道截圖

當地時間3月19日，美國《紐約時報》刊發伊恩·約翰遜（Ian Johnson）撰寫的評論員文章，題目為《拜登先生 對中國的狠話該説夠了》。文章建議，拜登時代的對華政策應該有所改變。

文章作者伊恩·約翰遜，漢語名字為張彥，是美國的一位作家和記者，從事了20年涉華報道，曾作為《紐約時報》常駐北京。作為一位“資深”駐華記者，伊恩·約翰遜在報道中國上態度不一，他曾發表涉華負面新聞甚至是不實新聞，2001年約翰遜因為涉華不實報道獲得過普利策獎。不過，約翰遜也經常説中國“好話”，2020年3月，約翰遜曾發表文章，指責西方“抗疫準備不足”，未能汲取中國抗疫經驗。

在去年3月，美國國務院宣佈不再為即將到期60名中國駐美記者續簽簽證，隨後我國採取了對等方式，部分美國媒體機構駐華人員的證件因此不再有效記者，約翰遜就是被驅逐的記者之一。隨後約翰遜曾經撰文，指出他們這些駐華記者被驅逐後，西方獲取中國信息的渠道也變的更窄了，他呼籲中美之間應該保持接觸。

文章表示，自上任以來，拜登政府雷厲風行，對幾乎所有關鍵問題領域進行了改革和重新審視，但只有一個問題沒有解決：拜登政府從特朗普政府那裏繼承了的混亂和不連貫的對華政策。

中美高層戰略對話於當地時間18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇舉行。這是美國總統拜登上任以來，中美雙方高層首次面對面溝通，而這次會談甚至沒有達到這些低期望值。

會談上激烈的交流只會加劇中美這兩個世界上最強大國家之間的關係朝着危險方向衰退。雙方強硬的需要所困，強硬的立場對於兩國國內“內宣”可能都很管用，但會讓我們在面臨現實問題，也就是帶着現實期許與對方接觸時變得困難。

拜登政府本來尋求一種與特朗普政府相比更加“細緻”的對華政策，但截至目前，拜登在很大程度延續了前任策略。

在對話前夕，美國國務卿安東尼·布林肯和國防部長勞埃德·奧斯汀在東京與日本外務大臣茂木敏充及防衞大臣岸信夫舉行“2＋2”會談。會後，雙方發表了針對中國的聯合聲明。隨後，美方還藉口涉港問題對24名中方官員進行制裁。

對於這一做法，制裁意義不大，這些官員只是在執行決策，幾乎肯定沒有外國資產，不像俄羅斯官員那樣“在瑞士銀行存儲幾百萬美元”。制裁這些官員可能會讓拜登政府免受對中國軟弱的指責，但這對改變中國的行為毫無幫助。

楊潔篪在中美高層戰略對話開場白中闡明中方有關立場。圖自新華網

文章認為，美國方面現在需要做的是，立即採取一些簡單的措施來扭轉兩國關係的惡性循環，隨後就“簡單的措施”提出了五點建議：

第一，美國應恢復“和平隊”等在華獎學金項目。文章稱，這些項目在過去幾十年幫助美國瞭解中國，卻被特朗普政府因意圖孤立中國而取消。特朗普這一行為損害了美國培養新一代學者和分析人士的能力。

第二，美國應停止污名化孔子學院。文章説，孔子學院只是文化中心和教育機構，性質類似於德國的歌德學院和英國文化協會。

第三，美國應該允許此前被特朗普政府驅逐出境的中國記者回到美國。同時建議中國也允許美國記者入境，但前提是“中國方面不再騷擾他們”。

第四，美國應取消限制中共黨員入境的做法，文章指出，中共有9000萬黨員，其中大多數是從事正常工作的公務員。

第五，美方應邀請中國重新開放中國駐休斯頓領事館。文章稱，如此一來，中國也將重新允許美國駐成都領事館開放。

這些都是簡單措施，但可能是有意義的建立信任的步驟，為日後在更棘手的問題，比如台海衝突和南海問題，進行更具建設性的交流鋪平道路。這些措施不是“禮物”，它將考驗雙方的善意。

文章在最後總結：適度的行動可能看起來不如強硬的行動那麼關鍵，但它們最終會讓“實用政治變得實用”（makes realpolitik real）。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。