商業秩序優於主權國家秩序？別裝糊塗了-沙燁

施展文章流傳很廣，我讀得卻不多。偶爾有兩三篇傳到眼前，卻往往驚訝於文章中的刺眼奪目的硬傷，也困惑於作者表達背後的邏輯與意圖。

這兩天，H&M等國際知名品牌對新疆棉花發難，大家都在齊心協力阻擊歐美對中國的圍攻，包括起底這次事件背後黑手、NGO組織BCI（Better Cotton Initiative，良好棉花發展協會），一個號稱致力於推動棉花可持續發展非營利組織。

但施展卻在這個時候發了一篇文章《誰是BCI？——不可忽視的商人秩序》，大談“我們對國際秩序的理解往往只有主權國家秩序，遮蔽了商人秩序，這對於我們參與國際競爭——無論是國際政治競爭還是國際商業競爭——都是不利的。”

不按商人秩序行事危害有多大？這裏文章配了一張圖，美國時間3月24日美股開市後，在美上市的各行業中概股全線暴跌，營造一種你看就因為你抵制BCI，連累了一眾中國企業的氛圍。

看着挺嚇人，但稍微瞭解內情的人都知道，**昨天中概股下跌，是因為SEC法案（《外國公司問責法案》），和BCI事件沒半毛關係。**該法案要求，如果外國公司連續三年未能通過美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）的審計，將被禁止在美國任何交易所上市。

哈哈，好巧不巧，又是一家NGO。

按照施展的邏輯，也就是説在主權國家的今天，商業秩序是可以優於主權國家秩序的，也等於説，隨便一個國際型大企業、NGO就可以威脅他國和其他企業的正當利益，這不就等於是給壟斷企業和一眾由西方建立的、掌握話語權的行業標準協會、NGO組織開脱？

“商人秩序比主權國家更古老”這一點我不否認，畢竟連主權（Sovereignty）這個詞，都是法國人博丹1576年在論《共和六書》裏才提出的。但自從主權國家建立後，無不是在想着如何規制（降服）商業秩序。商人秩序本來就是政治秩序的一部分，施展倒假裝天真好像兩者毫無關係。

很簡單，商人秩序有用的話，還要主權國家幹什麼？

文章裏，施展還提到了一眾行業標準組織，比如：

“國際標準化組織（ISO），負責當今世界上絕大部分產品領域的標準化活動，再比如國際電工委員會（IEC），各種電氣工程、電子工程領域的國際標準都是由它制定的。ISO和IEC都是非政府組織，它們作為一個整體擔負着制定全球協商一致的國際標準的任務，中國參加這些組織的是中國國家標準化管理委員會，而不是政府，參與者在規則或標準的制定中都有發言權。

ISO和IEC制定的標準都是自願性的，所以生產廠商並不是必須遵守，但不遵守的廠商就很難找到買家。這與政治無關，僅僅是個市場效應，比如你生產的電器就是有個性，就是不願遵守IEC的電壓標準，那也隨你，但你除非自建電網，否則你的產品就找不到能應用的地方，東西就賣不掉。國際行業組織所制定的行業標準就相當於行業的基礎設施，它為市場提供了運營的基本條件。”

工業化的一大標誌和進步就是標準化，制定全球統一的行業標準確實更有利於全球化發展，避免因為規則不統一造成的市場區隔，這無可否認。但要説這些行業組織有多大公無私、一視同仁，我只能説：naive！

首先，這些國際組織都是西方主導的，什麼標準、怎麼制定、誰説了算，幾乎都是掌握在西方主流國家和行業巨頭手中，發展中國家在其中別説爭得一席之地，就是平等對話都何其之難？！西方仗着自己的先發優勢，用行業標準卡後發國家的脖子，這事兒不是一次兩次了！

而這些所謂貌似中立的組織，其實都是西方國家控制產業和斂財的白手套。以這次的BCI為例，採用的是會員制，從上游棉花商、中游紡織廠，到下游零售店全產業鏈一網打盡，會費最低2000歐，最高24000歐。

**要強調的是，BCI的背後正是一直給中國使絆子的美國。**成立初期，BCI捉襟見肘，正是美國國際開發署（USAID）伸出援手，隨後，英國最大的服裝零售商瑪莎百貨，美國的Levi’s牛仔褲、耐克、阿迪達斯紛紛跟進加入BCI聯盟。

有人説，那我不跟你玩了行不行？對不起，不行。如果沒有BCI的認證，那你就不能供貨，接不到行業大單，等於間接被逐出行業，這生意還怎麼做？

其次，説是為了推動全球產業良性發展，但這些行業標準組織，無不體現了西方的“雙標”。明明已是全面機械化的新疆採棉，卻偏給他們誣陷成黑奴摘棉式的壓迫。難道當年針對伊拉克的洗衣粉戰略還沒用夠嗎？難道要我們破開肚子證明我們沒多吃一碗粉嗎？

但像施展這樣的中國學者呢，卻總是想着怎麼教自己人做人。

在國外疫情處於高峯的去年4月份，施展發了一篇文章《為何不應説“有本事別買我口罩”？》，大意是説產業鏈動盪，中國和西方國家之間應該保持必要的信任，文章中還舉了德國的例子，想要説明“德國通過一種新的超越於民族國家之上的制度安排，把自己的生產能力‘去武器化’，才能夠重建並保有自己的生產能力，同時仍然獲得世界的信任”。

施展作為一個歷史學者，經濟領域本來不是他的專長。而從這篇文章可以看到，作為歷史學者，他也有很多不合格的地方。文章把二戰的戰敗國德國作為中國的啓示，這出發點就非常不妥當。納粹德國對外發動戰爭，對內種族滅絕，幾乎摧毀了西方世界，這與和平崛起的中國有任何能類比的嗎？文章中提到的歐洲煤鋼聯營ECSC，是法國外交家讓·莫內（Jean Monnet）最先構思的，並由法國外長羅伯特·舒曼（Robert Schuman）正式提出的。施展文章裏把ECSC完全歸功於德國總理阿登納，這是在隨意打扮和篡改歷史。我們常有專家，為了嚮往西方治下“美好生活”，不惜自我矮化，編造出一個想象的世界，並在其中陶醉和感動。

但今天的中國早已不是人傻錢多了，連外交部發言人華春瑩都説，“中國網民有權表達自己感受，這是樸素愛國主義”，這也説明，隨着中國國力和企業能力的提升，我們的話語權也在不斷提升。

華為就是很好的例子。

還記得2018年中興、華為剛被制裁的時候嗎？那會兒多難受啊，真的像被人卡了脖子。然而很快，華為絕地反擊，在一貫堅持的研發投入上再下力氣，截至2018年9月，華為擁有超過188000名員工，其中約76000人從事研發工作。在全球擁有21個研發機構，截至2017年，華為公司在研發方面投入13.8億美元。

據工信部門的數據統計，華為共申請了與終端產品相關的發明專利12000件，外觀專利1000多件，同時已經獲得中國專利授權1600件，歐美等境外專利授權500多件，目前華為消費者業務以1300件左右專利申請量穩步增長。

看看這張圖感受下，能怕你？

至於新疆棉花，大可不必擔心。作為世界最大棉花消費國、第二大棉花生產國，我國2020/2021年度棉花產量約595萬噸，總需求量約780萬噸，年度缺口約185萬噸。其中，新疆棉產量520萬噸，佔國內產量比重約87%，佔國內消費比重約67%。

對不起，新疆的棉花我們自己還不夠用呢，不吃這一套！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。