“弗洛伊德案”開庭，涉事前警察試圖“洗白”

據央視新聞3月30日報道，當地時間3月29日，引發多方關注的“弗洛伊德案”在美國明尼蘇達州亨內平縣政府中心大樓內正式開庭。內平縣政府中心大樓已經被層層的鐵絲網圍住，在每一個角落都有國民警衞隊把守，二層的平台上還有幾名全副武裝的士兵在執勤。和之前幾周相比，安保的力度已經全面升級。

開庭前，弗洛伊德的家人和律師團隊在法院外的草坪上舉行了記者會，他們高喊着“沒有正義就沒有和平”的口號，走進法院。一些反對種族歧視的抗議民眾甚至做了一個棺材形狀的道具，抬到了法院門口，以此比喻美國非洲裔族羣受到的不公平待遇。

此次開庭的主要環節是公訴方和辯護方的開庭陳述。雖然開庭沒有對媒體開放，但進行了全程直播。這是明尼蘇達州歷史上的第一次直播開庭，美國各大電視台也使用了直播信號，可見該案件的關注度是極高的。

視頻截圖 下同

首日開庭陳述有兩個值得觀察的方面。第一，雙方的攻勢是截然不同的。開庭陳述對於一個案件審判的作用是，它勾勒出了雙方接下來整個庭審、辯論過程中的“路線圖”。公訴方採取的方式是用共情來打動陪審團，他們用新的視頻證據證明了弗洛伊德被膝蓋鎖喉的時間其實是9分29秒，比外界公認的還多了40多秒。同時，他們也一再控訴涉事前警察德雷克·肖萬背叛了自己的職業道德，即使他意識到弗洛伊德已經失去了意識，陷入昏迷狀態，也沒有試圖進行急救；辯護方採取的方式則是盡避免陪審團出現激動情緒，他們把弗洛伊德和警察交涉的整個過程細化，分解成數個步驟來回述，並且強調弗洛伊德使用過藥物，以此説明德雷克·肖萬的應對措施是執法機構的共識，並沒有任何踏過“紅線”的部分。

第二個觀察點是，辯護方的開庭陳述比外界預期中的低調，不像在陪審團遴選過程中那麼咄咄逼人。根據美國多名法學評論員的看法，這是辯護方的策略，從而避免陪審團的反感。涉事前警察德雷克·肖萬每次出庭都西裝筆挺，一直在記筆記，特意展示出一種謙遜、沒有攻擊性的形象。然而通過觀察美國過去的一些司法大案會發現，很多引起巨大社會輿論的被告方都會接受律師的建議，調整在法庭上的形象，以此潛移默化地改變陪審團，甚至是民眾對他們的看法。這也是為什麼公訴方堅持以視頻為證物，因為無論如何掩飾美化，美國警察暴力執法的真實形象都暴露無遺。

根據官方安排，此次庭審會持續一個月左右。29日開庭前，“弗洛伊德案”的家庭律師團隊接受了央視記者的採訪。

央視記者劉驍騫：“你們希望喬治弗洛伊德得到什麼樣的公正？”

弗洛伊德家庭律師團隊成員 亞瑟·裏德（Arthur Reed）：“我們希望他（德雷克·肖萬）承擔刑事責任。儘管和解金已經顯示他在經濟上承擔責任，但是在庭審之後，我們希望他承擔刑事責任。2700萬美元的和解金與正義無關，我們得到了2700萬美金的和解金只能證明警察的做法是錯誤的，但我們希望將他定罪。如果警察的罪行不能如同普通民眾那樣被審判定罪，就不會有任何改變。”

央視記者劉驍騫：“你覺得這種情況在美國普遍嗎？即使案件獲得很高的社會關注度，依然很難伸張正義。”

弗洛伊德家庭律師團隊成員 亞瑟·裏德（Arthur Reed）：“真相是，美國政府把非洲裔美國人派去各地為民主而戰，卻在美國國內否定我們，所以美國是世界上最虛偽的國家之一，他們去其他國家發動戰爭，藉口是維護人權，但在美國國內終日踐踏非洲裔美國人的人權。”

央視記者劉驍騫：“第一天開庭的重點將會是什麼？”

弗洛伊德家庭律師團隊成員 賈斯丁·梅勒（Justin Miller）：“我們將聽取開庭陳述，它能夠展示出雙方下一步辯論的“藍圖”，由此我們能夠預計庭審的全過程。這個過程至少會持續一個月，如果出現延誤，還會持續更長時間。”

央視記者劉驍騫：“你認為明尼阿波利斯市政府和弗洛伊德家人達成的2700萬美金和解金會對這場審理產生影響嗎？”

弗洛伊德家庭律師團隊成員 賈斯丁·梅勒（Justin Miller）：“我認為和解金不會對審判產生影響，但會影響今後的非洲裔傷害案件，因為一旦涉及到金錢，問題就不同了。只有當涉及到金錢時才會改變，因為影響到了預算。因此我認為2700萬美金的和解金會以這種方式產生影響，但卻不會影響本次審判，因為是不同的兩件事。”

央視記者劉驍騫：“你認為“弗洛伊德案”從某個角度看象徵着非洲裔美國人和美國司法系統的對峙嗎？ ”

弗洛伊德家庭律師團隊成員 賈斯丁·梅勒（Justin Miller）：“是的，的確如此，它體現出了非洲裔美國人在美國司法系統中的不平等，因此民事訴訟和刑事訴訟應該把所有人放在一個平等的位置，特別是美國的警察執法問題。（不平等的現象）很普遍，令我很難過，美國在各個歷史階段對待非洲裔族羣都不平等，所以我希望這個案件能夠對白人警察對待非洲裔美國人的問題上產生一點點改變。”