思科CEO：中國和美國共存，才符合雙方最大利益

（觀察者網 訊）“中美應找到合作的方式，因為這符合中美兩國最大利益。”

當地時間3月30日，跨國網絡服務公司思科（Cisco）首席執行官羅卓克 （Chuck Robbins）接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）採訪時，如此説道。此外，他也提到了和思科業務息息相關的芯片短缺問題，認為這可能給公司業務帶來“短期痛苦”。

近幾個月來，新冠疫情和得州雪災等一系列問題，讓全球芯片短缺問題加劇，思科也深受影響。對此，電子創新網創始人、半導體技術專家張國斌對觀察者網表示，羅卓克的建議很明智，中國芯片設計公司在全球佔的比重不斷上升，兩個國家的產業合作，對全球都有益處。

羅卓克接受CNBC採訪 視頻截圖

羅卓克：中美共存，才符合兩國最大利益

30日，羅卓克在CNBC節目中針對拜登政府的對華戰略評論稱：“我認為，各方將努力尋找解決方案，美國也將與世界各地的盟友密切合作。中美兩國若真正弄清楚我們如何共存，如何在世界範圍內有效合作，這符合中美兩國的最大利益。我認為本屆政府意識到了這點。”

但羅卓克也表示，拜登政府目前的首要任務，仍是應對新冠疫情大流行和疫苗推廣工作。

本月中，阿拉斯加舉行了拜登政府上任以來的首次中美高層對話，但CNBC在報道中稱，這次對話的開局“並不順利”，並且此次會晤也表明，拜登政府並不願意“完全放棄特朗普政府時期的強硬基調”。

中國的反壟斷機構，也與思科的業務有關。2019年7月，思科曾和通信設備廠商阿卡夏通信公司（Acacia）達成收購協議，但交易未獲中方批准。直到今年1月19日下午，中國國家市場監督管理總局反壟斷局發出公告稱，已附條件批准思科45億美元收購阿卡夏的交易。這一交易的價格被提高了七成以上，最終於3月完成了收購手續。

對此，羅卓克評論説，思科“有能力”完成對阿卡夏的收購，他希望未來交易在獲得監管機構審批方面會“更為順利些”。

採訪後段，羅卓克提到全球“缺芯”的背景下，思科的業務也深受影響。芯片短缺始於新冠疫情暴發後，人們在家辦公學習，對電腦和其他電子產品的需求激增。另一方面，2月美國得州的暴風雪，也一度加劇全球芯片短缺，全球很多行業受到影響。

思科 資料圖

思科上個月的收益報告顯示，其最大的業務包括基礎設施平台，包括數據中心網絡交換機和路由器的銷售，仍在苦苦掙扎。

羅卓克稱，銷售網絡芯片的思科正盡其所能滿足消費者的需求，其中包括提前購買，以保持供應鏈的運轉。

“在未來幾個季度，這肯定會帶來一些短期痛苦。”但羅卓克也補充稱，一旦市場存在一定程度的可預測性，就會變得可控。

專家：羅卓克很明智，對抗不利於思科

思科是一間跨國綜合技術企業，總部設於加州硅谷，主營業務是開發、製作和售賣網絡硬件、軟件、通信設備等高科技產品及服務。從2000年起，思科就不斷地併購芯片有關的企業。2019年12月，思科更是一改以往不單獨出售芯片的戰略，宣佈向其他公司提供交換芯片。

而在通信設備等領域，思科多年來一直將華為視作其主要競爭對手，並且是最早以“國家安全”為藉口推動美國政界對華為進行審查的公司之一。

但2019年6月，華為遭受來自美國近乎“舉國之力”的打壓之時，首席執行官羅卓克卻展現出了另一幅面孔。當時，在被媒體問及與華為有關的問題時，他表示不希望思科的銷售團隊“拿地緣政治局勢做文章”。

為什麼羅卓克現在要呼籲中美合作？電子創新網創始人、半導體技術專家張國斌向觀察者網解釋説：“我認為他這個建議還是非常明智的，因為現在中國的芯片設計產業也在日益發展壯大，並且在芯片設計製造封測這方面，其實中國佔的比重也在日益提升。”

“中國的芯片設計公司去年也有3800億的銷售額，增長了20%多，這是全球其他地區的增速三倍。中美兩個國家的半導體產業或者兩個國家確實應該更多的合作，這樣對全球的產業來説都是有好處的。”

張國斌以Flash存儲器件舉例，這一器件全球前三的供應商中，兩家屬台灣地區，一家是大陸的兆易創新。“如果美國這樣對抗下去，其實對他們也是一種損失，包括思科，他們的一些設備裏肯定也用到了。如果繼續對抗下去，其實對美國企業也是不好的，所以雙方合作是可以合作共贏。”

他進一步解釋説：“整個芯片產業是個全球合作體系全球各個地區都在為供應鏈服務，我們的電子產品需要用到歐洲、美國日韓的供應鏈，它們的企業也需要用到我們的電子產品，去年中國出口的芯片也很多就是例證，大家需要協作，尤其在日益智能化的時代，所需要的電子器件更多，如果有一兩款產品不能採購到就會影響到整機系統，汽車就是例證。”

最後，他總結道：“所以合作才是真正的雙贏，多贏，對抗大家都受損失，而且歐美日損傷更大，因為我們有全球最廣泛最縱深最完整的產業體系，這是任何一個國家都沒有的優勢。”

滙業律師事務所高級合夥人楊傑也對觀察者網表達了類似的看法，他認為美國當下對華出口有矛盾點：一方面，美國政府需要把出口管制當做對華遏制的重要方式，但另一方面若出口管制措施過嚴的話，對美國商界利益是有很大影響。

楊傑表示，以半導體行業為例，特別是美國的半導體協會，一直都不贊成美國的對華出口管制方面的政策的，比如對華為的打壓，它都是積極的反對者。因為從整個芯片行業產業佈局來看，無論從芯片的設計，到封裝測試，再到材料的加工，其實沒有一個國家是能把整個芯片的產業鏈囊括在自己版圖之下的，這是全球化分工特別明顯的行業。

本身，中國對美國芯片的進口依賴比較大，從貿易數據來看，美國對華芯片出口，已經超過了石油出口，中國是全球對芯片需求量最大的市場。那麼這麼大一個市場，如果美國實施比較嚴厲的出口管制政策，那麼傷害的最終是美國的利益。

他表示，從半導體行業競爭格局來看，一方面，如日韓企業，他們會研究一些規避，或者繞開美國核心對華出口管制的產品，賣給中國，那麼美國的技術優勢就削弱了。另一方面，這也在逼迫中國自己研發獨立的芯片產業鏈。而且現在已經有這樣的“苗頭”了，比如中芯半導體，正在積極的攻克7nm以下的技術，如果這個技術被攻破，那麼美國目前對7nm芯片的對華出口限制，就沒有任何意義了。

所以從這個角度來説，如果中國“內功”繼續提升，再加上日韓積極繞開美國出口管制賣給中國，那麼美國優勢就岌岌可危。因此，思科此次的觀點，就代表了美國，尤其半導體行業普遍的觀點：美國不要在芯片出口上採取嚴厲措施，而是與中國展開合作，這樣可以維持美國在芯片行業裏技術領先的優勢。

楊傑最後指出，思科代表了美國從商業利益角度考慮，維持在國際產業分工中相對領先的地位，相互之間有些合作，這是它能生存下來比較明智的方法。對思科而言，對抗也是不利的，它不希望出現這種格局，如果它失去中國市場，或被中國反制，那麼要繼續生存也很困難。