BBC記者不辭而別後FCCC稱其被驅逐，華春瑩：撒謊都這麼粗製濫造？

據外交部網站4月1日消息，外交部發言人華春瑩主持當日例行記者會。會上有記者提問，昨天BBC官方推特聲明稱沙磊轉移到了台灣，同時表示沙磊仍將是BBC駐華記者。沙磊本人也接受BBC採訪。外國駐華記者協會也發表聲明指責中方環境惡化。你對此有何回應？

**華春瑩：**在沙磊非正常離境這個問題上，一些人糾集演了一出鬧劇，堪稱黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經典案例。

一、沙磊在沒有通知中方主管人員和沒有履行任何常駐記者離任手續的情況下，不辭而別。如果説他擔心被新疆民眾起訴，如果他真的堅信自己確實沒有任何造假造謠行為，他應該坦然面對、應訴，中國依法治國，不會冤枉好人。如果他確實擔心安全問題，也完全可以報警，中方有關部門依法保障在華外國人的安全。沒做虧心事，不怕鬼敲門。但是，他跑什麼？為什麼如此倉促離境？他擔心什麼？害怕什麼？只有一個合理解釋：心虛。

**沙磊雖然沒有遵守中方有關規定履行必要離任手續，走了也就走了，問題是反咬一口，倒打一耙。不但自己咬，還糾集BBC和所謂FCCC發聲明，擺出一幅受害者的架勢。這是我們不能接受的。**必須指出，在BBC涉華假新聞問題上，中方才是受害者。BBC近年來在涉華問題上特別是在涉疫、涉疆問題上炮製了大量不道德的假新聞和虛假信息，不僅新疆部分民眾利益受到直接損害，而且對中國國家形象造成嚴重負面影響。為此，中方多次向BBC提出嚴正交涉，要求其改正錯誤，秉持應有的新聞職業道德，客觀公正報道中國。但是，沙磊不但沒有改弦更張，反而變本加厲，現在甚至企圖利用突然離境事件來訛詐威脅中方，莫名其妙。這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個“百年老店”的可悲。

還有，根據“中華人民共和國常駐新聞機構和外國記者採訪條例”（國務院537號令）第13條和“外國記者在華指南”第7條有關規定，外國常駐記者離任前應辦妥相關手續。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關部門，未履行正常離任手續，目前沙磊常駐記者證已經過期，已不再具有外國常駐記者身份。

二、關於FCCC的聲明，這是個很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。

首先，這是個非法組織，中方從未承認。

第二，這個組織成員不到全部駐華外國記者的一半，基本上也就是歐美幾個國家部分記者的小圈子。即便如此，據我瞭解，FCCC所謂聲明也就那幾個所謂理事自己擬定，有的時候其他記者甚至事先一無所知，“被代表”了。

第三，這個組織對中方對外國記者在華採訪工作提供的大量幫助支持避而不談，卻不時指責中方採訪環境惡化；對BBC沙磊的大量虛假報道不做提醒，不做批評，反而為其錯誤行動背書，這完全是不講是非，不講原則。

第四，該聲明聲稱沙磊過去兩年記者證有效期只有幾個月，家庭生活不安定，反映了外國記者環境惡化。但事實是，近500名外國記者在華記者證有效期絕大多數（98%以上）都是一年，包括那幾個理事，很多外國記者在中國生活、工作了十幾年甚至30年以上。根據FCCC聲明，沙磊全家在華已經9年，他的同為記者的妻子也一直持有1年有效期的記者證，如果中方真的威脅他，他全家怎麼能在中國待上9年？還有，他們知道所有中國駐美記者簽證有效期都只有3個月嗎？知道所有中國駐美記者必須每3個月重新遞交延期申請而且每申請一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國記者在中國應該感到幸運。對此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。

第五，聲明稱沙磊和去年18名美國記者一樣被驅逐。去年中美媒體記者問題是非曲直非常清楚，美方出於打壓中國的政治目的，無故拒籤延籤20多名中方記者赴美簽證，並驅逐中方60餘名記者。中方不得已作出正當必要反應。作為記者，這麼大動靜的事他們不會不清楚吧？聲明一方面稱沙磊自己離開，另一方面又稱沙磊和那十幾個美方記者一樣被中方驅逐，連撒謊都這麼粗製濫造嗎？

第六，聲明稱中方對沙磊和BBC攻擊源於Ofcom合法吊銷CGTN在英落地轉播權。必須強調，CGTN作為一家國際化的專業媒體機構，一向秉持客觀、真實原則進行報道，恪守新聞職業道德，為促進中英瞭解溝通發揮積極作用，但卻無端遭到英方政治打壓。中方保留對此作出必要正當反應的權利。

第七，FCCC聲明還稱沙磊離開將造成外界對理解中國努力的損失。此話差矣。沒有了這個人的惡意造謠和虛假信息，外界瞭解中國將更加客觀、真實、清朗。

最後，我想強調，新聞的生命在於真實。你可以不喜歡中國，但不允許對中國肆無忌憚地造謠、抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續將意識形態凌駕於真實之上，這必將進一步加速西方媒體信譽的破產。中方始終並將繼續致力於為外國媒體記者在華報道工作提供便利和幫助，但堅決反對針對中國的強烈意識形態偏見，堅決反對違反新聞職業操守和道德的行為，堅決反對以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國。