陳經：新疆問題——面對騷擾，形勢很好
【文/ 觀察者網專欄作者 陳經】
一、騷擾型和平，競爭型崛起
新疆問題，是在“中國崛起”這個大框架之下的。近年來崛起勢頭大幅強化，還補充了豐富的細節。新疆問題也更多地受“崛起敍事”的影響。
多年來的發展框架“和平崛起”，提出時間是2003年。在當時的語境中，世界各國包括中國自己，對“崛起”的含義其實是稀裏糊塗的。直覺認為是還有很多年，不着急聊。2030年應該不可能超過日本，超美國更是拒絕去想。2005年，中國提出的人均GDP目標是2020年達到3000美元。
2020年人均GDP實際是10500美元，大幅超預期，是整個崛起框架最大的變化。各方都措手不及，被迫從稀裏糊塗的狀態中強行拉出，面對現實問題。筆者預計2025年匯率計GDP超過美國，能寫出較詳細的數值論證了。有西方機構認為是2028年，也不算長期了。拜登説，“在我的任期內不可能”，這倒是沒問題，但提了就不一樣。
2025年GDP超美路線圖
最近幾年，中國與受衝擊最大的美國、歐洲、日本等多國，就是在互動中深化細化崛起框架。從長期演化的角度看，善意、惡意這些主觀又變化快速的短期因素，不應成為關鍵變量。如果西方世界的敵對和善意能有關鍵影響，現在應該談的是印度崛起。新疆問題也是一個局部小問題，不太可能成為影響重大的關鍵。想幹什麼不重要，各方能做什麼、會選擇什麼樣的長期策略，更為重要。
從最粗放的角度看，和平崛起還是能成立。過去幾年即使在中美關係最惡化的情況下，也沒有發生嚴重的軍事對峙。最近幾年，美方針對中國的智庫報告爆發式增長，但軍事解決的選項都沒有，連冷戰都不太能搞起來。
如中國問題專家柯慶生（Thomas Christensen）3月24日在《外交事務》上的文章《不會有新冷戰》中指出，冷戰的三個特徵，“爭奪第三方思想心靈的全球意識形態鬥爭；高度對立壁壘分明的兩大經濟集團；全球對立發動血腥代理人戰爭的兩大聯盟”，在中美博弈框架中都不會有。
中國與美國及其盟友的經濟聯繫“捆綁”非常深，這是比蘇聯強很多的。美歐與蘇聯經濟自然就是分離的，不用把脱鈎當任務。對中國不一樣，想祭出對付蘇聯的老辦法，起手式就是要脱鈎。從提出到現在已經有三年了，進展不大，從進出口份額來看，捆綁甚至加深了。美國歐洲是有些勢力想搞新冷戰，但是可能困在脱鈎任務相當長時間。就算奮力取得了一些“脱鈎成果”，距離新冷戰還遠得很，給不出時間表。
戰爭角度的和平並無大的變化，沒有問題。在經濟意義上，基本的經貿往來也能維持，總體態勢也是和平；有局部鬥爭，但不會日子不過了開打經濟世界大戰。一般認為在高科技領域，會有殘酷競爭，已經是“技術戰爭”狀態了。但高科技鬥爭，目前看不是生死危機，中國能頂住，這也有些出人意料。總體來説，“和平崛起”中的“和平”，含義細化深化了，但大體能維持。
對於“崛起”，按特朗普團伙最狠的説法，是要把中國弄得沒法崛起的。具體細節比較模糊，大致是在美國關注的領域，不能趕超美國。辦法是將中國搞出一場大危機，再談判籤城下之盟，實現蘇聯日本式的複合壓制。
這個想法過於理想化，實際“操作成果”是2019年底的“第一階段協議”，乾貨只有大買美國商品，還有些口頭便宜。協議剛出來時，是美國贏了還是中國更有利，説不清楚。現在美方評論普遍認為不成功，特朗普搞中國的目標是對的，但戰略戰術上很失敗。
拜登上任，美方的設想又有變化。實踐證明，不可能靠短期操作下，就把中國弄趴下沒了崛起勢頭，這種目標不現實。拜登給出的長期競爭框架是務實的，發展美國自己的競爭力為主，基本不可能忽然又搞起特朗普式的兇狠攻擊。美方智庫報告也都是以長期競爭為缺省假設的。也就是説，美方不再自欺欺人地搞中國崩潰論，無論是中國自己崩，還是美國操作的崩，都不幻想了。
因此，中國崛起這事，雖然有些國家很不願意看到，但基本能被動接受。基本邏輯是，如果中國實在厲害長期競爭勝利了，就只有接受了。現在的競爭狀態都接受了，以後更沒有力氣折騰。現在美國還是有信心，主要是內心本能不相信中國的制度優勢。
對美國來説，中國崛起有些像自然現象，來了就來了，沒有當初美蘇競爭時的明確鬥爭目標。倒不是説覺得中國比美國強，主要是不知道如何發力。要説在新疆問題上造謠來幾下，就能解決中國崛起問題，那也扯太遠了，不太像是個嚴肅正經的主意。
中國乾的事都是符合聯合國主張的，經貿、友好。不友好也行，就經貿，很多事甚至是和西方陣營一起做的。除了做得特別快、規模特別大，沒什麼特殊的。總不能不讓中國和別的國家做生意，冷戰中都沒這樣搞。當初蘇聯是產品沒有競爭力，但西方陣營不讓蘇聯賣東西是不可能的，那要打起來的。
從美國政客內心深處來説，壓制中國不讓崛起，操作起來很煩。特朗普搞一陣子不想搞了，後來是瘋狗泄憤。拜登幾乎是明説了，沒什麼大興趣。民主黨把中國列成第七大威脅，不如俄羅斯、種族平等、氣候變化等問題。特朗普和中國狠斗的一個教訓是，調門放太高不好。放太高就把自己吊那了，要是沒搞動又動用太多資源，霸權聲譽會嚴重受損，不如低調處理、長期處理。
美國麻煩事一堆，不太可能投入巨大資源真去執行“把中國崛起勢頭打下去”的計劃。美國通過了1.9萬億美元的刺激計劃，接下來又是2-3萬億美元的基建和環保投資，配合上耶倫説的美聯儲要“act big”，是要實現“拜登繁榮”的架勢。也拿中國説事説要競爭，但不像是針對中國的打壓計劃。種種跡象説明，美方並沒有認真執行某種針對中國的大計劃。有些智庫隱約提了目標，沒有太具體的方案，在執行層面肯定是沒有的。
以上分析是筆者個人揣摩美國政界心理，但並非毫無根據。要注意，這説的是美蘇冷戰應對那樣的大計劃，而不是敵對的姿態。這是很容易迷惑的地方。
如拜登上台不久就和歐洲、日本溝通了中國問題；美日印澳四方會談也深入了一些，對付中國的目標很明顯；拜登上台，美歐就聯合對新疆加緊造勢。有些人就説，拜登是比特朗普更陰險更難對付的對手，拉盟友比特朗普強得多。
中國羣眾容易把這些事看得很大，但其實在西方的政治語境裏，這屬於比較容易的“造勢”。什麼事都互相針對的美國兩黨，關於中國都能達成一致。和盟友造個勢本就不是問題，是特朗普一通王八拳連盟友也橫掃才改變了局面。
中國問題很重要，是大事，得有説法，所以美國和西方陣營要聊。但是一時沒啥好辦法，沒有根本大計，就先搞點溝通。互相問下“你有啥辦法不？”“我這暫時沒有，你有不？”“我也沒有，要不咱下回再碰下。”“行，先發個聲明，我們是一夥的。”
理論上領頭的拜登政府也拿不出乾貨，3月18號派布林肯和蘇利文與中方對談，不像是有啥辦法的樣子。別的國家就更不可能有大主意了，大家都哼哼哈哈。到目前為止，美國主要還是姿態性的動作，確認了要拉盟友和中國較量的這個事，再多也沒了。
對和平崛起框架的意義是，敵對勢力會以什麼力度來使壞，大致能有個判斷。美國和西方國家不會臉帶笑容歡迎中國崛起，肯定是拒絕的心態；但是抵抗和搗亂的力度，不宜過高估計。
中國政府倒不是説多樂觀地幻想和平發展，而是相當強調“底線思維”，極端情況也要應對。如內循環為主的雙循環，就是對敵對勢力搗亂有清醒的認識。在這個層面上，新疆問題都不算是大事了，中斷貿易往來這種極端局面都有設想。軍事方面，也是準備極端情況的，在認真準備實戰。
目前看來較大的可能，是不需要跑到底線去生死較量。準備是要準備，但也不要説敵對勢力就一定往那奔去。較量是較量，多個戰線都要交鋒，但不會弄得失控一樣。就像拜登説的，“不尋求與中國對抗”，意思就是不想搞成中美雙輸的局面。
筆者持續跟蹤分析認為，拜登是認真的，與中國領導人有深入溝通，是真的不想雙輸，而非嘴上一套暗地裏下狠手。這也沒法搞成“戰略欺詐”，這麼大規模的競爭，什麼動作都會被分析幾百遍。不是因為拜登熱愛世界和平，而是美國自己麻煩事一堆，無力和中國搞雙輸的殘酷競爭。
在特朗普對中國發動貿易戰的時候，全球觀察是有點偏向的，覺得美國“殘酷鬥爭”的經驗豐富，而中國沒有經過這種陣仗。現在風向有變化，美國的大動作，不能説沒效果，但顯然未達預期，根本沒有影響中國的發展趨勢；而中國的韌性、快速應變的能力、全民團結應戰的鬥志，都相當不錯；美國方面倒是相當出乎預料，內鬥惡化、疫情應對鬆垮、沉迷於印鈔經濟。
與三年前相比，全球對中國能力的評價，往上走了很多；對美國能力的感覺，往下降了不少。這不是站隊，而是對實力的評估，“氣機交鋒”來回試探，氣勢的變化沒法掩蓋。美國人都沒法高調了，雖然日本、印度等國不斷拱火壯膽。
特朗普能對中國搞起“極限施壓”，一度顯得力度相當大，以後的美國政府，不太可能重新回到這個狀態。中國要是沒抗下來，那更多的“極限”就等在後面；但既然抗得不錯，壓力就轉到美國那邊了。美國是還有牌，但是往外扔牌的時候，會猶豫多了。
可以認為，在一段時間以內，美國不太可能對中國組織起大的攻勢，而是用長期競爭的説法，把這事往後推。如果以後情勢變化，拜登印鈔經濟居然讓美國繁榮起來了，各種科技突破喜人，是可以又對中國開搞。但近期是不可能的，心態敵對，動作上就限於小動作，騷擾性的。
也就是説，包括新疆問題在內的系列動作，其性質是騷擾性的。不是説美歐大型閉門會議，商定了通盤作戰計劃，從新疆開始，一步步推進，最後實現大脱鈎、中國經濟崩潰等大目標。這實在是不像，也沒時間去商量。
如果説新疆問題是騷擾，就很説得通了。騷擾就是自己不用投入多少成本，這個最關鍵。造幾個謠言，定期發點新聞，開些會議出聲明，成本相當低。如果騷擾出大成果，那當然好；成果不大，也沒事，因為本來目標就是騷擾，代價不大。
較有可能的情景是，中國常規面對各種騷擾，有時還非常噁心。但考慮到中國的體量，都不是大規模的決戰型攻擊，能實現某種程度的和平發展，不用退到底線假設去。
長期來説，就是“騷擾型和平”。以前“戰略伙伴”之類的官面和氣，被常規的互罵取代，在全球媒體上大打scold war（王文提出中美會搞罵戰scold war，而非冷戰cold war）。但是也不會罵得火大了搞起新冷戰，沒有開新冷戰的條件，更不要説熱戰了。習慣了以後，這也是一種另類的和平。
而中國實現偉大復興的過程，就是“競爭型崛起”。別人不會光看着中國取得各種成績，會出來競爭。競爭對手也明確了，就是美國，乃至整個西方集團。目標也不能太小，以前説不清楚崛起目標，現在很清楚了：不全面超過美國都不算崛起，只要受制於人，都不會鬆氣，不會宣告目標達成。不是成為“強國”，而是成為“世界最強”。
無論是騷擾罵戰，還是競爭使絆子，都還算是有一個可控的框架，這非常重要。中國方面肯定沒有問題，就放棄友好幻想，在冷眼嘲笑與惡意騷擾中努力前行。美國與西方陣營應該也可以接受，主要是不太累，行動上也呼應了反中情緒。如果要組織大動作把中國弄死，難度過高，協調問題也難搞，誰當出頭鳥，誰大出血，議論容易行動難。世界各國也不希望看到中美搞起被迫選邊的鬥爭。
“騷擾型和平+競爭型崛起”能夠成立，關鍵是美國與西方陣營，面對中國最主要的本事是意識形態宣傳，也是最拿手的。但真要動手就會覺得太麻煩，聲勢很大，卻繞來繞去，不肯麻煩自己去辦沒什麼短期收益卻要投入很多資源的大事。
在與蘇聯的冷戰中，拋去立場不提，美國與西方陣營其實有一些老派人的品質，很有戰鬥力。正是因為多年的驕奢淫逸，優良品質丟光了，毛病還一堆，美國與西方社會才出現眾多問題。現在一些跳得最歡的西方人，用虛偽惡毒的方式展現自己是一夥什麼玩意，論起戰鬥力卻退化太多了。
對我們來説，對手多壞，造謠撒謊多惡毒，並非決定性因素。對手有多大本事，有多強的意志力，才更重要。常見規律是，叫得越兇的，事情來了反而越鬆垮。
二、歐美對新疆持續騷擾，但不太可能自找麻煩
目前輿論比較關注的是，美歐會對新疆使什麼壞，如何對中國紡織產業下黑手。筆者以為，應該淡定一些。按前一節的大框架，新疆問題性質是騷擾，不要想得太過嚴重，以為美國又搞起全面進攻了。
美歐一些企業不接受新疆棉，在中美競爭這個層級上，不是大事。中國產業鏈調整一下，有點損失也不會太大，應對起來不難。芯片產業的重要性，以及挑戰之艱鉅，要高一個數量級以上。
如果歐美全面拒絕所有中國紡織品和服裝，也就是800億美元的出口額，能算是個大事了，也只有中國2020年順差的六分之一。這等於全面開打貿易戰，必然面對中國報復，後疫情時代這麼搞合理性不足。歐美服裝需求很大，如果不要中國的，別國供應很難跟上，質量還差，非常麻煩。歐美企業和經濟運行受損不會小，人的日常生活也受影響。這很難操作，也不是新疆的問題了。
中國產品佔全球服裝紡織品出口的三分之一，有海量的產能，還有全球紡織品產業鏈的支配性地位。大動作調整，全球會面對數不清的問題。一個大誤解是，紡織品技術含量不高，容易轉走。容易轉走的，過去早就轉了，中國工資不低，也沒人幹了。中國能有全球紡織業中心地位，不是別人“友好”出來的，而是以全球最高效率、最完善產業鏈實現的。
經濟運行有自己的邏輯，罵來罵去不影響銀錢往來就算了。如果搞到歐美很多企業利益受損，就會有阻力，並不是鐵板一塊。歐美中小企業就沒有太在乎新疆棉問題。
目前性質應該算是歐美搞的非關税貿易壁壘，比加關税的鬥爭烈度要低些。理論上來説，新疆棉中國自己用，或出口到其它地區，出口歐美用進口棉就可以了。雖然新疆棉佔中國棉花產量高達87%，但是市場調整應對的空間很大。
歐美目前由企業自主進行“我不用新疆棉”之類的聲明，應該還沒有正式到官方層面。特朗普2021年1月14日發佈了對新疆棉花和番茄製品的禁令，理論上是非常狠的，連第三方產品只要用到了都會被美國海關扣留。但是沒幾天都要下台了，應該是沒有具體執行。但是也沒有取消禁令，到底算什麼很離奇。
不久前有傳聞，亞馬遜平台就依照特朗普這個禁令，要求一些中國商家提供證明文件。據説下架了一些商品，但是受影響的並不太多。這可能是亞馬遜平台的警告性處理，並不是拜登政府下令海關扣貨。情況有些混亂，一些中國商家開始調整貨源。
總體來説，美國與歐洲各國，即使要對新疆棉大規模動手，也會按通常做事的節奏，不會像特朗普，瘋狂地搞一堆禁令。它們先要議院提案討論通過，再由總統或總理代表政府簽署，再具體執行。
筆者估計，歐美對新疆棉發動攻擊，會是騷擾式、泄憤式的，對成果沒有硬性要求。如果想“擴大戰場”，狠狠打擊中國紡織業，就需要和中國打貿易戰，也等於為難自己內部企業和資本，要海關去查貨源，都會很麻煩。歐美要有這個認真勁頭，防疫也不會鬆垮成這樣。
詭異的是，歐美服裝品牌關於新疆的操作上，和之前幾年並無大的不同。既要聲明滿足西方輿論要求，又想從中國市場賺錢。從目前的動向看，目標有先後，政治紀律優先於從中國賺錢。這也是正常的思維，如聲明“擁抱中國”，本土輿論風險過大。
搞成這樣的對立，可以斷定出乎歐美公司預料。公司發英文的涉疆聲明，不是新鮮事。2019年阿迪達斯就發了聲明，還是“強迫勞動”一直以來都差不多口徑，説沒有和新疆直接做生意。中國輿論忽略了這些英文聲明，也可以理解，因為以前也有類似的“人權聲明”，興趣不大。
阿迪達斯2019年10月關於新疆的聲明
中國羣眾面對西方媒體不斷的造謠攻擊，憤怒情緒終於藉着H&M送到槍口上的“價值觀營銷”引爆，忽然發現一堆公司都有類似聲明。
輪到H&M有偶然性，也有必然性，中國自信上升，遲早會注意到這些不正常的聲明。H&M高管肯定沒想到，以為中國輿論還是會和以前一樣忽略英文聲明，沒想到引發了全球性輿論事件。要説堅決鬥爭，應該是中國方面發起的，所有明星全部解約，這是空前的。明星代言對輿論變化是最敏感的。
美國第二大品牌斯凱奇的聲明是3月12日發的，比H&M還早一些，意思其實也是“反對強迫勞動、不直接用新疆棉”。但是斯凱奇很聰明，描述了對自己供應鏈的獨立調查，説沒發現有強迫勞動，間接支持了中方的立場。這應該會成為西方公司的經典案例，在中國與歐美的持續罵戰裏找到兩頭混過去的辦法。
事件源頭顯然是歐美服裝品牌企業，企圖發英文聲明兩頭矇混過關，H&M也扭了一箇中文聲明出來。這也説明了歐美從社會意義上，意識形態劣根惡性發作，但沒有堅決的鬥爭思維。它們居高臨下般的傲慢，又想賺錢。雖然面對“意識形態與賺錢二選一”的局面時，會選擇意識形態，但是會想辦法避免二難選擇。
歐美社會反中情緒高漲，但關於新疆情況還有點不同。從西方讀者留言看，西方媒體會面對尷尬，沒法解釋為何如此關注維族，卻在中東炸死許多人。各方更多是從意識形態層面，要求媒體、政府、大公司，按鐵的紀律表態。不表態就社死，到這份上，已經不是正常的西媒手法了。
從工作人員的士氣來看，西媒工作者恐怕早已心知肚明，關於新疆全是謊言，沒有大料乾貨。中方已經邀請阿拉伯等多國來新疆參觀，並達成了一致。西媒不敢去新疆面對真相，也不敢報導中方新聞發佈會的內容。
這也是歐美髮起決戰攻擊的重要考慮因素。最好還是要有乾貨，如果全靠編，後患無窮。中國並非沒有還手之力，而是實力強大。中國新聞發佈會已經全面控場，所謂“外交天團”，其實就是講道理真理在手，責罵義正辭嚴。這種氣場遲早發展到國際場合，已經有跡象。
講道理講不過，靠謊言發動攻擊，名義上為的是西方人並不真在乎的族羣，還要真金白銀付出代價，這並不容易決策。真搞大就是自找麻煩。
西方一些媒體爛人，撒謊欺騙是慣技，會對新疆持續騷擾。但是媒體只是一個鬥爭領域，天天罵中國並沒有什麼作用。在政治層面，對中國官員搞些制裁，其實都算是宣傳鬥爭。如果止於此處，算是常規“工作方式”。再要搞多，阻力就出來了。
筆者對於西方媒體的節操早就沒有幻想，只有鬥爭消滅這一個念頭。在中國輿論環境中，大體算是實現了滅殺的目標，取得了重大勝利，連公知也跟不動了。在印度之外的發展中國家，宣傳鬥爭必然取得勝利。在西方社會和印度，也將引發重大認知翻轉。
基於第一節的分析，可以認為西方社會對新疆的攻擊主要在媒體層面，不會升級到自找麻煩的全面進攻。全球企業面對變化的輿論環境，需要新的市場策略。
三、天時地利人和，新疆大發展形勢很好
輿論事件對新疆的影響，不僅不壞，反而非常好。筆者認為，新疆迎來了可遇不可求的發展良機，形勢一片大好。天時、地利、人和，三方面新疆都有了絕好的時機。
新疆處於西北，從1987年開始，伴隨着全球變暖，西北逐漸向暖濕轉化。新疆的博斯騰湖、艾丁湖、艾比湖等眾多名湖，水位加深，面積大幅增長。開都河等河流徑流量相比80年代低點翻了一番。羅布泊一帶的台特瑪湖，斷流50年，近年來塔里木河故道恢復了流通，重新煥發生機。
圖片來源：地理公社
在秦漢、唐朝的暖期，西北湖泊面積很廣，現在還只是開始恢復。近年來西北暖濕氣候，湖水增多，有的分析認為是雪山冰川融雪增加，沒有可持續性。但更可能的是全球水汽循環增加，從印度洋、北冰洋、太平洋來到西北和新疆的水汽明顯增長。
圖片來源：地理公社
新疆各地的農場建設，在付出艱苦努力後，不斷傳來好消息。在有利天時氣候的幫助下，已經走出了困難時期，有望進入收穫期。
地利方面，新疆之前顯得過於偏遠，遠離東部經濟中心，時差都有2小時。隨着一帶一路的穩步推進，新疆的地緣重要性不斷凸顯。中國、俄國、伊朗因美國壓力，緊密合作的程度有望達到歷史最好水平。如果中俄伊在廣袤的亞洲大陸上開啓了新的歷史進程，新疆就能成為核心支點。
美軍在阿富汗已經快20年，食之無味，在中亞的影響力眼見地在衰退。中國與俄羅斯合作關係日益深化，近日又與伊朗簽訂了25年的長期合作協議。亞洲大陸需要和平，需要大發展。中國抗住美國尚有餘力，俄羅斯和伊朗才是真的壓力山大。
一旦中俄伊下定決心排除干擾，開展建設熱潮，局面將會大為不同。中亞各國本來就在上合組織裏，美國影響力淡到一定程度後，必然加入地區發展大合唱。當幾條震驚世界的大鐵路、幾項撼動區域的大工程開工後，亞洲大陸成為地球中心的趨勢將不可阻擋。
新疆是大陸最“中心”的地區。地球上離海最遠的地方就是烏魯木齊，四個方向離海都有幾千公里。亞洲大陸沸騰起來，新疆會成為核心區域，得到前所未有的、真正有價值的關注。
中國的基礎設施產能規模極大，達到了之前人不敢設想的程度。東部與中部基建逐漸進入收尾期，龐大的基建產能必然要向外輸出。本來可能的方向是三個，東南亞、以印度為主的南亞、向西到中亞西亞諸國。印度莫明其妙地敵視中國，已經自己把路走絕。東南亞進展順利，成為中國第一大貿易伙伴，已經有樣板效應。新的方向必然會是中亞。
當中亞各方就發展達成一致後，中國海量的基建產能撲向亞洲腹心地區，會是極為震憾的。而新疆在這個戰略中會起到地區中心、前出基地的作用，格局完全打開。
在“人和”方面，表面上西方社會點名過關式表態，搞起了白色恐怖，新疆似乎被打成另類。但本來西方社會就對新疆發展沒有任何幫助，人口也不到10億，持西方中心論才會覺得形勢不好。
這次新疆最大的收穫，是得到了14億人的支持，是一種覺醒。這種支持明顯和過去不一樣，力度前所未有。而全國人民的真心支持，正是新疆最需要的。
新疆旅遊數據：2008-2019國內遊客與入境遊客人次、收入
2018、2019年新疆旅遊收入年增速都在40%，勢頭很好。新疆旅遊可能是國內旅遊口碑最好的，去過的都説好。景色優美的旅遊資源豐富，在中國算條件最好的。
其實新疆旅遊收入在各省裏只能算一般，不到山西的一半，只有雲南的三分之一。原因很簡單，羣眾雖然支持新疆，但沒那麼支持。一是覺得太遠，二是新疆遊需要的時間太長，假期太短。個人感覺各省的旅遊收入統計有些虛，一些收入數字似乎過大了。全國數字較為合理，2019年國內旅遊收入5.7萬億，比一些省報出的萬億數字邏輯性更好。
而且旅遊對當地經濟的貢獻，其實遠不如購物。旅遊消費，是遠不如購物消費的，不能指望旅遊經濟對新疆起決定性作用。還是需要支持新疆企業、新疆商品，到新疆投資、生產、消費。
從人口趨勢來看，新疆是有一些隱憂的。2018年連維族人口都外流了（算上新生兒），漢族人口相比2015年少了9%。這個趨勢，有些像東北地區的人口外流，人們到東部、南方去尋求更好的發展。
新疆各族人口變化1978-2018
從安全形勢來看，新疆已經實現了4年多無暴恐，和周邊地區關係都穩定，也得到了阿拉伯國家的認可。經過總結經驗教訓，民族關係也明顯改善。地區安全已經不是問題，主要還是發展機會，差了那麼一口氣的感覺。
中央顯然會對新疆大力投資，根據形勢的變化，後續資金很有可能還會加大力度。民間對新疆的支持，就顯得尤為關鍵。只要民間支持真正上來了，新疆的超常規大發展可以説勢成定局。而這次新疆棉，是非常合適的輿論抓手。
在現代物流的支持下，新疆的偏遠很大程度只是一種心理感覺。例如網購新疆商品，並不是從新疆發貨，而是有中部東部的倉儲中心，可以實現快速到達。新疆的特色產品潛力無窮，值得大力發掘，缺的只是市場關注。如果不時來個“買爆新疆”的運動，14億人的消費大市場發動起來，新疆要考慮的是接不接得下，發展是完全沒有問題的。
這場有關“人和”的輿論戰，西方敵對勢力幫了新疆的大忙，要感謝它們。不然還真不知道如何發動羣眾。對西方無恥攻擊的最好反擊，就是把新疆發展好。
普通羣眾，可以去新疆旅遊；平時就找找新疆的好東西，網購消費，會很有收穫。有了羣眾消費基礎，自然會有得力的企業家摸上門去，把新疆做成一個大品牌。中央政府着眼長遠的基建投資、轉移支付，已經有很大效果。新疆周邊地區，在靜靜等着，隨時開啓發展熱潮。
2021年3月的輿論鬥爭，使新疆的大發展得到了關鍵助推，不可阻擋、前途無量。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。