姚堯：為日本福島核廢水辯護，錯在哪裏？

【文/姚堯】

自日本政府正式決定將福島核電站事故的核廢水排入大海以來，社會輿論鋪天蓋地都是批評撻伐之聲。然而，偏偏有那麼一些以理性、中立、客觀自居的中國人，言之鑿鑿地為日本政府辯護，説日本政府的做法並沒有錯。於是，我儘可能地以最大的善意麪對他們而不因人廢言。也就是説，我暫且不把這些人當作精日分子，我暫且不認為這些人是拿了日本政府的好處費，我只是就事論事，談談他們究竟錯在哪裏。

按照這些為日本辯護者的説法，在核廢水排入大海之前，需要進行多次過濾和稀釋處理，將其氚濃度降低至日本國內標準的四十分之一、世界衞生組織規定的飲用水標準七分之一後，才開始正式排放。所以，排入大海的核廢水是無害的，大家完全不必擔心。好，我們就順着這點往下説。

首先，就算在日本政府的努力和國際社會的監督下，核廢水的氚濃度已經降低至安全標準，可你能保證核廢水中沒有其它有害物質嗎？據報道，除了放射性氚外，核廢水中還有碳14、鈷60和鍶90這三種放射性同位素，其對人類健康和海洋環境造成的危害會更大更復雜。

那麼，除了碳14、鈷60和鍶90之外呢？還有沒有別的有害物質？這些都需要世界各國有公信力的專家學者，經過長時間的研究論證才能定奪，怎麼能聽任肇事者的一面之詞，他説沒事就沒事呢？

其次，就算經由科學家的研究報告論證，説這些核廢水是健康安全的，那日本是否就有權力想排入大海就排入大海呢？答案還是否定的。打個比方，我把衝完馬桶的水經過科技處理，由科研機構出具報告，證明其所有指標都達到飲用水的健康標準，請問你願意喝嗎？我相信，絕大多數人還是不願意喝的。原因很簡單，這時候問題的關鍵不在於健康，而在於心理。你跟我講那麼多科學指標沒用，我也相信你説的科學指標或許是對的，可我就是心裏覺得噁心，就是很排斥，你怎麼辦？

事實上，世界上還真有個國家就面臨過類似的問題，這個國家就是新加坡。新加坡是個水資源極度匱乏的國家，所以他們投入大量資金和技術用於水循環利用。他們將工業廢水、管道污水、馬桶水進行過濾、殺菌等一系列處理後製成飲用水，取名為新生水（NEWater）。雖然這些新升水的水質遠超歐美發達國家的飲用水標準，可是絕大多數老百姓還是存在心理陰影，不願意喝。於是，新加坡政府展開了如火如荼的宣傳推廣活動，而其中最重要的環節就是最高領導人帶頭喝新生水。下圖就是2002年，時任新加坡總理吳作棟在總統府的網球場打完球后，大口喝下新生水的照片：

因此，日本政府若要取信於世人，最有效的做法就是將福島核廢水製成日本公務員的指定飲用水。如果上自天皇首相，下自基層幹部，都能堅持飲用三年福島核廢水，或許就能贏得世人的不少諒解。

再次，如果日本公務員都願意飲用核廢水，是否他們就能夠有權力向大海排放呢？答案依然是否定的。因為你願意做的事，不表示別人也願意，你還必須徵求別人的諒解。譬如，你喜歡抽煙，不表示別人也喜歡抽煙，所以當你想抽煙時，有義務問問別人是否能接受煙味。如果別人不接受，你就不能抽，或者就該到別處去抽。又譬如，你喜歡吃臭豆腐，不表示別人也喜歡吃臭豆腐，所以當你想吃臭豆腐時，有義務問問別人是否能接受臭味。如果別人不接受，你就不能吃，或者就該到別處去吃。同樣的道理，即便日本人願意飲用核廢水，也不表示別國人就理所應當也願意飲用。畢竟，就算新加坡人願意飲用新生水，你也不能要求世界人民都願意飲用新生水。

1941年，美國總統羅斯福提出所謂四大自由，即言論的自由、信仰的自由、免於貧困的自由和免於恐懼的自由。其中，免於恐懼的自由更是為國內的公知們所津津樂道。現在中國人民和世界人民想要的，就是免於被核廢水恐懼的自由。而日本政府該做的，就是盡一切可能地打消別人的恐懼和疑慮，徵求別人的同情和諒解。

可是，現在日本人該解釋的沒解釋，該行動的沒行動，在不徵得別人諒解的條件下一意孤行，將來勢必會遭受同等強度、甚至更大強度的報復。而那些或者不明天理，或者喪失良心，一心袒護外人，回頭指責同胞的中國人，就算法律一時治不了你，難道上天就不會收你嗎？