巴西拒絕引進“衞星V”，俄方：有另一個國家施壓

【文/觀察者網 趙挪亞】由於變異毒株P.1的流行，再加上政府早期應對疫情不利，巴西進入2021年後，確診數一直在攀升，疫苗接種迫在眉睫。但在這樣的背景下，巴衞生監管部門（Anvisa）近期拒絕多州州長要求引進俄羅斯“衞星V”疫苗的請求。

當地時間4月26日晚，巴西國家衞生監督局當晚發表聲明稱，由於缺乏“持續有效”的數據，委員會匿名投票後決定，拒絕14個州州長引入“衞星V”疫苗的請求。

但“衞星V”推特隨後稱，巴衞生監督局的這一決定，背後有“政治因素”，美國曾施壓巴西不要使用俄疫苗。克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）也表示，“我們反對將疫苗用作政治工具。”

巴衞生監督局拒絕引進“衞星V”疫苗的聲明

這份聲明稱，此前巴西最高法院法官裏卡多·萊萬多夫斯基（Ricardo Lewandowski）裁定，要在30天內決定是否通過“衞星V”疫苗，但局內技術部門收集資料並評估後發現，這種疫苗缺乏“持續有效”的數據，因此拒絕了州長引入疫苗的請求。

多名巴西衞生官員和專家也對這一決定發表了看法。衞生監督局負責人安東尼奧·託雷斯（Antonio Barra Torres）説：“我們絕不會允許數百萬巴西人接觸沒有經過質量、安全和有效性適當驗證的產品。至少在我們目前面臨的嚴峻形勢下，這利大於弊。”

衞生監督局藥品和生物製品部門負責人古斯塔沃·桑托斯（Gustavo Lima Santos）也解釋説，有關疫苗功效的數據是“不確定的”。同時，還有一些“關鍵問題”尚未得到解答，包括凝血等潛在的不良反應事件。

另一名局內的衞生監測專家安娜·阿勞霍（Ana Araujo）也表示，考慮到提交的所有文件、親自檢查時獲得的數據，以及其他監管機構提供的信息，俄羅斯疫苗的“固有風險”太大了。

俄羅斯“衞星V”疫苗 IC圖

但法新社在報道中提到，從上個月開始，巴衞生監督局就收到了“衞星V”疫苗的申請，隨後14個州的州長也在疫情形勢嚴峻的背景下發出請求，引入超3000萬劑的俄羅斯疫苗，巴西聯邦政府也訂購了約1000萬劑。

但是在這30天內，衞生監督局並沒有公佈調查結果，也沒有提到它認為缺乏的具體信息。

實際上，雖然“衞星V”在研製和剛推出之際遭到西方專家和媒體的質疑，但隨後在醫學權威雜誌《柳葉刀》上發表的研究結果還是顯示，這種疫苗不僅安全，還有超過90%的有效性。

但是，桑托斯告訴法新社，《柳葉刀》研究採用了與巴衞生監督局不同的審查程序。

巴衞生監督局發表聲明後，“衞星V”官方推特也發表聲明反駁稱：“我們與巴衞生監督局分享的必要和有效信息，超過批准（我們）疫苗的61個國家。我們希望決策是因為科學，而不是來自另一個國家的壓力。”

此外，它還援引美國衞生部2020年的年度報告稱，為削弱俄羅斯的影響力，美國衞生部下的全球事務辦公室（OGA）曾在去年説服巴西，“不要使用俄羅斯的疫苗”。

“不幸的是，巴衞生監督局推遲批准‘衞星V’是出於政治原因，與獲取信息或科學無關。”

俄羅斯政府發言人佩斯科夫27日表示，在發表評論之前，需要更多關於巴西決定的信息，並補充説，俄方沒有就此事與巴西政府局接觸。但他也表示：“我們反對將疫苗用作政治工具。”

法新社也提到，一些西方國家一直“衞星V”保持警惕，擔心俄羅斯方面會把它作為一種軟實力工具來推進自己的利益。

截至目前，已經至少有60個國家批准使用“衞星V”疫苗，其中包括10多個拉丁美洲和中美洲國家。阿根廷本月早些時候與俄羅斯簽署了一項協議，成為第一個生產“衞星V”的拉美國家，並將於6月開始全面生產。

俄官方發佈的批准“衞星V”疫苗的國家

“衞星V”疫苗由俄羅斯加馬列亞流行病與微生物學國家研究中心開發，採用的是腺病毒載體技術路線。據開發方面透露，這種疫苗不良反應有“注射部位疼痛、發燒、虛弱和頭痛”等。

另一方面，同樣採用腺病毒載體技術的強生和阿斯利康疫苗，都報告了接種後出現血栓的病例。

目前，巴西的疫情形勢並不樂觀，疫苗接種進度也相對緩慢。巴西衞生部26日傍晚公佈的最新數據顯示，巴西新增新冠確診病例28636例，累計確診14369423例；新增死亡1139例，累計死亡391936例。進入2021年來，巴西的新冠病例數一再攀升。

巴西主流媒體根據各州衞生廳公佈的數據聯合統計得出，截至26日20時，巴西全國已有超過2955萬人接種了第一劑新冠疫苗，約佔總人口的13.96%，大約1313萬人接種了第二劑疫苗，約佔總人口的6.2%。

目前，巴西國內使用的三種疫苗分別是輝瑞、阿斯利康以及來自中國的科興疫苗。

巴西衞生部長帕祖埃洛（Eduardo Pazuello）24日曾表示，巴西本打算在今年前4個月接受約1.03億劑疫苗，但最新數據顯示，巴西只接受了7300萬劑，相對於原定目標減少了約30%，博索納羅政府也因緩慢的疫苗接種進度而受到國內輿論批評。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。