熊節：我們正在見證的，絕非貿易爭端這麼簡單
【文/觀察者網專欄作者 熊節】
這段時間以來，美西方國家“裏應外合”炒作中國新疆問題，從新疆棉花到新疆光伏，制裁、抵制招術頻出，相關事件仍在發酵中。隨着事態的推進和相關信息的不斷曝光，一場美國精心策劃、蓄謀已久的針對新疆的混合戰爭逐漸浮現出全貌。我們正在親眼見證的絕非簡單的貿易爭端，而是新時代背景下新形態的戰爭。
什麼是混合戰爭
二戰結束以來，隨着核武時代的來臨，大國間首次出現“核恐怖平衡”。在此背景下，戰爭的對象和形態均發生了重大變化。作為當今世界最好戰的國家，美國越來越多采取了除熱戰之外的“混合戰爭”（Hybrid War）的方式，通過信息、經貿、金融、外交、政治、文化的全方位施壓，製造“受控的混亂”，藉此干涉主權國家內政，破壞主權國家獨立自主基礎，甚至推翻主權國家合法政權，為美國金融資本的全面入侵掃清障礙[1]。
據智庫機構“三大洲社會研究所”的歸納總結，美國在過去十多年中發展完善的混合戰爭體系包含4個最重要的組成部分[2]：
首先是宣傳戰爭。
早在1989年，“第四代戰爭”理論的創始人之一威廉·林德（William Lind）就認為，“電視新聞會成為比武裝力量更強大的武器”。西方主流媒體通過控制議程、精心設計講述手法，在全球輿論空間塑造了“美國及其盟友所説皆為真、‘流氓國家’所説皆為假”的固有印象。
尤其是人權議題，儘管美國自身在保護有色族羣基本權益、保護人民大眾疫情期間生命權等最基本的人權問題上表現糟糕，並不妨礙美國繼續運用新聞媒體和諸如“人權觀察”等非政府組織（後者與美國政府之間常年保持着人才交換的“旋轉門”）抹黑其他國家人權狀況。
進入移動互聯網時代後，宣傳戰爭理論得到了更進一步的完善。在針對巴西、委內瑞拉等國展開的宣傳戰爭中，精心編造的信息通過三級傳播的網絡逐漸滲透到普羅大眾[3]：
· 首先由跨國壟斷性大型媒體制作並講述美國政治力量和大企業需要的故事；
· 然後藉助精準投放算法，通過社交網絡將這些故事以定製的方式和調性定向投放到去中心的若干“興趣組”，其中都是已經被人工智能算法識別為傾向於相信美國故事、且有一定社會影響力的個體；
· 隨後這些故事會經由“興趣組”成員個人的社交網絡（例如WhatsApp、Facebook、Twitter等）以更私人的形式傳播出去，進一步增加其在民間的生命力。
——這種以“都市傳説”形式廣泛流傳的信息像病毒一樣傳播，被攻擊一方很難與其對抗，即使阻斷一兩個傳播源也無法阻止信息的傳播過程。
委內瑞拉反對派瓜伊多與美國前副總統彭斯見面。圖片來源：視覺中國
緊隨其後的是外交戰爭。
美國會在外交場合使用他們自己編造、自己傳播的故事攻擊對方，削弱對方政權合法性。美國的盟友及其操縱的非政府組織（NGO）也會不斷渲染這些故事，並以此為藉口將目標國從國際多邊組織排除在外。
例如美國1962年將古巴排除出美洲國家組織（OAS），然而是美國於1961年在豬灣武裝入侵了古巴，按照OAS憲章理應是美國被排除出該組織。諸如驅逐外交官、在聯合國製造孤立等手法，都是外交戰爭中常見的伎倆。
經濟戰爭是混合戰爭的重要組成部分。
美國運用其在國際貿易和金融領域的壟斷霸權，打擊目標國的經濟，對目標國正常的發展造成阻礙，損害該國普通民眾正常的生產生活。
在對委內瑞拉的經濟戰爭中，美國限制委內瑞拉開展國際貿易，切斷該國供應鏈融資渠道，禁止任何企業與該國產生商業聯繫，造成委國內嚴重物資短缺、物價飛漲。委內瑞拉的債券與基金被華爾街和倫敦的金融市場凍結，甚至該國的黃金儲備也被英格蘭銀行非法扣留。SWIFT體系和國際金融市場本應促進國際間經濟交流，卻被美國用作攻擊主權國家的武器。
當目標國內充斥惡意抹黑現狀的信息、在國際上“被世界孤立”、人民生活每況愈下，混合戰爭就會進入最後也是最關鍵的環節：政治戰爭。
美國資助的“反對派”會利用西方媒體編造的負面故事攻擊國家政權合法性，營造對整個國家政治體制的置疑。經濟上的困境也會被描繪為政治體制和政府的失敗，而非經濟戰爭的結果。在選舉制國家，聲稱選舉流程舞弊、候選政治領袖貪污腐敗，也是常見的攻擊手法。巴西前任總統盧拉就是因此失去參選總統的權利，直到最近才由巴西最高法院裁定針對他的判決無效[4]。
目標國內對政治體制和政權合法性的懷疑積累到一定程度時，美國就會策動在目標國的“顏色革命”。美國國防部2010年11月發佈的《特種部隊非常規戰爭手冊》（文檔編號TC 18-01）[5]中詳細闡述瞭如何識別目標國內的“反對派”、如何組織培訓抗議行動、如何將和平的遊行抗議升級為暴亂甚至武裝叛亂。在美國壟斷企業和情報機構共同控制的互聯網社交媒體平台上，警察維持秩序的行動會被抹黑為威權甚至屠殺，繼而成為更進一步“人權干預”（也即是公開的軍事入侵）的藉口。
針對新疆的混合戰爭
2018年8月，前美國國務卿鮑威爾的辦公室主任、前陸軍上校勞倫斯·威爾克森（Lawrence Wilkerson）在羅恩·保羅和平與繁榮研究所發表演講時毫不掩飾地明言，美軍入侵阿富汗並長期駐軍的重要戰略目的就是遏制“一帶一路”倡議、在新疆製造民族分裂和社會動盪[6]。近期發酵的“新疆棉花事件”並非孤立的經貿事件，而是美國長期佈局、精心謀劃的針對新疆的混合戰爭的一部分。藉助上述的混合戰爭體系框架，我們能夠更清晰地看到這場混合戰爭是如何運作的。
**宣傳戰爭。**以所謂“中國問題研究專家”鄭國恩（Adrian Zenz）為代表的一批海外“學者”長期炮製涉疆謊言，不惜篡改統計數據、捏造信息，編造出在疆維族羣眾人權受侵害的虛假故事[7]。隨後這些故事又被BBC等西方媒體大肆傳播，BBC更是基於極少、極不可靠的素材，強行添加“陰間濾鏡”，製造抹黑中國的負面輿論氛圍[8]。
**外交戰爭。**基於這些編造的宣傳材料，美國及其盟友在外交戰線上對中國進行無端指責。最近，歐盟和英國對4名中國政府官員和新疆生產建設兵團公安局單邊實施資產凍結和旅行禁令[9]，美國國務卿布林肯在安克雷奇會談中指責中國在新疆的行動“威脅到維持全球穩定的基於規則的秩序”[10]。這些外交戰爭手法的陰險之處在於：美國及其盟友用子虛烏有的“中國問題”強行要求中國“剖腹驗粉”，不論外交爭端結果如何，都能毫無成本地傷害中國的國際形象。
**經濟戰爭。**當宣傳戰爭和外交戰爭的氛圍營造到位，披着“非官方行業組織”外衣的“良好棉花發展協會”（BCI）粉墨登場，單方面製造技術性貿易壁壘，試圖打擊我國整條紡織產業鏈。
BCI認證的對象並不是H&M品牌，而是它上游的整條供應鏈
從紙面上看，BCI頒佈的“良好棉花生產標準”對棉花生產者和棉紡企業提出的規範要求都是合情合理的正當要求。通過BCI認證的新疆棉企也指出，BCI強調的“體面勞動”原則沒有什麼特殊之處，“就是我們國家《勞動法》裏規定的那些”，多年來審核認證也沒有遇到任何問題[11]。
BCI頒佈的“良好棉花生產標準”[12]
然而近期BCI在沒有任何證據、從未在新疆發現一例有關強迫勞動事件的情況下[13]，單方面莫須有地指責新疆地區存在“強制勞動”和其他“侵犯人權”的現象，一刀切地吊銷或拒絕了新疆地區企業的BCI認證。作為紡織產品生產和出口大國，中國紡織業出口總額愈3千億美元，佔世界紡織業出口總額1/3以上，出口額世界第一。以民族問題為藉口、針對紡織產業鏈打經濟戰爭牌，目標是在中國國內製造行業間、民族間、地域間的分歧割裂，試圖引發部分利益受損的人羣的政治反對意見。
**政治戰爭。**正如威爾克森坦承的，美軍入侵併駐紮阿富汗的主要動機之一就是在新疆煽動“顏色革命”。克林頓、小布什、奧巴馬、戈爾等美國多位總統、副總統均曾接見過“東突”組織頭目，向他們表示支持。美國前任國務卿蓬佩奧也曾在多個場合與所謂的新疆“受打壓人士”會面。美國不僅允許和支持“世維會”“美國維吾爾協會”“東突流亡政府”等新疆分裂組織在美國建立基地，併為其在美國開展活動大開方便之門，而且通過美國國家民主基金會等非政府組織為這些分裂組織提供資金及人員培訓支持[14]。這些政治戰爭手段確實也在一段時間對新疆的穩定造成了明顯的影響。
小結
自冷戰以來，美國已經把“戰爭”的範疇延展到了宣傳、外交、經濟、政治等各個維度，形成了一套全面且系統的混合戰爭體系。進入新千年後，在全球化、互聯網的支撐下，這套混合戰爭體系被美國運用得日益純熟，針對伊朗、委內瑞拉等國都取得了顯著的成效。自從入侵併駐紮阿富汗以後，美國就已開始全面佈局針對新疆的混合戰爭。我們最近感受到的針對新疆的各種外界壓力不是獨立離散的事件，而是同一場混合戰爭中的多個戰場。從更宏觀的視角來認知這場混合戰爭，方能看清其全貌、並有效應對。
註釋：
[1] https://tinyurl.com/yhyykajg
[2] https://thetricontinental.org/dossier-36-twilight/
[3]https://www.thetricontinental.org/dossier-17-venezuela-and-hybrid-wars-in-latin-america/
[4] http://www.chinanews.com/gj/2021/03-09/9428072.shtml
[5]https://www.amazon.com/Training-Circular-Unconventional-November-military-ebook/dp/B004ZR1GJI
[6] https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1864584.shtml
[7]http://news.ts.cn/system/2021/03/19/036598808.shtml
[8]https://www.sohu.com/a/444010968_120214187
[9]https://www.guancha.cn/internation/2021_03_23_584944.shtml
[10]https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-56506697
[11]https://world.huanqiu.com/article/42RqI7YVJmK
[12]王桂峯,魏學文,劉明雲,邱慶浩,張陽,王文良,劉慶年,牛娜.良好棉花倡議(BCI)對棉花供給側結構性改革的啓示——基於山東濱州國際良好棉花項目的實證分析[J].中國棉花,2017,44(05):4-9.
[13]https://www.chinanews.com/gn/2021/03-27/9441853.shtml
[14]http://www.chinanews.com/gj/2020/06-19/9216879.shtml
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。