澳大利亞小鎮居民殺袋鼠為生，美國政客不開心了：這不人道

【文/觀察者網 劉程輝】袋鼠也許不會想到，自己的生與死，正在澳大利亞和美國間引發新的爭議。

“我不喜歡殺生，我只有在想吃肉或想賺錢的時候才會這麼做。”在澳大利亞，每年有約200萬隻袋鼠因商業目的被捕殺，射殺袋鼠並出口袋鼠產品是澳大利亞很多居民維持生計的重要方式。但這也引來了一些動物保護人士及美國政客的擔憂，他們以違揹人道主義為由，正試圖通過立法阻止美國袋鼠產品交易。

不過澳大利亞農業部長大衞·利特爾普勞德（David Littleproud）曾反駁稱，澳大利亞袋鼠過於氾濫，“不獵殺袋鼠才是不人道的行為。”

《紐約時報》22日報道：美國活動家試圖阻止澳大利亞人謀生方式——獵殺袋鼠

美國《紐約時報》在22日的報道中描述了雙方的這種爭議。報道提到了位於澳大利亞昆士蘭州的小鎮蘇拉特（Surat），在那裏人們獵殺袋鼠就像“日升日落”一般正常。

伊恩·懷特（Ian White）是蘇拉特小鎮的一名獵手，在他看來獵殺袋鼠對小鎮有着重要意義，“最重要的是，袋鼠能產出健康的肉和結實的皮革，這能為小鎮提供就業崗位。”

實際上不只是蘇拉特小鎮，袋鼠產品的交易為整個澳大利亞都帶來了可觀的受益。目前澳大利亞的袋鼠產品共有60多個海外市場，每年的經濟價值約為1.56億美元。

不過在一些動物保護人士看來，獵殺袋鼠的行為是不人道的，特別是在去年席捲澳大利亞的火災殺死了數百萬只袋鼠後，袋鼠產品的商業運轉必須停下來。

“我們不知道有多少動物在火災之後倖存下來，如果我們連這點都不知道，人們就不應該向它們（袋鼠）開槍。”澳大利亞“動物解放組織”（Animal Liberation）執行董事馬克·皮爾森（Mark Pearson）説。

社交媒體上網民發佈的澳大利亞袋鼠圖片

不過動物保護人士的擔憂並未得到澳大利亞一些居民的認同。比如上文中提到的“袋鼠獵人”懷特，他認為這些批評人士並不瞭解袋鼠在澳大利亞生態中扮演的角色。懷特説，在澳大利亞大陸上，袋鼠已經被追捕了數千年，況且至今它們的數量仍然比當地人類還多。

懷特還堅信，對袋鼠的獵殺並不是一種“濫殺”，而是在政府監管之下進行的。袋鼠的數量受到州和聯邦官員的密切監控，政府設定了獵殺配額以確保袋鼠數量的可持續發展。

“我不喜歡殺生，我只有在想吃肉或想賺錢的時候才會這麼做。”懷特説。

澳大利亞國立大學教授喬治·威爾遜（George Wilson）與懷特持相同看法，他認為澳大利亞根本不缺袋鼠，“澳大利亞那麼多卡車裝上金屬欄杆是有原因的，這是為了防止他們撞到袋鼠。這足以説明袋鼠在澳大利亞的數量。”

據澳大利亞廣播公司（ABC）4月報道，澳大利亞農業部長大衞·利特爾普勞德（David Littleproud）為捕殺袋鼠辯護説，射殺袋鼠不只是為了商業目的，同時也為了控制袋鼠數量，“不獵殺袋鼠才是不人道的行為。”

儘管如此，澳大利亞袋鼠的命運甚至還牽動了千里之外的美國政客的心。

在限制袋鼠產品方面，美國加利福尼亞州動作最早。早自1971年起，加州便禁止銷售或進口袋鼠皮革製品。2017年，加州最高法院還裁決禁止體育用品公司“阿迪達斯”在該州銷售袋鼠皮運動鞋。如今，美國政客正努力將這一禁令推廣至全美。

動物保護組織發起“袋鼠不是鞋子”倡議，在美國加州投放的廣告（圖自“袋鼠不是鞋子”運動官網）

今年2月，美國加州民主黨眾議員薩盧德卡·巴賈爾（Salud Carbajal）和賓夕法尼亞州共和黨眾議員布萊恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）提出了一項《袋鼠保護法案》（Kangaroo Protection Act），此案獲得了美國馬里蘭州著名動物權利活動人士韋恩·帕塞爾（Wayne Pacelle）的支持。

這項法案將禁止所有袋鼠產品的交易，一旦該法案獲得通過，包括耐克等品牌在美國將不能使用袋鼠皮製造任何產品，違者將受到嚴厲處罰。

帕塞爾認為，這將使得捕殺（袋鼠）的總數量鋭減，“因為沒有市場，就不會有捕殺的動力。”美國動物保護組織“善待動物組織”（People for the Ethical Treatment of Animals）在一份聲明中表達了支持，稱任何阻止射殺袋鼠的行動都是好事。

美國是僅次於歐盟使用袋鼠皮運動鞋的第二大市場。澳大利亞每年出口到美國的袋鼠產品價值約6200萬美元，因此美國的抵制行動會對澳大利亞造成較大影響。此外，美國的行為可能還會引發其他國家效仿，這對澳大利亞相關行業而言將是更沉重的打擊。

《紐約時報》形容，阻止對袋鼠的獵殺能給人們帶來一種“超越國界的正義感”。在帕賽爾看來，澳大利亞的職業獵人為了獲得報酬，正在為傷害野生動物尋找正當理由。但在威爾遜認為，動物權利保護者正在從事“帝國主義”的行為，將他們自己的敏感強加於他人。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。