經濟學人：除了騙訪戴安娜，BBC還有更大的麻煩
【文/ 經濟學人 譯/ 觀察者網 傅洛拉】
英國廣播公司和政府之間的關係一直很微妙。 斯坦利·鮑德温 (Stanley Baldwin) 對BBC 關於1926年總罷工的報道感到不滿。瑪格麗特·撒切爾 (Margaret Thatcher) 被它關於福克蘭羣島的報道激怒了。該公司1960年代的老闆休·卡爾頓·格林 (Hugh Carleton Greene) 承認，在與哈羅德·威爾遜 (Harold Wilson) 政府打交道時，“我發現1947年擔任馬來亞當心理戰負責人的經歷非常有用。”
最新的口水戰不僅讓BBC與唐寧街對抗，還與王室以及許多觀眾對抗。5月20日發佈的一項獨立調查發現，其最著名的獨家新聞之一——戴安娜王妃在1995年的一次採訪中聲稱“我們婚姻裏有三個人”——部分是通過欺騙獲得的。採訪者馬丁·巴希爾偽造文件，讓王妃相信自己被監視。當時由託尼·霍爾（Tony Hall）領導的英國廣播公司的調查對此進行了掩蓋，後來霍爾成了BBC總裁。
英國廣播公司承諾對其編輯行為進行審查，並就其處理巴希爾的情況提交另一份報告。巴希爾本月早些時候以健康不佳為由離開了該公司。包括霍爾勳爵在內的兩名前高管已經辭去了新工作。
巴希爾與霍爾
威廉王子宣佈，這些揭露出來的信息證明，採訪“建立了關於他母親的虛假敍述”。
政府正在更廣的層面上吸取教訓。文化大臣奧利弗·道登在魯珀特·默多克旗下的《泰晤士報》上寫道，BBC 需要“重新強調準確性、公正性和意見的多樣性”。他説，為了避免“羣體思維”，“文化變革必須成為焦點”。
保守派政客長期以來一直懷疑BBC隱藏着自己的自由主義傾向。鮑里斯·約翰遜政府不斷猛捶BBC，將它戲稱為“惡評脱歐公司”（Brexit-Bashing Corporation）。約翰遜的策略是，劃定文化分界線而非經濟分界線，抨擊BBC正是其中的一部分。
但諸如巴希爾事件這樣的政治衝突所帶來的真正危險之一是分散注意力。BBC越關注政府的攻擊，它就越無力應對主要來自美國的更大威脅。
十分之六的英國家庭現在訂閲了美國的視頻流服務。結果是更多的爭奪眼球的競爭。在過去十年中，英國人已經從每天看4小時電視減少至不到3小時。在35歲以下的人羣中，電視佔視頻觀看的不到三分之一（見圖表）。
BBC擅長新媒體。它的網站擁有英國第四大的訪問量，僅次於谷歌、YouTube和Facebook。BBC於2007年推出iPlayer流媒體服務（同年Netflix開始流媒體播放），在英國的使用人數超過任何訂閲平台。
可這並不夠。2019年，35歲以下人羣每天在電視、廣播和互聯網上使用BBC節目的時間不到一小時，在短短兩年內減少了17分鐘。
為其提供資金的強制許可費並不便宜：每年159英鎊（225美元），足以滿足Netflix和“迪士尼+”的基本訂閲，剩下的錢可以買爆米花。
但BBC僅限於約2500萬付費家庭，而且無法借錢籌資。流媒體公司可以在全世界發展用户——Netflix 擁有超過2億用户，“迪士尼+”有1億用户——並且願意在追求市場份額的過程中虧損多年。
BBC在2020年製作了價值28億英鎊的內容，而Netflix和“迪士尼+”今年的總預算超過200億美元。亞馬遜最近單單為《指環王》劇集，就撥款近5億美元。
商業媒體機構正急於擴大規模。《權力的遊戲》《哈利波特》等熱門作品的創作者華納傳媒宣佈了與Discovery合併的計劃。法國最大和第三大頻道TF1和M6也將嘗試合併，為美國人提供統一的法語內容。
BBC與英國最大的商業廣播公司ITV合作運營國際流媒體服務BritBox，擁有260萬訂閲者，成了小角色。
最後的據點
沒有大規模的流媒體平台做新聞，這是BBC保持強勁實力的領域。根據牛津大學路透社研究中心的數據，去年有70%的英國網民表示，他們在過去一週內通過某一家媒體知曉了新聞報道；在18至24歲的年輕人中，這一比例為51％。與2015年相比，這一數字有所下降，當時的比例是：79%的成年人和68%的年輕人。
但BBC“毫無疑問，而且在很大程度上”仍然是英國的主要新聞來源，路透社研究所的拉斯穆斯·尼爾森説.
該公司至少比其他國家的廣播公司更強大，後者的覆蓋率也出現了類似的下降。86%的英國人表示他們對公共媒體感到滿意，而法國、德國、西班牙和意大利觀眾的這一比例在50%到61%之間。
一位資深保守黨員説，儘管鮑里斯對於BBC有那麼多抱怨，但“他足夠聰明，能看到關閉BBC會適得其反。”
默多克長期以來一直遊説對BBC裁員。但構成保守黨投票核心的老年人仍然是BBC的粉絲，鮑里斯·約翰遜良好的民意調查分數，意味着他不會給默多克這份人情。
儘管如此，隨着來自流媒體的娛樂種類不斷增加，為喜劇、戲劇等提供資金的強制性許可費看起來就很奇怪了。
在線性的收視時代，公共廣播公司不得不將新聞定上更便宜的票價，好吸引人們收看。而點播時代已使得兩者脱鈎，人們更難爭辯説每個人都應該為“舞動奇蹟（Strictly Come Dancing）”這樣的節目付費。
期待未來的BBC規模更小、新聞更廣——如果真成了，應將責任或功勞歸咎於好萊塢，而不是威斯敏斯特。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。