丁一凡：印度“傳染”東南亞，或對全球產業鏈造成更大影響？

國務院發展研究中心世界發展研究所前副所長丁一凡  觀察者網攝

【採訪/觀察者網 白紫文】

**觀察者網：**我們看到中國已經穩步步入疫情後的經濟復甦，南亞和東南亞疫情至今未得到有效控制，其中印度疫情形勢尤其嚴峻，您認為周邊地區的疫情會對我國的進出口產生怎樣的影響？

**丁一凡：**印度疫情對全球產業鏈供給的影響不太大，主要集中在手機和平板電腦領域。

印度過去不參與全球化生產鏈，甚至不太歡迎外來直接投資，因為擔心擠壓國內產業。2017年，莫迪政府一改傳統，修改了法律，歡迎外來直接投資，本質上是想趁中美關係緊張之際，替代中國“世界工廠”的地位。

但其實除了富士康等為美國“蘋果”公司代工的企業轉過去兩條生產線外，其他企業轉過去的並不多。印度疫情引起富士康在印工廠停工後，大量訂單又轉回了中國。中國工廠加班加點，因此“蘋果”產品的供應沒出現斷供。

但是從印度流出的變異病毒對東南亞國家的傳染，卻可能對全球產業鏈造成更大的影響。

在美國發動貿易戰之前，一些中國企業及外國在華企業已經感到了“寒意”，它們把部分加工業轉到東南亞國家，以規避風險。貿易戰爆發後，這種向東南亞國家轉移生產的趨勢更加明顯。這使一些企業得以繼續向美國出口。因此，出現了“中國對東南亞國家出口增長迅猛，而東南亞國家對美出口增長也迅猛”的局面。這些企業若受疫情影響而停工，就會對全球供應鏈產生很大影響。

三星在越南的電子工廠 視頻截圖

4月份以來，美國的通貨膨脹率上漲迅速，大概與全球供應鏈中斷也有一定關係。若東南亞國家的疫情持續不得好轉，一些產品大概還會轉回到中國來生產。

至於印度，其疫情得不到控制屬“正常”現象，因為印度政府根本沒有措施去控制民眾的流動性，其放任民眾在節日大規模聚集更加重了聚眾傳染的趨勢。

觀察者網： 有網友認為，中國蘋果出口遭受滑鐵盧本質是果農“囤積惜售”的投機行為失敗的結果。您如何看待這種觀點？

**丁一凡：**蘋果行業的虧損的確屬於意料之外，但這些年蘋果行業的增長也是市場開放和貿易發展所帶動起來的。

中國加入世貿、以及中國與東盟國家簽署自貿協議時，中國的農業部門其實非常擔心，他們擔心東南亞的熱帶水果進入中國，會衝擊中國的水果市場。後來，中國的超市裏的確熱帶水果多了許多，中國人買熱帶水果的熱情也很高漲。

但人們沒有想到的是，其他國家對中國温帶水果（梨、蘋果等）的熱情也被刺激了起來，中國的蘋果在東南亞國家深受歡迎，中國蘋果出口猛增。算下來，僅水果進出口一項，就不僅抵消了“不平衡”，中國甚至還略有順差。

而現在，這些國家疫情氾濫，整個蘋果供應鏈也中斷，造成我們的蘋果出口大幅下降，只能轉銷國內市場，才出現如今的價格下滑。

如果僅從國內市場上找蘋果價格下滑的原因，是找不到真正原因的。要看整個市場的變化，特別是外部需求萎縮對中國供給的影響。蔬果價格問題是市場供求關係決定的，不能簡單用供應商壟斷市場來解釋。那是典型的“陰謀論”解釋。

過去，出口旺盛時，蘋果不愁銷，價格自然下不來。現在出口中斷，蘋果又不能無限儲存，價格下跌就形勢所迫。雖然有中國的市場做後盾，出口水果滯銷的問題可以解決，但價格必然要下滑，導致生產商會吃虧。

疫情對中國各種產品的出口都產生了很大影響，有的領域受益，如手機、平板電腦等產品；還有一些遠程測温等電子產品，跟疫情、健康有關的產業都受益；相反，跟大規模工業生產相關的產品就不好賣了，因為下游產業中斷，需求中斷。

所謂“惜售”行為，除非是生產商認為價格下滑是暫時的，很快市場就會恢復正常，價格也就能恢復正常，否則“惜售”就是作繭自縛，生產商不會選擇這麼做。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。