六大影視公司發聲再懟“短視頻”：視頻無論長短，應尊重原創

【文/觀察者網 夏雨 編輯/周遠方】6月5日，六大影視公司——檸萌影業、慈文傳媒、華策影視、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽光影業分別通過各自官方微博再次發聲，轉發了4月23日70家影視傳媒單位及500多名藝人的聯合倡議書，並附上了最新的態度，共同表達“無論長視頻還是短視頻，都應尊重原創、保護版權，對侵權盜版行為堅決説不”的態度。

6月1日，新版《中華人民共和國著作權法》正式實施，進一步加強對版權保護。6月3日，在第九屆中國網絡視頻大會上，愛優騰為代表的長視頻聯合聲討B站、字節跳動等短視頻平台。而在不久前，73家影視機構和500多名藝人聯合抵制短視頻侵權行為，影視行業持續發聲，讓版權保護成為熱點話題。

對此，字節跳動字節跳動副總裁、總編輯張輔評在“短視頻版權保護的挑戰與協同治理”論壇上提到，字節跳動旗下的抖音、西瓜等視頻平台在版權的合理合規使用，支持原創上，一方面，平台購買了大量版權，供原創作者使用；另一方面，平台上線了原創者聯盟計劃，解決了他們的維權難問題。

針對短視頻是否侵權這一問題，此前觀察者網採訪了四川大學法學院副教授袁嘉。

袁嘉教授認為，短視頻侵權在個案中去判斷的話，會相對比較複雜一點，因為現在看到的大多數的短視頻，都不是簡單直接的搬運複製，都帶有一定的學習研究評論，無論是正面的評論還是反面的評價，從這一點上來説，短視頻作品是否構成侵權問題是一個很難判斷的問題。

針對如影視解讀、鬼畜、模仿、視頻搬運等不同的短視頻形式，認為其侵權的可能性也各有不同。

當談及近期的短視頻侵權案例時，袁嘉教授指出，有些案例的判決不是完全依照《著作權法》來判定的，還有一部分是適用了《反不正當競爭法》，就是説可能會牽涉到平台與平台之間的不正當競爭的問題。袁嘉教授認為，我們既要通過著作權保護去激勵鼓勵創新，同時也要避免濫用著作權，去影響商業模式和作品的創新。《著作權法》的初衷就是要激勵創新，因此在平台與平台、平台與用户之間產生的糾紛，我們更要從這個出發點去進行評判。如果利用《著作權法》去阻礙他人的創新，那麼可以考慮適用《反壟斷法》來遏制這種行為。

當然，我們不會隨便適用《反壟斷法》，反壟斷的初衷也是通過制止這種不正當競爭行為和壟斷行為，去激勵創新。在類似的判斷當中，我們要看它到底是在激勵創新還是在阻礙創新。當我們談版權保護的時候，也要談反不當競爭，也要談反壟斷。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。