CNN：中國不是G7成員，卻主導着整個峯會議程

【文/觀察者網 齊倩】就在剛剛，七國集團（G7）領導人峯會在英國開幕。美國總統拜登此前頻頻對外喊話：從所謂“新冠病毒溯源”到台海問題，目的只有一個——試圖聯合盟友施壓中國。

對此，美國有線電視新聞網（CNN）6月11日發文評價道，中國雖然不是G7成員國，但在這次G7峯會上，中國的存在顯得十分重要，“主導着整個峯會議程”。

G7峯會在英國開幕，圖自社交媒體

在上台之初，拜登便向美國的盟友們承諾，“美國回來了”。拜登宣稱，不同於特朗普政府時期的“美國優先”，他將帶領美國重新團結盟友，與“民主國家”加強合作。

6月11日至13日舉行的G7峯會，是拜登作為美國總統的首次海外出訪行程。多家美媒預測，拜登將在此次峯會上試圖説服盟友與美國一道，在涉疆、涉港和南海問題上對中國採取更強硬立場。

但拜登的美好願景能實現嗎？

CNN認為，G7中的一些國家，似乎不願意冒着損害與中國雙邊關係的風險，與美國結成“統一戰線”；路透社11日評論稱，特朗普已經讓美國在全世界失去了信譽，G7其他國家正在質疑美國的民主程度。

CNN：中國不是G7成員，卻主導着整個峯會議程

CNN：中國主導着G7峯會議程

6月6日，拜登在《華盛頓郵報》發表署名文章，介紹了他參加G7峯會的相關行程。他還寫道，“美國必須以強大的姿態領導世界”，以對抗“中國和俄羅斯的有害活動”。

拜登還在文章中表示，美國和“其他民主國家”要在升級實體、數字和衞生基礎設施方面，向世界提供一個不同於中國的“高標準替代方案”。

三天後（9日），拜登在登上“空軍一號”、正式開啓首次海外訪問之前，對記者稱，他此行的目的就是“向普京和中國”明確表明，“美國和歐洲關係緊密”。

拜登在《華盛頓郵報》發表署名文章

CNN寫道，中國雖然不是“世界上最強大、最富有國家”組成的G7中的一員，但在這次G7峯會上，中國的存在可能會顯得十分重要，“主導着整個峯會議程”。

這些議程預計包括，施壓世衞組織在次進行所謂“新冠溯源調查”。此前，英國《衞報》援引一份泄露的會議公報草案稱，G7集團領導人將呼籲世衞組織對新冠病毒起源進行所謂“新的、透明的”調查。

毫無意外，這項呼籲是由美國拜登政府首先發起的。CNN補充稱，有跡象表明，圍繞這一議題的“戰線”已經初步形成：英國首相約翰遜和拜登於週四發表聯合聲明，對該提議表示支持。

對於美國頻繁在新冠起源問題上煽動陰謀論的行為，我外交部發言人汪文斌在6月7日記者會上表示，美國在溯源問題上甩鍋推責的行徑，同當年編造伊拉克擁有大規模殺傷性武器謊言的行徑如出一轍。中方敦促美方停止將溯源政治化，停止污衊抹黑中國。

德媒曾報道，G7還希望在峯會上，提出全球性的基礎設施建設倡議，以在新興國家和發展中國家推進大型建設項目，從而替代中國提出的“一帶一路”倡議。

據CNN報道，這一方案最初也由拜登推動，旨在與中國”一帶一路“倡議抗衡。澳大利亞則希望利用這一機會，在與中國不斷升級的貿易爭端中尋求支持。

此外，美國政府也沒有放過在涉港、涉台等問題上給中國“添堵”的機會。《日本經濟新聞》曾透露，美國和日本正計劃慫恿G7在峯會中，將台灣問題寫入G7公報，以對抗所謂“中國大陸向台灣地區施加的壓力”。

法國總統馬克龍剛剛在推特稱，G7峯會開始了

路透社：美國可借G7“東山再起”？盟國存疑

從上述的峯會議程來看，美國在涉華問題上咄咄逼人，十分強勢。但CNN在這一過程中注意到了一個事實：是G7對中國做出反應，而不是中國對G7做出反應。

CNN隨後援引了《環球時報》的一篇報道。報道中稱，G7的影響力和權力不再值得期待，根本原因是世界的經濟和政治重心已經東移，“中國現在正在制定全球議程”；G7國家在如何與中國打交道上的“根本分歧”，將“阻礙他們採取任何實質性行動”。

CNN認為，G7國家間的“根本性分歧”是，各國是否願意冒損害與中國雙邊關係的風險，在某些領域轉向甚至接近與美國結成“統一戰線”的目標。

歐洲的一些外交官和官員稱，拜登需要應對尷尬的現實。雖然歐盟對華越來越強硬，但是各國對美的經濟和戰略優先級別不同。“他們（美方）正在認真考慮歐盟的顧慮，”一名歐盟資深外交官此前對英國《金融時報》表示，“但現實是，我們不是100%團結，而中國人知道這一點。”

事實上，隨着世界經濟從疫情中復甦，許多西方國家仍一如既往地依賴中國市場和投資。在歐洲國家正在掙扎着擺脱疫情對經濟的衝擊時，中國是全球唯一實現正增長的主要經濟體。

除經濟原因外，“分裂”美國和盟友國家的另一個原因在於**，特朗普已經讓美國在全世界失去了信譽，G7其他國家正在質疑美國的民主程度。**

路透社11日表示，經歷了特朗普時代的衝擊後，G7的歐洲國家領導人擔心美國的政治鐘擺會再次搖動，因此他們是想看拜登會做些什麼，而不是聽他説了什麼。

路透社報道截圖

前美國官員和外交消息人士也説，拜登政府的政策存在矛盾性：一方面，拜登政府一直對外宣稱，美國的外交政策將會是多邊主義；另一方面，美國近期推出的國內經濟方案，均強調將“優先購買美國貨”和“有利於美國中產階級”。

前歐盟駐美國大使奧沙利文（David O’Sullivan）直言：“這會是特朗普1.0和特朗普2.0之間的過渡期嗎？沒人知道。我認為大多數人的觀點是，我們應該抓住這屆政府的機會，加強雙邊關係，並希望這種關係能延續到中期選舉和2024年之後。”

當地時間6月10日，美國“皮尤研究中心”發佈的一項調查結果顯示，來自12個歐洲和亞洲國家的受訪者中，僅有17%的人相信美國目前的民主狀況“正在樹立民主價值觀的良好榜樣”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。