陳平:中國科研要培養創新人才,不能用“人海戰術”?
【視頻/陳平】
知彼知己,縱橫天下,我是眉山劍客陳平。今天我準備講,馬克斯普朗克經濟研究所帶研究生的方式和中國有多大的差別,和美國有多大差別。
他們的研究所有多大呢?事實上就是一個樓,還有一個小的房子,主要就是一個食堂,請了一個炊事員,她也兼任總務管家,不像中國有一大堆官員。他們就一個人,管理非常嚴格,每一個人下個禮拜要吃什麼飯,得提前一個禮拜預約。
另外一個樓是住多少人呢?教授級別的就只有三個人,他們只有辦公室,常駐的就是博士後研究生,大概只有十幾個人。剩下來的都是空的房間,給川流不息的請來的訪問學者、邀請來講演的人。我到德國去工作,根本不需要像國內那樣忙着找旅館,申請經費等,他們經費就是現成的,房間自己就可以進去,沒有人接你,全部都是自動的。
一層樓裏面有一個公共房間,裏面可以燒飯,可以微波爐熱飯,整個一層樓只有一台電視機,為什麼?德國人不鼓勵看電視,覺得看電視會分心,就不能專心研究。不像我們國內,現在別説電視,整天看手機打遊戲。
他們的圖書館裏面訂了幾十種各個學科的雜誌。它厲害的地方是,每個月都會舉行講座、國際研討會,而國際研討會的規模,每次請來十幾個人,這十幾人都是跨學科的、世界上最前沿的人。我在德國開復雜科學的研討會,得到的知識比我在美國參加美國科學的年會、經濟學的年會,或者中國的各種各樣的會議信息要濃縮得多,要前沿得多。這也就是我講的,為什麼要建議把最高端的研究中心、國際研討會,放在山清水秀的小城去開,而不是放在北京、上海等地方去開,那是在做營銷,不是在做科學討論。
如果請來一個人,底下有博士後或者研究生對你的工作感興趣,和你討論,那是什麼規模呢?是一對一的規模。如此,我才瞭解德國的研究生制度和美國、中國的是完全不一樣的,那才是中國歷史上真正講的因材施教。
第一,德國招研究生根本不會像中國和美國一樣進行統考,看成績,批量生產,需要個別申請。他們招研究生,不是像我們中國的學生找老師,老師久仰久仰,我要跟你做學問。德國的老師問你自己想做什麼,如果你想做的這個問題,別人已經做過了,那你去找別人。你做的事情沒有人做過,教授認為你想的問題非常有意思,就會問你的動機,你怎麼想到,然後瞭解你的知識背景。
第二,老師答應收你當研究生了,會為你量身定做一套你的學習計劃,根本沒有課上,就是一個讀書計劃,他認為要解決你的問題,不僅需要經濟學,而且需要學心理學,學生物學,甚至物理學、歷史等等,他會給你建議,和你討論,當然也要得到你的同意。
第三,研究方向確定了,他和你討論,在這個領域裏面,全世界最好的學者在哪?當然為了省錢,老師會考慮德國有沒有?歐洲有沒有?有的話,你可以到旁邊的大學去選修,自己跟那個老師談,你要當他的學生,你去聽課、去討論就好了。
當時面對我的老師普里戈金,我提出一個問題,普里戈金説你這個問題很好,他認識心理學的皮亞傑,皮亞傑去世了,他的助手還在,我給你出錢,你到瑞士去一趟吧,到瑞士去討論這個問題。

我在普里戈金那裏,雖然經濟待遇非常低,幹活拼命死去活來,住醫院住了十幾次,但是知識上的發展空間很大,這是在美國其他的大學,或者同樣的德克薩斯大學其他的教授那裏得不到的機會。因此,第一是要有“伯樂”支持欣賞你的研究方向。第二是他給你指導,把前面已經做過的東西,可能對將來發展有關係的推薦給你,你去補需要的知識。
國內批量生產的東西,比如説國內最流行的曼昆經濟學,曼昆在美國是一個三流經濟學家,因為沒有原創的貢獻,但是寫教科書賺了大錢。哈佛的學生在金融危機以後都拒絕上他的課,但是在我們國內,他就是大師級的人物,是大家追捧的對象。
我們未來十年到二十年,中國學生裏面,有自己獨特想法的年輕人,數量比我在美國碰到的還要多。1996年,我下定決心回到北大中國經濟研究中心,但回來以後又非常失望。我只能給改革的政策獻計,做科學普及,要想培養獨立研究的人才,發現培養一個,畢業難,找工作也難。
中國的大學想要辦成研究型的大學,最難的是要擺脱中國小農經濟的傳統、靠人海戰術,結果就是他們只會艱苦奮鬥,不會獨立創新。目前,在德國、英國、美國、日本等國做科研,比在北大復旦做出來的機遇要大,原因是中國大學裏面科研以外的任務太多了,提職稱、配資源、招研究生等等,全是跟獨立科研沒有關係的任務。
希望大家想一想我們討論的問題。我認為重要的是錢學森問題,中國有沒有可能培養獨立創新的人才,中國有很多獨立思考的人才,能不能找到能夠識別人才的領導,誰能當伯樂,像聶榮臻元帥那樣給他們當後勤部長,給他們當政治的後盾,把他們推到科研的第一線。我還要加上毛主席給年輕人説的話,世界是你們的,未來是你們的,你們能不能解決錢學森、饒毅和我都沒有能夠解決的任務,希望在你們身上。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。