中國博主：美國華人媒體找我作“客觀”禁毒報道，就這？

【文/觀察者網 嚴珊珊】一家美國華人媒體説要“客觀公正”地做一期中國毒品專欄，結果發來的專題大綱裏“七分專業知識，三分政治污衊”，開篇就想探討“中國是否成為全球毒品生產中心？”，甚至把內容往“中國對吸毒者的社會歧視”和“毒品認知標籤化污名化”上引導。

收到這份採訪邀請的知乎戒毒答主@陳敏 十分氣憤，拒絕了對方的合作請求，並將這段經歷發到網上，引發了輿論關注。

6月24日下午，陳敏接受了觀察者網的專訪，他稱自己平時在戒毒醫療機構任職，會在網上科普與戒毒和毒品相關的知識。此次境外媒體聯繫到他，最初對方稱是想通過跟他請教問題來“客觀”展現中國毒品現狀，然而大綱卻是在專業問題中精心穿插着試圖污衊的內容，一些問題“你不管怎麼回答，都會陷入他們的預設立場裏面去”。

陳敏稱，他現在瞭解到，這家外媒喜歡報道“反華”內容，背後應該有境外組織在操控，聯繫他的留學生應該不知道這件事的嚴重性，屬於“年幼無知”，並透露目前國家有關部門已經介入調查。

陳敏告訴觀察者網，自己在一家戒毒醫療機構任職，主要從事對戒毒人員的心理輔導，研究戒毒人員接觸毒品的原因，2017年開始在知乎上分享與毒品相關的知識，隨後也在微博同步進行科普。

今年6月16日，他收到了一箇中國籍女留學生的知乎私信，對方自稱來自一家美國華人媒體（負責人是華裔），聲稱聯繫陳敏的目的是“想做關於中國的毒品專欄，想了解一下中國毒品的問題”。

“她當時開口是這樣説的，我覺得很奇怪，就跟她説，‘美國這麼大一個毒品大國你不研究，你來研究中國幹嘛’，她的意思就是想要更多人瞭解中國的一些真實情況，當時説得挺好的，她是一箇中國籍的留學生，一個小女孩。”

陳敏説，他當時告訴對方，自己對“美國媒體報道中國的客觀度不是很信任”，隨後該留學生為了打消他的疑慮，解釋稱自己也知道“西方媒體對中國的報道很有偏見，所以希望找他來了解真實、客觀的一些事情”。

然而，該留學生拒絕用微信溝通，稱“不安全”，“是公司要求”，並約定進行電話採訪，陳敏繼續要求對方提供聊天大綱後，對方發來的“專題大綱”直接讓陳敏看清了對方的真實目的。

在陳敏看來，大綱內容“七分專業知識，三分政治污衊”，是打着談毒品的幌子將中國毒品問題污名化，“確實不安全”。

在陳敏提供給觀察者網的完整版《專題大綱》裏，開篇，對方就想討論所謂“中國是否成為全球毒品生產中心”的問題。

第二部分，對方想研究中國的吸毒者羣體，雖然還沒查證數據和吸毒者身份，但已經下好了結論“中國毒品濫用的新格局（The new pattern of drug abuse in China）”。

“深度報道你看有些就比較明顯，比方説‘中國對吸毒者的犯罪化社會歧視’‘吸毒者就是犯罪分子’‘世界範圍內對毒品認知標籤化污名化’就明顯有一定的問題，你不管怎麼回答，你都會陷入他的預設立場裏面去。”陳敏告訴觀察者網。

此外，對方還企圖無視美國毒品濫用問題，美化美國“大麻合法化進程”來形成所謂的“對比”。

到了第三部分戒毒，對方更是直接展露了想把中國戒毒措施往人權方向引的目的，要討論所謂的“戒毒所人道問題”。

第四部分，提出讓“中國借鑑美國”的建議，甚至把中國根據國情采取的與時俱進的戒毒措施貶低為“停留在很老舊的手法，無法應對現代的吸毒者，和先進的辦法有很大差距”，最後直接上升到“政策層面”，開始“政治污衊”。

通篇大綱，都是結論先行，不難想象，依據這份大綱撰寫的文章發佈後，會讓很多不明真相的國外網友對中國毒品問題產生根本的誤解。

陳敏在發現問題後立即拒絕合作，“我跟她説沒必要，我不想跟他們溝通，再加上也不想學習他們那一套。我説美國的毒品經驗邋遢成這樣子，又怎麼好意思來指點中國？你説你做得好，你再來指點啊，美國自己都做成那樣子，成了全球毒品第一氾濫大國，你還來指點，我就覺得有點諷刺。”

陳敏認為，聯繫他的留學生應該不知道這件事的嚴重性，屬於“年幼無知”，他還對這名中國留學生進行了勸説，對方隨即辯稱這是一份“不成熟的提綱”，還向陳敏的建議表示感謝，稱希望日後還能有機會合作，但在此事被曝光後，對方應該已經看到，沒有再來聯繫過他。

陳敏認為，從這份大綱看得很清楚，他們在大量的專業問題中精心穿插着試圖污衊的內容，要説“不成熟”有些牽強。

陳敏透露，他現在瞭解到這是一家喜歡報道“反華”內容的媒體，這家媒體背後應該有境外組織在操控，並透露目前國家有關部門已經介入調查。

陳敏稱，自己此前雖然沒有接受過其他美國華人媒體的採訪，但通過單位的途徑，也和美國研究戒毒的同行打過交道，美國同行會坦言美國毒品存在很多問題和困難，希望參考一些我國的有效經驗，彼此都理解因為國情不同應對措施會不同。

陳敏認為，美國的戒毒措施很受限，因為一些青少年把毒品當做反抗權威的東西，當做“神聖物”，加上一些政客需要選票，就會推動大麻合法化，這是“用自由綁架選票，再綁架政策”，所以美國只能把心思放在指責他國的毒品供應上，轉移注意力，“治標不治本”。

陳敏介紹稱，其實在禁毒方面，中國已經做得很好，全民都對毒品的危害有了概念。作為靠近金三角地區的大國，我國一直在嚴厲打擊涉毒違法犯罪活動，有力遏制了毒品入境內流，還嚴格管控相關化工原料的出口，支持美國禁毒，“相當於把我們這些出口生意損失了，然後支持他們美國禁毒”。

看到網上出現標題為“起源於中國的大麻如何荼毒西方年輕人”的視頻，有網友質疑稱，已經有人開始“收錢抹黑中國毒品問題”。

對於“西方大麻來自中國”的説法，@陳敏 轉發闢謠稱：“國際上之所以把毒品大麻稱為印度大麻，是因為其THC（四氫大麻酚）含量高，能起到精神活性作用，也就是能讓吸食者產生迷幻效果。THC含量越高，效果越強，所以中國大麻儘管歷史悠久，但THC含量並不高，所以並沒有多少傳播。”

針對大綱中想探討的中國“戒毒所人道問題”，陳敏指出，目前我國戒毒措施已經比較完善，有自願戒毒場所和強制戒毒場所。

根據《中華人民共和國禁毒法》規定，吸毒成癮人員有下列情形之一的，由縣級以上人民政府公安機關作出強制隔離戒毒的決定：（一）拒絕接受社區戒毒的；（二）在社區戒毒期間吸食、注射毒品的；（三）嚴重違反社區戒毒協議的；（四）經社區戒毒、強制隔離戒毒後再次吸食、注射毒品的。對於吸毒成癮嚴重，通過社區戒毒難以戒除毒癮的人員，公安機關可以直接作出強制隔離戒毒的決定。吸毒成癮人員自願接受強制隔離戒毒的，經公安機關同意，可以進入強制隔離戒毒場所戒毒。被決定人對公安機關作出的強制隔離戒毒決定不服的，可以依法申請行政複議或者提起行政訴訟。

提到我國禁毒需要優化的地方，陳敏建議，可以優化對於戒毒人員的動態管控系統。陳敏稱，在我國，有過吸毒史的人員會受到公安機關的嚴格監管，這種監管最常見就是在買火車或飛機票、酒店開房，以及其他需要動用身份證登記的時候，都會面臨警察上門對其進行盤查或尿檢，確認是否有再次吸毒或涉毒犯罪行為。

對於動態管控的時效性，《戒毒條例》第七條規定，“對戒毒人員戒毒的個人信息應當依法予以保密，對戒斷3年未復吸的人員，不再實行動態管控。”陳敏稱，實際操作情況非常複雜，因為處理動態管控權限並不在基層，需要省級才有，整個過程非常耗時耗力，所謂的消除也只是降低管控的力度，並不是完全退出，所以他建議，在動態管控措施上，面對3年、5年、10年沒有復吸的人員，可以靈活調整管控力度，幫助他們更好地融入社會。

針對大綱中提到的所謂“中國是否成為全球毒品生產中心”的問題，實際上，根據公安部網站發佈的《2019年中國毒品形勢報告》，中國毒品主要來源於境外輸入。2019年，全國共繳獲各類毒品65.1噸，其中國內製毒案件繳獲冰毒、氯胺酮等主要毒品2.7噸，同比下降50.5%，佔全國繳毒總量的4.1%；明確來源於境外的毒品35噸，同比上升7.5%，佔全國繳毒總量的53.7%。根據各地辦案部門不完全統計，其他不確定來源的繳獲毒品大多數也產自境外。

據《2019世界毒品報告》顯示，全球每年約有2.7億人吸毒，近3500萬人成癮，近60萬人直接死於毒品濫用。

中國國家禁毒辦常務副主任、公安部禁毒局局長梁雲在今年6月24日中國公安部新聞發佈會上表示，全國禁毒部門推動禁毒工作取得顯著成效，實現了“三降三升”的工作目標。

其中，毒品違法犯罪活動下降，全國破獲毒品犯罪案件從2016年的12.8萬起逐年降至2020年的6.4萬起，幅度達到一半；新發現吸毒人員數量下降，全國新發現吸毒人員從2016年的37.9萬名下降至2020年的15.5萬名，降幅接近六成；現有吸毒人員數量下降，目前全國現有吸毒人員180萬名，較2016年底降幅超過三成。緝毒打擊效能上升；戒斷三年未復吸人員數量上升，目前全國戒斷三年未發現復吸人員達300萬名，是2016年的2.5倍；羣眾對禁毒工作滿意度上升，國家統計局調查顯示，2020年全國禁毒工作羣眾滿意度達到96.96%。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。