戴雨瀟：弗洛伊德案判了，下次大選再換個人血饅頭吃？
【文/ 觀察者網專欄作者 戴雨瀟】
備受關注的美國“弗洛伊德之死”案於終於迎來了正式宣判。當地時間6月25日，美國明尼蘇達州亨內平縣法官宣判，涉事前警察德雷克 · 肖萬謀殺弗洛伊德罪成，被判22年又6個月監禁。按照明尼蘇達州法律，肖萬將至少在監獄度過15年，之後他可以在受當地司法部門監督的條件下獲得釋放。
去年5月的一次抓捕行動中，白人警察德雷克·肖萬用膝蓋壓住雙手已被拷在身後的黑人喬治 · 弗洛伊德的頸部長達9分多鐘，多次無視其“我不能呼吸”的求救，最終導致後者身亡。肖萬殺害弗洛伊德的全過程被圍觀羣眾用手機記錄了下來。這一事件立刻引起了全國的憤怒，引發持續數月的反警察暴力、反種族歧視抗議活動。
明尼阿波利斯市警察德雷克·肖萬將黑人喬治 · 弗洛伊德壓在膝下，致其死亡（視頻截圖）
一、一場美國輸不起的起訴
自從幾個月前弗洛伊德案開始審理之後，當地政府對負責本案的亨內平縣地區法院進行了多重加固，法院外豎起了水泥屏障和安全護欄，院牆上加裝了帶刺鐵絲網，並安排國民衞隊在內的武裝力量負責守衞工作。可以説肖萬受審的法律殿堂儼然成了一座碉堡。
除了法庭周圍，庭審前後幾日整個明尼阿波利斯市都加強了守備，數千名國民衞隊士兵陸續進駐市區，在警察局和政府大樓周圍建起了層層防線。很多當地商家暫停營業，並給店鋪的櫥窗釘上了木板。距離明市千里之外的紐約和洛杉磯等其他美國主要城市也在過去的幾天時間裏增加了防暴力量。
近幾日風聲鶴唳的明尼阿波利斯隨處可見全副武裝的特警和國民衞隊（AP, TNS, AFP）
他們之所以這麼做，目的就是為了防止萬一肖萬被判無罪或者輕罪，各地會出現示威活動失控、示威者打砸搶以及衝擊政府機關的情況。歷史上震動美國的嚴重種族騷亂——1992年“洛杉磯暴亂”和2014年“弗格森暴亂”爆發的直接原因就是在這兩起案件毆打和槍擊黑人的白人警察最終被判無罪，引起了黑人示威者的不滿。
早在審判結果揭曉前，法庭外的鬥爭就已經開始了。就在審判公佈前一週，一羣蒙面人到加州聖羅莎的一棟私人住宅門前潑豬血、扔豬頭（通常意為侮辱對方“白皮豬”）。當地警方經過調查判斷，他們的目標是這棟房屋曾經的主人——在弗洛伊德案中出庭為被告肖萬作證的前警察巴里·布羅德。他們希望通過這種方法對其進行警告，但並不知道布羅德已經搬家了[1]。
為肖萬提供有利證詞的巴里·布羅德前住所被示威者潑豬血（CNN）
證人證言是審判的重要依據，在包括中美在內的很多國家，通過威脅和傷害證人的方式妨害正常司法流程（無論是否成功）都是性質惡劣的刑事犯罪。然而直到今天，破壞布羅德前住所的人依然逍遙法外，而且這件事也沒有得到美國主流媒體的太多關注和輿論的譴責。很多人似乎認為這是替肖萬辯護應得的下場。
幾天前，一名本案的候補陪審員（全程參與案件審理，如果有陪審員因故不能參與裁決，候補陪審員將代替其作出裁決）莉薩·克里斯坦森對當地媒體表示自己對是否參與陪審“百感交集”，“我不想再經歷整個騷亂和破壞，我會有點擔心如果我家外面的那些示威者對裁決結果不滿意，他們會闖入我家”[2]。顯然，在美國當下狂熱的政治氛圍下，無論證人還是陪審員都面臨着極大的壓力。
更可怕的是，這些干預司法過程的暴力行為並不僅限於“一小撮極端分子”，而是得到了某些政客的縱容和支持。在本月早些時候，民主黨籍眾議員瑪克辛·沃特斯曾親自走上明市的街頭指導當地示威者：“我希望我們聽到的裁決是有罪、有罪、有罪。如果結果不是這樣，那麼我們就要留在街上繼續抗議；我們必須變得更加活躍，我們必須進行更激烈的對抗。”
曾經參與辛普森殺妻案和特朗普彈劾案的著名律師、哈佛大學榮休教授艾倫·德肖維茨認為沃特斯的言論就是在恐嚇和威脅陪審團。“她想傳達的信息很明確，如果你們不判謀殺罪成，我們將燒燬你的房子、摧毀你的事業、攻擊你本人，”德肖維茨説，“這套策略來自上世紀二三十年代的三K黨，他們經常會到法庭外示威，叫嚷各種各樣的威脅。”[3]
負責弗洛伊德案的主審法官彼得·卡希爾也認為政務官不應該對正在審理的案件發表看法，指責沃特斯眾議員的言論“令人憎惡”“不尊重法治”。卡希爾法官沒有因此直接宣判陪審團的裁決無效，但也警告道沃特斯的言論很可能給了被告一個上訴推翻判決的好理由。
最終陪審團決定肖萬謀殺罪成，遍佈全國的“乾柴”沒有被點燃，無數擔心自己的住所或企業會被失控的示威者洗劫的美國人鬆了一口氣。沃特斯議員等民主黨政客也紛紛站出來表示支持裁決，為局勢降温。美國總統拜登在演講中表示弗洛伊德案的裁決是“邁向正義的巨大一步”。而民主黨人之所以如此熱衷於弗洛伊德案，其根本原因還是政治利益。
二、一切都是為了選票
自從去年5月弗洛伊德死後，美國各地迅速爆發了反對種族歧視的抗議活動，並逐漸演變為美國近幾十年歷史上規模最大的羣眾運動。據統計，僅在弗洛伊德死後一個月的時間裏，全國各地就有約2000萬人參與了示威遊行[4]。全國的示威者團結在同一個旗幟下、叫嚷着相同的口號——“黑人的命很重要”（Black Lives Matter，後文中簡稱BLM）。
通過我這些年來的觀察，BLM運動有一個非常有趣的特點，就是其爆發具有週期性。衡量一個社會議題熱度最簡單有效的方式就是看有多少人在網上搜索相關內容。在谷歌趨勢中查詢關鍵詞BLM可以發現，這一議題最近一次的熱度高峯期是2020年6月，而上一次熱度高峯期剛好是四年前的2016年7月。這兩次BLM運動集中爆發的時間“剛好”都是在美國4年一屆的總統大選前的造勢階段。
兩次BLM運動爆發的時間剛好都是在總統大選前的造勢階段（Google Trends）
在黨爭滲透進社會方方面面的美國，策動如此規模的羣眾運動沒有政黨機器的參與顯然是不現實的。事實上民主黨人也從不諱言自己對BLM抗議活動的支持。去年，民主黨眾議院“四人幫”之一的艾安娜·普雷斯利在訪談中態度鮮明地表示“我們的街頭需要動盪和騷亂”[5]；當時的民主黨副總統候選人、現在的副總統卡拉瑪·哈里斯告訴支持者“你們不能停止示威”[6]。
民主黨眾議員艾安娜·普雷斯利和副總統卡拉瑪·哈里斯支持BLM示威的言論
對於BLM運動中暴力示威者的打砸搶，民主黨人也展現出了異常的寬容。去年夏天有數千名示威者被逮捕，其中絕大部分的人沒有被檢察機關起訴，很快就被放走了[7]。親民主黨的自由派主流媒體為了美化抗議活動更是可以説無所不用其極，例如美國有線電視新聞網（CNN）的記者在示威者燃起的熊熊大火前一本正經地説抗議活動“雖然激烈，但基本上是和平的”，微軟全國廣播公司（MSNBC）的記者站在正在燃燒的建築物前表示示威“基本上沒有失控”[8]。
CNN記者睜眼説瞎話的名場面：“示威活動基本是和平的”（CNN）
除此之外，BLM運動的財務也和民主黨之間有着千絲萬縷的關係。據報道，BLM運動去年總共募得了超過100億美元。然而網友發現，如果你在BLM官方網站blacklivesmatter.com點擊捐款，錢實際上流入了為民主黨候選人提供資金的“藍色行動”政治行動委員會（Act Blue）[9]。
儘管很多自由派媒體辯稱BLM僅僅是使用藍色行動的平台，錢最終沒有“直接”流入民主黨的腰包，但BLM基金會從來沒有完整地公開過善款的去向。就連芝加哥、費城和丹佛等地的BLM地方分會也公開質疑他們幫助募集的善款究竟去了什麼地方[10]。
去年11月，BLM政治行動委員會（BLM PAC）被曝光為兩位民主黨參議員候選人籌集50萬美元競選資金。該組織在給會員的郵件中直接為兩位民主黨人助選，理由是他們的當選有助於維護黑人權益的改革[11]。多個募捐平台負責人表示，在弗洛伊德被槍殺之後的一段時間裏，拜登和其他民主黨人收到的捐款出現了激增[12]。
事實證明，民主黨人確實從自己一手策劃和煽動的BLM運動中收穫了切實的政治利益。BLM運動的爆發對去年民主黨總統候選人拜登成功當選居功至偉（另一項重要因素是特朗普應對疫情不利）。數據顯示，去年夏天BLM運動的高潮使得民主黨選民登記數激增了200萬[13]。在2020年的總統大選中，拜登在4個左右勝局的關鍵搖擺州領先特朗普的幅度小於1.2%，以不到13萬張選票的極其微弱的優勢獲勝。可以説如果沒有BLM運動送上臨門一腳，拜登和民主黨就無法奪得政權。正如一些美國媒體所言，其實是BLM而不是拜登贏得了2020年的選舉[14]。
民主黨籍眾議院議長南希·佩洛西感謝喬治·弗洛伊德“為正義犧牲了自己的生命”，實際上是一種“弗洛伊德式口誤”（Freudian slip），她內心深處真正想表達的大概是感謝弗洛伊德死在了2020年大選前的關鍵時刻，從而幫助民主黨重新奪得了政權。只不過這位人血饅頭吃上頭的佩洛西似乎被選票和權力衝昏了頭腦，忘掉了喬治 · 佛洛伊德當初從來就沒有選擇“犧牲”，他是被警察謀殺的。
三、鳥盡弓藏
現在BLM運動支持的候選人贏得了選舉，跪殺弗洛伊德的白人警察肖萬也已經被判有罪，然而美國警察暴力執法和種族歧視的問題會因此得到解決嗎？我想對美國政治稍有了解的人都不會對此抱有太大希望。
此次肖萬之所以被起訴而且成功定罪，源於本案三個異乎尋常的特點：一、肖萬光天化日之下跪殺黑人的全過程剛好被路人用手機錄了下來，視頻隨後得到了廣泛傳播；二、肖萬並非瞬間誤判危險，而是跪壓在弗洛伊德脖子上長達9分多鐘，期間無視弗洛伊德多次呼救，顯然他本應有充足的機會避免悲劇的發生；三、如同上文所講的，弗洛伊德案剛好發生在了四年一次的大選造勢期，因此有政治力量主動在背後煽風點火、推波助瀾。
在大多數的警察致死的案例中，沒有其他人在旁邊錄像記錄全過程（美國絕大多數州也沒有法律規定執勤警察必須佩戴執法記錄儀），因此當時現場究竟發生了什麼通常只能通過物證和倖存者（警察）的一面之詞來還原。另外，大部分此類案件都是警察在一瞬間作出決定，開槍射擊致人死亡。對於這種執法人員在生死關頭的選擇，陪審團很難自信地作出價值判斷，因此警察也很難被定罪[15]。
加州著名律師、民運人士康斯坦絲·賴斯認為，肖萬被判有罪不會對美國警察執法的現行機制產生任何影響，也無法緩和長期以來美國司法制度對有色人羣的歧視，甚至不會影響未來政府處理其他警察執法致死案件的方法[16]。
幾年前解密的民主黨內部通信顯示，民主黨內部對於BLM接受程度十分有限。在一則民主黨國會競選委員會的內部備忘錄中，BLM活動家被形容“過於激進”。此外，備忘錄明確地指示民主黨的候選人和輔選人員“可以聆聽他們的訴求”，但是“不要許諾支持具體的政策”[17]。
民主黨國會競選委員會關於黑命貴的備忘錄（Guccifer 2.0）
年輕時曾經參加過黑豹黨的聯邦眾議員博比·拉什悲觀地表示：“BLM可以通過媒體和社交媒體在全世界組織遊行。但是，BLM能在眾議院通過任何法案嗎？我認為不行。”
去年BLM運動支持者提出的《呼吸法案》（BREATHE Act）就是一個例證。該法案的核心內容是要求聯邦政府削減執法和刑監部門的預算，加大對黑人和少數族裔社區的投資。但這則法案沒有得到多數民主黨議員和幾乎所有共和黨議員的支持，無疾而終。
幾個月之後，民主黨提出了安撫BLM的《喬治·弗洛伊德執法公正法案》。然而這則新法案對《呼吸法案》的核心內容削減警察預算隻字未提，僅僅提出了要求聯邦執法人員“佩戴執法記錄儀”“禁止鎖喉”和“儘量避免致死暴力的使用”（不知如何實現）等細枝末節或語焉不詳的內容。很多BLM活動家認為，這些微不足道的進展完全不足以解決目前美國警察暴力和種族歧視的問題。
四、結語
據統計，自從弗洛伊德死後到今天，已經又有至少180個黑人被美國警察殺害；在2021年已經過去的近5個月時間裏，美國警察只有6天沒殺過人。而在過去這幾年警察導致他人死亡的全部案件中，98%的警察最終沒有被起訴[18]。
警察暴力執法和種族歧視在美國實在是家常便飯。就在不久前，20歲的黑人男子當特·賴特在明尼蘇達州附近的布魯克林中心市被警察金伯利·波特槍殺。這名警察辯稱她以為當時自己正在使用電擊槍而不是手槍。幾天後，又有新聞爆出加州市民馬里奧·岡薩雷斯在被警察按壓在地上5分鐘之後死亡。警察殺死他的方式和對喬治·弗洛伊德的如出一轍，等等等等。
就像我在之前的文章中所講的，美國警察暴力的根源還是在於槍支氾濫——在普遍持槍的國家，執法部門為了確保社會秩序不會崩塌，只能以暴制暴。而美國黑人總是成為警察的靶子，其癥結還是在於黑人整體低生活水平、低教育水平以及高貧困率、高犯罪率的悲慘現實。
在票選黨爭式民主國家，這些深層次的社會矛盾，只會被在野黨利用拿來攻擊執政黨，無論兩黨誰上台都不會得到根本的解決。社會的統治階層精英通過舉辦一次又一次的選舉，給老百姓製造了自己在“做主”的假象，讓他們發泄了自己的不滿，然而選來選去都是兩黨通過初選等手段內定好符合統治階層利益的那幾個演員。到頭來，問題永遠還是那些問題。
參考資料
[2] https://www.youtube.com/watch?v=FsgDdd4pcbY&t=105s
[3] https://thehill.com/homenews/house/549692-dershowitz-maxine-waters-used-kkk-tactics-to-intimidate-chauvin-jury
[4] https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html
[5] https://www.youtube.com/watch?v=jFEGO1R7KEo
[6] https://www.foxnews.com/politics/flashback-kamala-harris-nationwide-protests-not-going-to-stop
[7] https://www.nytimes.com/2020/11/19/us/protests-lawsuits-arrests.html
[8] https://twitter.com/DailyCaller/status/1298834611687034880
[9] https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019
[10] https://moguldom.com/323339/10-6b-was-given-to-black-lives-matter-causes-where-did-the-money-go/
[11] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-fundraise-democrats-georgia-senate-elections-1550514
[12] https://www.reuters.com/article/us-minneapolis-police-democrats/fundraisers-say-donations-to-biden-surge-as-george-floyd-protests-sweep-country-idUSKBN23B1HI
[13] https://insights.targetsmart.com/static/images/nationalchart.pdf
[14] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-won-election-biden-savior-trump-1544022
[15] https://www.cnn.com/2021/04/22/us/why-derek-chauvin-different/index.html
[16] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/04/20/chauvin-conviction-george-floyd-policing-issues-remain/7294812002/
[17] https://guccifer2.wordpress.com/2016/08/31/pelosi/
[18] https://mappingpoliceviolence.org/
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。