21名國際專家聯合撰文：病毒“極不可能”來自武漢實驗室

【文/觀察者網 劉程輝】“目前沒有證據表明新冠病毒起源於實驗室；沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所（WIV）有任何聯繫。”

繼24位科學家在《柳葉刀》上聯合發聲駁斥新冠病毒“實驗室起源”論、聲援中國後，又有21名來自美國、英國、澳大利亞等國科學家聯合撰文駁斥了“實驗室起源論”，因為這一理論得不到證據支持。相比之下，有“大量科學證據”表明新冠病毒來自動物。

歐洲開放科學數據平台Zenodo於7日發佈了這篇預印本論文。科學家們強調，“實驗室起源論”與這樣一種巧合有關——擁有着冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好是最早報告病例的地方。

開放科學數據平台Zenodo發佈的預印本論文

該文由悉尼大學愛德華·霍姆斯（Edward Holmes）、愛丁堡大學安德魯·蘭博特（Andrew Rambaut）教授領導的著名國際生物學家團隊共同署名，將在遞交給權威期刊進行同行評審後正式發表。

在論文中，科學家們總結並追溯了新冠病毒感染人類的現有科學依據，認為就像大多數感染人類的病毒一樣，新冠病毒最有可能通過動物傳播給人類，而且目前還沒有任何證據表明病毒與實驗室有關。

科學家們表示，與以往動物市場暴發的冠狀病毒疫情相比，新冠病毒已知的流行病學史具有相似性，這些疫情都是由於人類暴露而引發。論文指出，“倘若新冠病毒是從實驗室泄露的，那意味着在新冠疫情暴發前，實驗室就必須有這種病毒。可是沒有證據支持這種説法，也沒有出現這種情況的任何徵兆。”

“我們對目前可用數據進行了批判性的仔細分析，發現沒有任何證據能夠支持新冠病毒源自實驗室的觀點。”霍姆斯説。

悉尼大學進化生物學、病毒學家愛德華·霍姆斯（圖自澳媒）

論文總結道，“沒有證據表明新冠病毒起源於實驗室；沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所存在任何聯繫；也沒有證據表明在大流行之前，武漢病毒研究所擁有或正在研究新冠病毒的前身。”

在科學家們看來，相較於人類與動物接觸導致的病毒傳播，病毒來自實驗室是“極不可能”的。這種理論只是源於一種巧合，即擁有冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好又是最早報告新冠病例的地方。

“武漢市中國中部最大的城市，擁有多個動物市場，也是主要的旅遊和商業中心，與中國乃至國際上其他地區聯繫密切。”論文認為，新冠病毒與武漢的聯繫更可能反映出這樣一個事實：病原體往往在人口密集地區才能導致疫情。

最後，科學家們還發出警告，若把注意力一直放在實驗室起源上，而忽視對動物起源的調查，未來在面對同樣由人類活動引發的流行病時，世界將依然脆弱。

事實上，有關新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學溯源，已經兩次邀請世衞專家來華調查研究。但另一方面，美國等西方國家卻出於政治目的對中國“有罪推定”，試圖帶節奏發起新一輪針對中國的“病毒溯源”國際調查。

7月5日，24位國際醫學家在《柳葉刀》發表聯合聲明，駁斥“實驗室泄露論”

但此舉遭到越來越多科學家的反駁和抨擊。就在Zenodo發佈這篇預印本論文兩天前（5日），24位國際醫學專家在權威醫學期刊《柳葉刀》上發表聯合聲明，同樣正面駁斥了所謂新冠病毒“實驗室泄露理論”，重申了對中國抗擊新冠疫情的科學家、公共衞生人員以及醫護人員的支持。

我國外交部發言人趙立堅在7月6日的例行記者會上再次強調，溯源是科學問題，應由全球科學家合作開展有關工作。將溯源問題政治化的行徑只會嚴重阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導致更多的生命損失。

“我們希望有關國家能夠端正態度，尊重科學，立即停止對科學家的脅迫，停止把溯源問題政治化的行徑，不要為一己之私破壞國際社會團結抗疫的共同事業。”趙立堅説。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。