《紐約時報》盯上趙立堅，CGTN回懟：面對“惡狼”侵襲，做“戰狼”又何妨？

【文/觀察者網 張晨靜】“面對‘惡狼’侵襲，做‘戰狼’又何妨？”

當地時間7月7日，美媒《紐約時報》發表長篇大論，聚焦中國現任外交部新聞司副司長、外交部發言人——趙立堅，試圖通過講述趙立堅的外交經歷，將其言辭犀利的外交風格通通抹黑成“好鬥”、“挑釁”。並藉此延伸到中國外交風格的轉變，聲稱這樣的“戰狼外交”風格已蔓延到中國整個外交使團，“不受歡迎、讓人畏懼”，還煞有介事地警告説“中國會因此而遭受軟實力的挫折”。

面對這樣的污衊和指責，CGTN記者團官方賬號8日在推特上發出上述回懟，並通過對比揭露西方媒體的雙標，諷刺説，“沒有人想成為一隻狼，除非他們被很多隻狼包圍”。

這篇文章一開頭，就提到了去年11月趙立堅發佈的一條推文。當時他引用了自稱“戰狼畫手”的中國青年畫家@烏合麒麟 《“和平之師”》的諷刺漫畫，譴責澳大利亞士兵對阿富汗平民、兒童的暴行。

這幅犀利的作品，立即讓澳大利亞總理莫里森惱羞成怒，他還要求中國道歉。然而，中方不但拒絕了他的道歉要求，隨後趙立堅還將該條推文置頂。值得注意的是，澳大利亞國防軍司令坎貝爾此前已承認了軍隊在阿富汗犯下的罪行，並也為此道歉。

可笑的是，儘管《紐約時報》這篇文章也承認澳軍的罪行，但它並沒有對其盟友進行任何的批評和指責，反而是不分青紅皂白地抨擊中國“冷漠無情”，宣稱在澳大利亞正陷入痛苦的舉國反思之時，看到一個外國官員將其當作武器用在一條諷刺推文中，“這是令人無法理解的侮辱”。

在面對西方國家顛倒黑白的污衊和指責時，中國外交官在社交媒體上“以其人之道還治其人之身”，“回敬”西方霸權。然而這樣的方式卻被《紐約時報》抹黑成“咄咄逼人”、“好鬥”、“挑釁”，還聲稱中國外交官這樣做“並不是為了平息批評，而是配合政府宣傳的統一戰線”，意在表明在涉及中國利益和願望的問題上，沒有商討的餘地，或者説西方沒有否決權。

烏合麒麟作品《“和平之師”》

文章還借趙立堅的外交經歷，延伸到中國外交風格的轉變，聲稱立堅的推文並不是偶然，其發生的時機很巧，正值中國在制定更加強大和自信的外交政策之際，他為中國外交引入了一種新的外交基調。

“趙立堅的影響是巨大的…他迅速徹底地改變了中國與其盟友、對手的溝通方式，這樣的言辭風格已蔓延到中國整個外交使團”，取代了中國之前温和的外交術語。文章還稱，趙立堅的走紅，也反映出中國對自身力量的更廣泛的覺醒，這一進程已醖釀了幾十年，因新冠疫情的暴發而大為加速。

文章給中國外交貼上了“戰狼外交”標籤，聲稱“不受歡迎”、“讓人畏懼”，甚至唱衰説，“特朗普時期反覆無常、弄巧成拙的外交風格，所給予中國的機會，因‘戰狼外交’而遭到威脅”。還引用前布魯金斯學會研究員杜如松（Rush Doshi）的話稱，“中國可能會因此遭受一些軟實力上的挫折”。

針對這篇文章的指責和污衊，CGTN記者團官方賬號@Frontline 7月8日在社交媒體推特上發文回懟，揭露西方媒體的雙標。

推文寫道，當美國參議員在沒有確鑿證據的情況下炒作所謂“實驗室泄露病毒”、“種族滅絕”時，西方就高喊這是“言論自由”。然而當中國外交官直接駁斥有關指控時，他們又稱這是“戰狼”。

@Frontlin e還諷刺説，“沒有人想成為一隻狼，除非他們被很多隻狼包圍”。而在面對“惡狼”侵襲，做“戰狼”又何妨？

今年3月，我國駐法國大使館在駁斥有關言論時，曾發佈過一篇《關於言論自由的民主討論》的文章。其中指出外交就是維護國家利益和形象。如果中國的國家利益和形象受到威脅和損害，我們的外交官就要衝上去拼命守護。有人因此給我們扣上“戰狼外交”的帽子。

文章毫不客氣地表示，“如果真有‘戰狼’的話，那是因為‘瘋狗’太多太兇，包括一些披着學術和媒體外衣的‘瘋狗’對中國瘋狂撕咬”。有人希望中國的外交最好是“羔羊外交”，對外來的攻擊忍氣吞聲、息事寧人。這樣的時代已經一去不復返了！

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。