英國《衞報》抹黑古巴，遭網民戳穿

【文/觀察者網 趙挪亞】古巴爆發遊行示威，西方媒體沒閒着，英國老牌媒體《衞報》更是在配圖上“顛倒黑白”，最後只能承認錯誤並改正。

7月12日，《衞報》在報道古巴遊行示威時，不僅將人數誇大到數千人之多，還在一張照片上“指鹿為馬”，將“政府支持者”説成“反政府支持者”，最後《衞報》承認錯誤，並修改圖説。有人在社交媒體上“吐槽”説：“假新聞（fake news）！”

當然，這並非《衞報》第一次犯下這種錯誤了。今年2月，《衞報》報道波音飛機事故時，卻故意用了一張中國國貨航的照片，最後這家媒體只是悄悄更換圖片，但並未道歉。

12日，《衞報》在報道中使用了一張民眾聚集在哈瓦那馬克西莫·戈麥斯（Máximo Gómez，古巴獨立戰爭英雄）雕像前的照片，並配文寫道：“週日，哈瓦那的反政府支持者聚集在雕像前。”

《衞報》原本將圖説寫成“反政府支持者”，但後來承認錯誤，改成“政府支持者”

不過，這張照片一出，立即引來社交媒體上的爭議。美國獨立新聞網站“灰色地帶”（Grayzone）記者本·諾頓（Ben Norton）就在推特上指出：“關於古巴的虛假信息，如此明目張膽。支持戰爭的英國新自由主義報紙《衞報》，使用了一張古巴人在'7·26運動’旗幟下集會的照片（這是菲德爾·卡斯特羅創立的革命運動名稱），並錯誤地宣稱他們是‘反政府抗議者’。假新聞！”

1953年的7月26日，卡斯特羅發動起義，攻擊蒙卡達兵營起義雖然失敗了，但得到了人民的支持，並由此揭開了古巴人民反獨裁專制、武裝奪取政權的革命序幕。1955年，卡斯特羅組織了以攻打蒙卡達兵營日子命名的革命組織“7.26運動”，領導古巴人民進行反獨裁鬥爭。

古巴民眾通常借“7·26運動”，表達對共產黨和政府的支持。

大量社交用户在諾頓下方，批評西方媒體的報道模式。“對於西方/公司媒體=快速處理這個故事，並用某種方式適應我們帝國主義敍事的過程，我毫不驚訝。”

“英國廣播公司（BBC）也做了同樣的事情，這顯然是一種媒體的‘搶劫’。”

“這讓我想起了2019年玻利維亞大選的很多事情。我看到很多人為抗議活動辯護，當時我也愚蠢地是其中之一。事後看來，玻利維亞是右翼行動的受害者。我覺得類似的事情可能又要發生了。”

《衞報》最終還是修改了圖説。“本篇文章於2021年7月12日修訂。馬克西莫·戈麥斯紀念雕像的人物圖片上，最初的圖説錯誤地將他們描述為反政府抗議者。他們實際上是政府的支持者。”

除了《衞報》外，英國《金融時報》等西方媒體，也都使用了這張圖，並標註這是“反政府支持者”。

西方媒體的這種報道模式，應驗了古巴國家主席迪亞斯-卡內爾的指責。 迪亞斯12日在全國講話中表示，古巴是一項“非傳統戰爭策略”的受害者，這種策略目的就在於分裂古巴民眾、政府和共產黨之間的團結。

迪亞斯指出，過去幾周內，社交媒體上反對革命的信息越來越多，這是為了操縱情緒、製造不滿，並刺激抗議活動。

他強調，古巴目前存在問題的主要原因是美國方面持續的經濟、商業和金融封鎖，這就是為什麼在互聯網平台上針對政府的話語充滿了誹謗和操縱。

“美國的封鎖限制了我們購買生產藥品或原材料的能力，也限制了生產新冠肺炎疫苗所需的供應……這種情況下，人們應該避免被迷惑，能夠意識到他們（媒體）想要操縱和離間的那些方面。”

這也不是《衞報》第一次做類似的事了。今年2月22日，英國《衞報》報道了一篇題為“波音747貨機發動機部件在荷蘭掉落”的報道，但配圖卻是國貨航的飛機。

隨後，我國駐英使館要求其立即更正並道歉。使館發言人稱，（報道圖片）對中國企業形象造成負面影響，對讀者造成誤導，是典型的不負責任、失實報道，要求相關媒體給出解釋並立即作出更正，向“假新聞圖片”的受害者道歉。但《衞報》只是悄悄更換了原報道中的圖片，並未就此事進行道歉。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。