沈逸：美副國務卿從實力地位出發來中國？是時候給美國上一課了
【觀察者網 沈逸】
歡迎來到本期的《逸語道破》，我們講一下關於美國副國務卿，準確地説是常務副國務卿舍曼，將對中國進行的訪問。根據日程，7月25號、7月26號，她將訪問中國。
這個訪問非常有意思，路透社寫了這麼一篇報道，題目叫作《焦點：美副國務卿舍曼將訪華——打算向中國展示何為負責任且健康的競爭》。
看這個標題你就會有一種感覺。什麼感覺呢？我們站在一箇中性的立場上，你不知道什麼樣的國家叫美國，什麼樣的國家叫中國，你就知道有兩個國家，一個叫美國，一個叫中國。美國出個副國務卿到中國去進行訪問，然後打算向中國展示何為負責任且健康的競爭。
你的第一感覺是什麼？第一感覺就是，中國不知道什麼是負責任且健康的競爭，美國人去教它，居高臨下的感覺躍然而出。
在21世紀、2021年的今天，中美之間的外交首要的是什麼？對等和尊重。
什麼叫對等和尊重？不能居高臨下、頤指氣使、盛氣凌人，向中國展示何為負責任而且健康的競爭。
這種美式的——不説凡爾賽了，就是傲嬌的居高臨下，註定已經給這場會面注入了不和諧的因素。
然而從聲明當中看，很有意思。中美雙方的聲明是不一樣的。美方的聲明大概是這樣寫的，就是説副國務卿舍曼要到中國去訪問，在天津和包括國務委員、外交部長王毅在內的中方官員進行會談。
而中華人民共和國的外交部發言人辦公室對於這個會面是這樣説的，美方希望提出安排美常務副國務卿舍曼近期訪華，同中方就中美關係交換意見。
“美方提出希望安排”，也就是説你希望來，請我考慮，我考慮了之後，安排你來。
第二，屆時中國外交部主管中美關係的副部長謝鋒將與舍曼會談，之後國務委員兼外長王毅將會見舍曼。
一個叫會談，談事情的談，碰面談事情；一個叫作會見，不跟你談，禮儀性地見你一面，教教你有些事情應該怎麼做，有些話應該怎麼講。
新聞發言人的那個報道當中，同時指出中方將向美方表明對發展中美關係的原則立場，以及維護自身主權安全發展利益的堅定態度，要求美方停止干涉中國內政，損害中方利益。
這估計又是一場深入的、坦誠的、建設性的會談。為什麼？因為在美方國務院的聲明當中沒有提到謝鋒，而且美國政府的高級官員對記者表示時還説：“美方的高層接觸是一種寶貴的資源，因此我們希望確保我們將與中國高級官員進行實質性和建設性的交流，我們相信這正是我們在這次將與王毅的會談中取得的成果。”
這就是本次會談第二個非常不好的負面跡象，同樣來自於美方。美方在做巨嬰式的傲嬌和裝傻，想主導這次會談，想要向中國不僅頤指氣使地展示美國人如何去跟你健康和建設性地競爭，還要安排中國外交部的會見，要指示説我想見誰，我想跟誰談。但這種事情對中國是無效的。
那麼在這次會談之前，就是同時發佈這個新聞的時候，星期三，美國國務院的發言人Price在新聞發佈會上對這次會談做了比較大段的回應，回答了兩個問題。
他的這個回應很有意思。第一個，再三強調這次到那邊去談的對象是王毅，而且想説通過這種跟王毅的個人的會談將達到如何如何的目的，保持這種競爭的可持續，達到某些目標，實現美國的價值。
這有一點讓我覺得不太好的預感，在安克雷奇導致中方“楊老虎”發威的一個重要原因，就是美方臨時改議程，不尊重雙方根據事先商談談定的議程，亂改、加戲，給自己額外地加戲份，為了彰顯能夠居高臨下地跟你去談。
現在這邊已經有點這種意思，明明中方跟你説的是，你來跟我們分管中美關係的副部長謝鋒去談，談完以後王毅外長會見你，王毅外長不是來跟你談的。
美國人説，不，我不要你認為，我要我以為。這種態度已經躍然紙上。
第二，他講舍曼到中國去的行程時，用了一個很奇怪的雙重否定句式，叫做not unlikely。
他先説，舍曼是結束了對日本、對韓國、對蒙古的訪問之後去的天津，而且是travel there from a position of strength，美方是從實力地位出發到天津去的。然後説，not unlikely。
意思就是布林肯在安克雷奇和楊潔篪、王毅等會見的時候，是從他們對印泰訪問返程的路上去見的。這次訪問了日本和韓國之後，他説not unlikely，沒啥區別。
當然我們知道，在安克雷奇，因為布林肯、沙利文對楊潔篪説美方要從實力地位出發（from position of strength）和中國進行對話，被楊潔篪直接説你美國沒有資格這樣跟我説。
現在美國變本加厲，説我們是從實力地位出發到你家來旅行的，到你這來的。搞笑吧？
當然我覺得這也讓人很感慨，就是今天的美國，居然已經不能坦坦蕩蕩跑到中國來了。它到中國來之前，先要到蒙古、韓國、日本這些國家去蘸一蘸水，壯一壯膽——我已經去過三個國家了，這三個國家是跟我在一起的，我現在過來跟你談，我有對你的實力地位，因為我這邊有四個，你這邊只有一個，你怕不怕？
這種架勢已經出來了。這是什麼？這是幫派小子、街頭流氓混混，去給自己壯膽的癟三的做法，拿來搞外交；還是用你自以為很有格調的價值觀外交，要教中國怎麼樣負責任地競爭。簡直就是滑稽！
他還這樣説，i think broadly speaking，廣義上來講，the deputy intends for this engagement to show and to demonstrate to the PRC what responsible and healthy competition can look like.
看這個英文，這股傲慢的、自以為是的氣息，其實非常劣質和沒有水準的這種傲慢，真的是撲面而來，真的是受不了。
王熙鳳在《紅樓夢》裏面出場的時候，賈府的老奶奶賈母對她有一個評價，叫潑皮破落户。美國現在越來越像一個潑皮，顏值沒有鳳姐那麼高，但善於耍賴，臉皮很厚，自以為得計，但水平真的是越來越差。
那麼這次會談能不能拿出一些乾貨？有沒有發現很有意思，在他回答完前面這段東西之後，
記者毫不客氣地快速跟進，問：你有指標嗎？
什麼指標？上次你跟中國人接觸之後，到現在為止，中華人民共和國有任何跡象表明願意跟你玩這個嗎？或者倒過去講，你有任何指標可以去衡量嗎？你敢給我一個指標説，我要在這幾個點上取得突破嗎？
那他就出了一句話，説中美之間的競爭上面要裝個護欄，避免滑向最糟糕的衝突。他用的詞叫guard rails，to ensure and see it that competition doesn’t spill over into something more dangerous including, at worse, conflict。
這次舍曼來，沒有帶着任何干貨，她不敢提這些東西。為什麼不敢提？發言人Price後面自己回顧了中美迄今為止和這屆政府的接觸，包括雙方領導人在拜年時的電話，包括在安克雷奇雙方的接觸和交往，包括布林肯在一些場合和楊潔篪、王毅的一些接觸，他沒有什麼東西。
他説來説去是什麼？説來説去就是我們需要一個建設性的對話，It’s also important。
後面加了一句話，很有意思，出了一個口誤。
什麼口誤呢？誰聽誰説話。
後面實際上是to hear from，誰從誰那聽。按道理上來講應該是美國要聽中國的，中國要聽美國的。
他這裏很有意思，説It is also important for us too，馬上改口成It is important for the PRC to hear from us（中國要先聽我們的）and for us to hear from China。
到底誰更想聽誰説？其實美國更想聽中國説，但是不能講。
這個可能的口誤，凸顯出了美國現在微妙而尷尬的心態。這種心態，我們可以把它稱之為，
或者概括為色厲而內荏，口頭上調門喊得很高，肚子裏面很虛。
今天的美國和中國，在中美關係當中，在現在的經濟關係當中，誰更需要誰？戰略合作當中，誰更需要誰？國內政治當中，誰更需要中美關係為自己加分？當然是美國，不是中國。
但是你擺出了一副應該有的樣子嗎？沒有。
美國現在擺出的這幅樣子，叫什麼？軟飯硬吃。
你明明是有求於我，搞得還要鼻孔朝天，非常了不起的樣子，沒有誠意，沒有勇氣，把希望寄託在像和尚唸經那樣，多念幾遍，就可以把事情搞定的份上。
這事兒行不行呢？不好意思，從歷史來看其實是不行的。
現在中美見面，是不是一個有利的背景呢？實話實説，這個背景也不有利。
因為在這個見面之前，美方剛剛對中國做了很多事情，就是有一系列的敲打措施，在安全問題上，在南海，在台海，行動的頻率和次數以及挑釁性都在顯著地增加。
在經貿領域，在新疆問題上，在文化領域，包括高科技領域的華為孟晚舟這件事情，不但沒有解決特朗普時期遺留下來的問題，反而還在意識形態上加碼。
這是非常糟糕的。為什麼？因為展現出這屆美國政府沒有合作的誠意。
當然歷史是很公平的。歷史其實已經開始不喜歡美國，認為這樣的一個美國不符合歷史前行的方向，對美國表示出各種嫌棄。
但歷史在美國沒有辦法繼續維持優勢的時候，繼續給美國機會。
這個機會是什麼？它給美國配了一個非常愛好和平，非常建設性，願意站在全人類立場上，站在人類命運共同體立場上，和美國真心誠意去構建一種共存的新型關係的中國。
中國願意跟美國相向而行，願意跟美國合作，但有前提。這個前提是什麼？是美國要回答兩個問題：
第一，當中國願意跟美國和平共處的時候，美國是否願意跟中國和平共處？
第二，美國是不是願意尊重中國的核心利益？這個核心利益是什麼？一是領土的完整、主權的統一，二是中國的發展，中國老百姓的發展。
中國老百姓想過上幸福美好生活，這個幸福美好生活需要經濟發展。經濟指標上去之後，中國的GDP非但要超過美國，還要大幅度超過，美國願不願意接受？
美國現在表現的情況是，它願意接受一個怎樣的中國呢？就是不能在任何程度上，以任何方式對美國的霸權形成任何的影響。
這就有點像克里——美國的環境特使最近做的一個表態。一方面他跟你講，保護環境是很重要的，另一方面他告訴你説，美國老百姓沒有必要因為保護環境而少吃肉，放棄自己的高質量生活。
那環保的成本歸誰呢？中國來承擔。這種如意算盤，中國是不接受的。
最後簡單説一下舍曼。這次來的舍曼也是個很有趣的人。
她是從社會工作者的領域開始出發，進入到美國政界的。她很資深，今年已經70歲了，在克林頓政府時期，就開始在克里斯托夫國務卿手下做助理國務卿，負責法律事務。然後她又在奧爾布賴特國務卿下幹過。
接着她還做過一個很有趣的職務，是房利美基金會在1996年成立時的CEO和總裁。沒聽錯， 就是那個後來引發金融危機的房利美公司出資成立的基金會。
房利美公司對這個基金會是以股票的方式進行資助的。當時在1996年4月的時候，這個股票投進去的總價值大概是3億5000萬美元。
然後在成立儀式上，舍曼説過這樣一段話：You can have access to affordable housing and you might be able to get started on the path to home ownership. And we can at least give you some Information that might help you to get on your ways. （你能夠獲得可以承受得起的房子，開始進入到擁有自己房子的道路上，我們可以最低限度地給你一些信息，幫你在這個道路上行進得更加順暢一點。）
這麼樣的一個人，在房利美后來觸發次貸危機這麼大風波後，她仍然被任命為希拉里這個國務卿的次卿（Under Secretary），負責政治事務。
舍曼在次貸危機後第三年，被任命為次卿，但實際上她一直參與重大外交事務。例如，在2000年，以國務院朝鮮問題協調員的身份，在華盛頓迎接來訪的趙明錄。根據公開信息，她在房利美基金會當主席，是1996年4月到1997年7月的事，當年8月馬上就成了奧爾布萊特的顧問
然後她做了幾件事情，包括非常棘手的和伊朗的核談判，她是首席的談判代表；她在朝核問題上也有斡旋。
到了2021年，她被任命為常務副國務卿，那麼很顯然，她算是民主黨這邊元老級的、資深的外交事務官員。
那麼這次她70歲到這來，從某種意義上，可能美國覺得在安克雷奇過來和我們談的兩個小年輕，被我們的楊潔篪國委和王毅外長組成的無敵雙人組合非常資深地給K了一頓，現在他也派一個資深的過來找回一點場子。
這次我們姑且把它作為一場建設性的會談，但是中美之間的這個外交關係，第一，像基辛格説的，再也回不到過去；第二，像我們這邊的人講，就是也沒有必要回到過去。
回到過去幹嘛呢？讓美國人繼續很爽嗎？
當然不是。我們現在要尋求建立一種平等的，能夠平視美國的這麼一種對等的外交關係，和我們的實力相匹配，和中美關係的現實需求相匹配，和世界的需要相匹配。
中美之間現在彼此深度的相互依存是客觀存在的，這是歷史性形成的，符合雙方共同利益最大化的原則。而在此過程中，現在中國以一種極其負責任的態度去對待和重視中美關係。
中美關係到現在為止發生的所有問題，主要的責任在美方。
除非克服那種傲慢自大的心態，除非願意回到中方所説的、中美關係相向而行的建設性軌道上來，除非能夠務實地擺脱那種人權教師爺的頤指氣使的這種心態，回到務實的領域，逐個去推進中美關係朝着良性的方向共同發展，解決一個又一個的具體問題，否則美方要想在中國取得所謂他們意義上的外交“成功”，幾乎是不可能的。
我們相信在25號到26號將再度看到一場非常精彩的外交博弈，而中方駕馭國際事務、應對美方衝擊和挑戰的能力，以及一種新型的負責人大國的形象，也將再一次給世界留下深刻的印象。
我們拭目以待，謝謝大家。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。