借河南暴雨災害造謠、帶節奏！台灣親綠媒體《自由時報》又突破底線

（觀察者網訊）去年，台灣親綠媒體《自由時報》曾讓三峽水“逆流而上”，“淹掉”鳳凰古城；今年，綠媒果然不知悔改地借鄭州暴雨“大做文章”。

從“鄭州‘海綿城市’是豆腐渣工程”，到“曝光罹難者橫屍地鐵月台畫面”、“屍體燒不完！河南洪災驚傳5萬人罹難”，《自由時報》在河南民眾萬眾一心、共度難關之時頻頻造謠和帶節奏，期間不惜“自打嘴巴”，不斷突破底線。

無視鄭州暴雨強度，炒作“海綿城市”是“豆腐渣工程”

據鄭州氣象局梳理、統計，20日16時—17時，鄭州一個小時的降雨量達到201.9毫米。17日20時—20日20時這3天的過程降雨量達到617.1毫米，幾乎是以往一年的雨量。這次特大暴雨的小時降水、單日降水均已突破自1951年鄭州建站以來的歷史紀錄。面對這罕見的暴雨災害，民眾上下一心，頻頻聽聞感人的互助、救災事蹟。

鄭州暴雨下，剷車一趟又一趟將受困羣眾轉移到安全區域。

這時候，台灣《自由時報》正到處為抹黑大陸搜尋“素材”。

很快，綠媒7月22日發文炒作稱，這次洪災顯示鄭州的“海綿城市”只是個“豆腐渣工程”。

24日，它又在文章標題炒作“鄭州‘海綿城市’失效”，並在內文渲染稱大陸開展“海綿城市”計劃，在都市增加綠地等等，“但近日卻仍然釀災”。文末，綠媒才“找補”了一段：“‘海綿城市’能夠應對一天約180至200毫米的降雨，但對這次的誇張降雨可説是無能為力。”

根據“鄭州發佈”今年5月的解釋，“海綿城市”是新一代城市雨洪管理概念，也稱“水彈性城市”。下雨時吸水、蓄水、滲水、淨水，需要時將蓄存的水“釋放”並加以利用。

事實上，早在21日，大陸媒體就深度討論過鄭州城市排水系統是否失靈、“海綿城市”是否失效的問題。

華南城市研究會會長、中國城市規劃學會委員胡剛向央廣網表示，這一觀點有失偏頗。“如今城市大面積由硬化路和高層建築構成，雨水沒辦法滲透，建設海綿城市的確很有必要，意義重大，但並不能應對這種百年以上的特大暴雨。”

另外，作為河南省“海綿城市”的試點城市，鄭州已經建設近五年。提起下雨天的出行，住在未來路與順河路交叉口附近的李先生今年5月説：“雨天不蹚水，路上沒積水，這些變化我深有體會。”

還有網友表示，“鄭州雨停後水位退得很快，海綿城市是有效果的。”

“曝光罹難者橫屍畫面”、傳謠“5萬人罹難”…《自由時報》已然突破底線

自鄭州暴雨出現災情以來，《自由時報》已經數度造謠、傳謠因災遇難人數。

21日，綠媒就以“慎入！水淹鄭州市，罹難者橫屍地鐵月台畫面曝光”為題報道鄭州災情，可謂突破底線。

24日，綠媒無憑無據地發文宣稱，“解放軍全面接手！京廣隧道傳已挖出6000遺體，真相恐成‘國家機密’”。

25日，《自由時報》又危言聳聽稱，“屍體燒不完！河南洪災驚傳5萬人罹難，官方下令掩蓋災情真相”。

實際上，有關部門並未停止更新河南汛情救災最新情況。

河南省政府26日下午舉行新聞發佈會，再次通報稱，7月16日以來，此輪強降雨已致69人遇難，5人失蹤。其中，鄭州京廣快速路隧道排查發現6名遇難者。

27日，河南方面進一步公佈了鄭州地鐵5號線14名遇難者名單，並介紹河南省汛情救災最新情況稱，截至27日12時，全省因災遇難71人。

此外，截至22日22點，鄭州已有7名黨員、公職人員在暴雨防汛搶險中犧牲。

這些數字代表着鮮活生命的逝去，但《自由時報》覺得“不夠”，更喜歡聽謠言。

央視也這麼報？綠媒立馬改口

在報道鄭州暴雨成因期間，《自由時報》也是“反覆橫跳”。

7月21日，綠媒先是援引社交媒體稱，“1天下1年份的雨！鄭州暴雨原因曝光，竟與煙花颱風有關”。

但得知央視也援引專家分析“颱風煙花遠程控制了河南暴雨”後，綠媒22日立馬改口，稱這是“瞎扯”。

果然，只要是大陸官方媒體的話，《自由時報》就算是“自打嘴巴”，也要跳出來反對。

除此以外，也別忘了它去年就以“三峽大壩泄洪淹掉鳳凰古城、黃河水殺到錢塘江口”為題，讓三峽水“逆流而上”直奔鳳凰古城，黃河水一路南下越過長江、流到浙江。這樣“超越現實”的報道，連對大陸敵意濃厚的島內論壇PTT網民都大呼：地理老師在哭……

三峽大壩與鳳凰古城相隔超500公里

觀察者網注意到，《自由時報》時常不加甄別地轉述、甚至“包裝”網絡上的言論，尤其是反華人士和推特上反華賬號炮製的謠言；又或是跟隨某些西方媒體的論調，以訛傳訛。

這就叫，“臭味相投”。