五角大樓繼續炒作中國新建核彈發射井，胡錫進：讓美國猜去吧

【文/觀察者網 齊倩】近期，一些美國媒體和智庫開始集中炒作我國“擴張核武力”。就在不久前，有美國智庫宣稱我國在哈密地區“又建造了110個核導彈發射井”，中國在建核彈井數量達到250個。

如此指控引來了五角大樓和共和黨國會議員的注意，他們紛紛對中國“擴核”舉動表示“擔憂”。

對此，《環球時報》總編輯胡錫進28日發文稱，美國媒體和相關機構反覆炒作的根本目的，是要向中國施加輿論壓力。至於中國到底在圍繞核武庫做什麼，這是最高國家機密，“讓美國猜去吧”。

美國戰略司令部推文截圖

當地時間7月27日，美國戰略司令部（U.S. Strategic Command）官方推特賬號發文，提及了近期美媒炒作的所謂中國“擴建核導彈發射井”一事。

推文寫道：“這是本月第二次了。公眾已經發現了世界面臨的日益增長的威脅以及圍繞着它的神秘面紗，這也是我們此前一直強調的問題。”並轉發了美國《紐約時報》數日前的一篇報道。

7月26日，《紐約時報》援引智庫人士的話稱，我國哈密地區“又建造了110個發射核導彈的發射井”，這使得中國在建核彈井數量達到250個。

另據路透社28日報道，除五角大樓外，數名共和黨籍國會議員也來添油加醋。

共和黨國會眾議員、眾議院軍事戰略小組委員會高級成員麥克·特納（Mike Turner）説，中國的核建設是“前所未有的”，並宣稱中國“部署核武器是為了威脅美國及其盟友”，而中國拒絕就軍控問題進行談判“應該引起所有負責任國家的關注和譴責”。

共和黨國會眾議員、眾議院軍事委員會資深成員羅傑斯（Mike Rogers）也渲染中國威脅，聲稱中國核建設表明有必要迅速實現美國核威懾力量的現代化。

路透社報道截圖

此次宣稱發現“中國核彈井”的智庫是美國科學家聯合會（Federation of American Scientists），他們利用行星實驗室（Planet Labs）的商業衞星圖像確認了導彈井的位置，並與《紐約時報》分享了這一發現。

《紐約時報》渲染稱，這種大規模核彈發射井的建設，意味着中國“將建設和美俄一樣大的核武庫”，或者“準備一種代價高昂的談判策略。”

1996年9月，《全面禁止核試驗條約》在聯合國正式開放簽署，包括美國、中國、俄羅斯在內的184個國家成為締約國，以推動防止核武器擴散、核裁軍進程。

中國自1996年9月24日成為首批條約締約國以來，一直與國際社會一道努力、穩步推進相關義務和承諾。但自拜登上台以來，美國不斷炒作“中國擴核”有關話題。這也是美國媒體一個月來，第二次炒作我國建造大量核導彈發射井，並藉機對中國“核議題”指手畫腳。

就在上個月，《華盛頓郵報》宣稱找到我國在“玉門建造的110個導彈發射井”。美國國務院發言人普萊斯隨即渲染中國“擴張核武力”和中國威脅論，聲稱中國核武庫增長高於預期，“令人擔憂”。

美國科學家聯合會標註的導彈井位置，密集部署有利於提高導彈生存性。圖自社交媒體

對於美國類似的炒作，我人民日報早就闢謠稱，這些“導彈發射井”實際上是風力發電基座。人民日報援引軍事專家杜文龍的話稱，美國類似炒作並不是第一次，美國曾將福建土樓誤認為導彈發射井。

值得注意的是，美媒和智庫渲染中國“核擴建”，實則是賊喊捉賊之舉。聯合國官網資料顯示，美國於1945年至1992年間共進行了1032次試驗，是進行最多次核試驗、唯一在戰爭期間部署核武器的國家。截至1996年，全球共進行了2000多次核試驗。

2020年7月8日，外交部軍控司司長傅聰曾援引瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所及美國科學家聯盟等知名智庫的統計數據指出，美國目前約有5800枚核彈頭，相當於中國核彈頭數量的20倍。

他表示，中國與美俄核武器數量完全不在一個量級，現階段要求中方參加與美俄的核裁軍談判並不現實。炒作“中國因素”只是美方轉移國際注意力的把戲，意在為其退出《新削減戰略武器條約》製造藉口。

《環球時報》總編輯胡錫進28日也發文稱，美國媒體和相關機構反覆炒作新發現的中國“發射井”，根本目的是要向中國施加輿論壓力。

至於中國到底在圍繞核武庫做什麼？胡錫進表示，這是最高國家機密。但他希望中國的核武器數量以及質量都在提高，看看美國的政客們在怎樣説中國，看看他們的軍艦和飛機在中國周邊那些富有挑戰性的行動，中國必須全面加強軍力建設，而核威懾力是整個中國國家安全的基石。

此外，路透社在報道中提及，在美媒炒作“核導彈發射井”議題之際，美國常務副國務卿舍曼計劃於本週三在日內瓦與俄羅斯舉行軍備控制會議。就在兩天前，舍曼一行剛剛結束了訪華行程。

外交部副部長謝鋒26日在天津同美國常務副國務卿舍曼會談時表示，中美關係目前陷入僵局，面臨嚴重困難，根本原因就是美國一些人把中國當作“假想敵”。他還説，中方願與美方平等相待、求同存異。美方應該改弦易轍，選擇與中方相向而行，相互尊重，公平競爭，和平共處。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。