國際體聯首次公佈選手完成分詳情:橋本大輝跳馬打分符合規則
(觀察者網訊)7月28日晚,東京奧運會男子體操全能決賽中,日本選手橋本大輝在跳馬項目中出現一條腿出界的失誤,卻依然獲得14.7的高分,最終以0.4分的微弱優勢險勝中國體操名將肖若騰,奪得金牌。
這一幕在賽後引發了巨大爭議。7月29日晚,國際體操聯合會(FIG)在官方推特上發佈聲明,特別公佈了橋本大輝的跳馬打分詳情,稱以此證明裁判這次的評判是“公正和準確的”。新華報業網報道指出,這也是該組織第一次公佈正式比賽某選手所得完成分(E分)的詳細打分。

聲明中稱,國際體操聯合會進行的賽後分析表明,當值裁判的評分符合現行的打分標準。
橋本大輝在跳馬比賽中選擇的“笠松跳”接1/2轉體動作按照規則規定獲得了5.6分的難度分。
根據動作的完成度,裁判從最高10分中扣分項如下:
1、第一次起跳騰空時輕微分腿-0.1分;
2、身體在空中輕微彎曲-0.1分;
3、第二次騰空時輕微分腿-0.1分;
4、落地時準備不足-0.1分;
5、落地時不完全轉體-0.1分;
6、落地時右腳邁出一大步-0.3分(規則最大扣分)。
此外,落地時右腳出界追加扣掉0.1分。
所以完成分10-0.8=9.2分。最終得分:5.6+9.2-0.1=14.7分。
聲明的最後表示,綜上,**FIG可以確認橋本大輝的14.7分得分是正確的,符合打分規則。最終排名亦是如此。**FIG在此感謝所有運動員在比賽展現的出色發揮和運動精神。

但大多數網友對此仍然“不買賬”。在該條推文下方,有不少人呼籲國際體聯公佈所有項目的打分情況,而不是“只公佈這一個”,“只公佈這一個打分情況是沒有意義的”。

還有人直言,“問題從來就不是橋本大輝的打分細節,而是在打分時的一致性和無偏見”。

評論區中也不乏一些支持的聲音,有人為此稱讚國際體聯透明、公開,但也有人指出,“很遺憾你不得不這麼做,也許你需要反思一下”。
值得一提的是,在跳馬項目上,肖若騰與橋本大輝選擇了同一難度且失誤沒那麼大,最終得分相同。


而另一名中國隊選手孫煒,他也選擇了同樣難度動作,並且發揮堪稱完美,最終得分14.9分,僅與橋本大輝拉開了0.2分的差距。

賽果極具爭議,甚至史無前例地讓十幾位中國奧運體操名將都集體發聲,質疑比賽的判罰尺度。在肖若騰申訴失敗後,還有不少人提出中國體育不光是運動員技術要過硬,未來還需要提升國際協會話語權的觀點。
而在肖若騰憾失體操男子全能金牌後,中國體操隊副領隊葉振南當晚在接受人民日報記者採訪時表示,“今天從發揮來説,每一項都是發揮得很出色,不過打分項目就是這樣”。
葉振南還説,“我想我們運動員已經在場上展示出了不服輸的精神,另外,也展現了我們中國體操的精湛技術。對待最後的結果,肖若騰也表現很大度,向橋本大輝和納格爾內都表示了祝賀。肖若騰最後單槓因為結束後沒有向裁判示意被多扣了0.3分。”
7月29日下午13:34,肖若騰微博發文感謝中國觀眾的支持,並且呼籲大家不要過度攻擊運動員本身。

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。