國際體聯首次公佈選手完成分詳情：橋本大輝跳馬打分符合規則

（觀察者網訊）7月28日晚，東京奧運會男子體操全能決賽中，日本選手橋本大輝在跳馬項目中出現一條腿出界的失誤，卻依然獲得14.7的高分，最終以0.4分的微弱優勢險勝中國體操名將肖若騰，奪得金牌。

這一幕在賽後引發了巨大爭議。7月29日晚，國際體操聯合會（FIG）在官方推特上發佈聲明，特別公佈了橋本大輝的跳馬打分詳情，稱以此證明裁判這次的評判是“公正和準確的”。新華報業網報道指出，這也是該組織第一次公佈正式比賽某選手所得完成分（E分）的詳細打分。

聲明中稱，國際體操聯合會進行的賽後分析表明，當值裁判的評分符合現行的打分標準。

橋本大輝在跳馬比賽中選擇的“笠松跳”接1/2轉體動作按照規則規定獲得了5.6分的難度分。

根據動作的完成度，裁判從最高10分中扣分項如下：

1、第一次起跳騰空時輕微分腿-0.1分；

2、身體在空中輕微彎曲-0.1分；

3、第二次騰空時輕微分腿-0.1分；

4、落地時準備不足-0.1分；

5、落地時不完全轉體-0.1分；

6、落地時右腳邁出一大步-0.3分（規則最大扣分）。

此外，落地時右腳出界追加扣掉0.1分。

所以完成分10-0.8=9.2分。最終得分：5.6+9.2-0.1=14.7分。

聲明的最後表示，綜上，**FIG可以確認橋本大輝的14.7分得分是正確的，符合打分規則。最終排名亦是如此。**FIG在此感謝所有運動員在比賽展現的出色發揮和運動精神。

但大多數網友對此仍然“不買賬”。在該條推文下方，有不少人呼籲國際體聯公佈所有項目的打分情況，而不是“只公佈這一個”，“只公佈這一個打分情況是沒有意義的”。

還有人直言，“問題從來就不是橋本大輝的打分細節，而是在打分時的一致性和無偏見”。

評論區中也不乏一些支持的聲音，有人為此稱讚國際體聯透明、公開，但也有人指出，“很遺憾你不得不這麼做，也許你需要反思一下”。

值得一提的是，在跳馬項目上，肖若騰與橋本大輝選擇了同一難度且失誤沒那麼大，最終得分相同。

而另一名中國隊選手孫煒，他也選擇了同樣難度動作，並且發揮堪稱完美，最終得分14.9分，僅與橋本大輝拉開了0.2分的差距。

賽果極具爭議，甚至史無前例地讓十幾位中國奧運體操名將都集體發聲，質疑比賽的判罰尺度。在肖若騰申訴失敗後，還有不少人提出中國體育不光是運動員技術要過硬，未來還需要提升國際協會話語權的觀點。

而在肖若騰憾失體操男子全能金牌後，中國體操隊副領隊葉振南當晚在接受人民日報記者採訪時表示，“今天從發揮來説，每一項都是發揮得很出色，不過打分項目就是這樣”。

葉振南還説，“我想我們運動員已經在場上展示出了不服輸的精神，另外，也展現了我們中國體操的精湛技術。對待最後的結果，肖若騰也表現很大度，向橋本大輝和納格爾內都表示了祝賀。肖若騰最後單槓因為結束後沒有向裁判示意被多扣了0.3分。”

7月29日下午13:34，肖若騰微博發文感謝中國觀眾的支持，並且呼籲大家不要過度攻擊運動員本身。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。