趙立堅提到的美國北卡羅來納大學實驗室，曾至少發生6起冠狀病毒安全事故
（觀察者網訊）7月30日，外交部發言人趙立堅再次痛批美國政客借溯源問題搞政治操弄的行徑，他還提出如果美國真的透明負責，要從公佈並檢測本國早期病例數據、邀請世衞專家調查德特里克堡和美國在海外200多個生物實驗室、調查北卡羅來納大學，以及公佈參加武漢軍運會的美國軍人患病病例數據。
除了最近多方呼籲需要調查的德特里克堡，趙立堅還提到一個大學——北卡羅來納大學。他表示，美國一直污衊武漢病毒研究所的冠狀病毒研究引發新冠，但實際上美國才是全球此類研究最大的資助者和實施者。特別是北卡大學巴里克團隊是此類研究的權威，早就具備極其成熟的冠狀病毒合成及改造能力，只要調查巴里克團隊及其實驗室，完全可以澄清對冠狀病毒的研究有沒有會不會產生新冠病毒。
觀察者網查詢該大學發現，巴里克實驗室負責人此前剛駁斥美政府所謂的“實驗室泄露”説，認為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經中間宿主傳給人類的病毒。
不過值得注意的是，該實驗室的安全記錄並不良好。根據美媒報道和公開資料顯示，自2015年1月1日至2020年6月1日，北卡大學教堂山分校共向美國國家衞生研究院（NIH）報告了28起涉及轉基因生物的實驗室安全事故，其中6起涉及實驗室製造的多種冠狀病毒。
北卡大學教堂山分校發生多起實驗室安全事故
5年間，發生6起與冠狀病毒有關的實驗室事故
上述信息來源於美國ProPublica網站去年8月從北卡大學獲得的官方資料。ProPublica成立於2007年，是美國一家非盈利性新聞網站，曾於2010年和2017年兩次獲得美國普利策新聞獎。
資料顯示，北卡大學教堂山分校發生的6起冠狀病毒實驗室安全事故中，許多病毒都經過了基因改造。
1、2015年8月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
一隻被一種未公開的“鼠適應性”病毒感染的老鼠短暫逃離，隨後被兩名研究人員抓住進行醫療監控。但這隻老鼠再次掙脱了研究人員戴着手套的手，爬到了實驗室的地板上。最後，這隻老鼠被關回了實驗室的籠子裏。
北卡大學的官員拒絕透露這種病毒的名稱，但NIH的官員告訴ProPublica，這是一種“與SARS相關的冠狀病毒”。
事故報告稱，這隻老鼠不再被認為具有傳染性，研究人員佩戴了包括動力呼吸器在內的防護裝備。儘管如此，這次事故仍被視為存在“潛在接觸”，工作人員被要求連續10天每天兩次報告體温和任何症狀，最後無人感染生病。
2、2015年10月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
一個淺容器掉落在實驗室地板上，其中裝載的一種未公開的“鼠適應性”病毒溢出並可能發生霧化反應。資料顯示，當時實驗室中有三名研究人員。
NIH官員告訴ProPublica，該事件涉及一種與SARS相關的冠狀病毒。儘管三名研究人員都戴着安全裝備和空氣淨化呼吸器，但該事件仍被視為存在“潛在接觸”。這些研究人員接受了10天的醫療觀察，最後無人感染生病。
3、2015年11月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
研究人員在將感染MERS的老鼠轉移到乾淨的籠子時，一個受污染的空籠子散落在實驗室地板上。事故發生後，兩名實驗室研究人員迅速離開現場，讓事故產生的霧化顆粒沉降到地面，然後返回去清除污染。
資料顯示，事故發生時研究人員都戴着安全裝備和空氣淨化呼吸器，但該事件仍被視為存在“潛在接觸”。他們接受了10天的醫療觀察，並被要求每天兩次報告體温和任何症狀，最後無人感染生病。
4、2016年2月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
一名研究員在給一隻感染了一種未公開“鼠適應性”病毒的老鼠稱重時，被老鼠咬穿了實驗手套並咬傷手指。
NIH官員告訴ProPublica，該事件涉及一種與SARS相關的冠狀病毒。按照實驗室程序，該研究人員先是給手套消毒、讓傷口流血一分鐘，然後用肥皂和水洗手五分鐘。隨後，該研究人員被要求在公共場合和工作時戴上外科口罩，並每天兩次報告體温和任何症狀。
資料顯示，在整個醫療觀察期間，北卡大學一直向美國疾控中心（CDC）報告最新情況，“研究人員並沒有感到不適”。
5、2017年4月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
一名研究人員不小心將一份含有小鼠肺部樣本的病毒培養皿掉在了培養箱箱門門和實驗室地板上，該樣本感染了一種未公開病毒。事故發生時，實驗室中有三名研究人員。
資料顯示，三名研究人員並沒有進行安全觀察，只是被建議進行自我檢測，因為他們當時穿戴者完好無損的安全裝備，且病毒泄漏量很小。
雖然北卡大學不願透露該病毒名稱，但NIH告訴ProPublica，這是一種與SARS相關的冠狀病毒。
6、2020年4月，北卡羅來納大學生物安全3級實驗室
一名北卡大學的研究人員在試圖讀取老鼠耳朵上標籤號碼時，被老鼠咬穿了實驗手套，但皮膚沒有受傷。這隻老鼠感染了“鼠適應性”SARS-CoV-2毒株，即新冠病毒。
北卡大學在向NIH報告時稱，鑑於不確定性，該事件被視為“中/高風險暴露”，研究人員被要求在家中進行14天的自我隔離，並每天進行兩次體温檢測。報告中沒有進一步説明該人員的健康狀況。
事發後，北卡大學拒絕公開披露安全漏洞的關鍵細節
根據公開資料顯示，自2015年1月1日至2020年6月1日，北卡大學教堂山分校共向美國國家衞生研究院（NIH）報告了28起涉及轉基因生物的實驗室安全事故，其中6起涉及實驗室製造的多種冠狀病毒。
但美國ProPublica網站去年8月報道稱，該大學拒絕公開披露有關事件的關鍵細節，包括所涉及病毒名稱、事故性質以及對公眾構成的風險，這與美國NIH的指導方針背道而馳。
北卡大學實驗室研究人員正進行實驗，圖自ProPublica網站
上文提到，在多次“潛在接觸”事故發生後，多名有感染風險的研究人員沒有被要求進行醫學隔離。其中，一名被老鼠咬傷手指的女性研究人員只被要求在公共場合和工作時戴上外科口罩，2020年一起“中/高風險暴露”事故中的研究人員則只需在家中進行自我隔離。如此事件，數不勝數。
資料顯示，上述兩起安全漏洞引起了有關美國聯邦衞生官員的審查，但NIH、CDC和北卡大學最終仍拒絕解釋該事故對公眾的潛在風險，以及為什麼研究人員沒有被隔離。
“大學將這些事故通知了適當的監督機構，並根據需要採取了糾正措施。”北卡大學在聲明中自辯道。
外媒報道截圖
北卡大學巴里克實驗室負責人駁斥“實驗室泄露”説
今年5月，北卡大學巴里克實驗室的負責人拉夫·巴里克（Ralph Baric）教授《華盛頓郵報》提供了一份詳細聲明。巴里克教授是美國流行病學、微生物學和免疫學教授，被譽為冠狀病毒方面的最高權威，此前曾與武漢病毒研究所有過項目合作。
巴里克説，他們所做的工作經過了美國NIH和該大學自己的生物安全委員會的審查，以檢查是否是潛在的“功能獲得”（gain-of-function mutation）研究，但最終“被認為並非是‘功能獲得’”。
“功能獲得”是指通過改造生物體的致病性、傳染性或宿主範圍，幫它發展出新的“能力”或“功能”。這可以發生在自然中，也可以在實驗室中實現——當科學家修改基因序列，或將生物體放在不同的環境中，以某種方式改變它們。
巴里克承認，他們所做的工作表明這些病毒具有“內在特性”，使它們能夠感染人類，但同時補充道，他們“從未在（病毒）刺突中引入突變，來加強對人類細胞的作用”。
巴里克實驗室負責人拉夫·巴里克（資料圖）
另據美國全國廣播公司附屬頻道“WRAL-TV”5月報道，巴里克曾表示，他的工作涉及不同種類的冠狀病毒，但研究均遵循所有安全協議，因此被認為是低風險的。
巴里克在給WRAL-TV的一份聲明中稱，他認為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經中間宿主傳給人類的病毒，不相信它是從“功能研究”中產生的。
新冠疫情暴發以來，包括美國前總統特朗普在內的美國政客曾多次散播“新冠病毒源自武漢實驗室”的陰謀論，卻拿不出任何證據。近期，所謂“實驗室泄露”的陰謀論又在美國盛行。
今年2月，世衞組織溯源專家組曾走訪武漢病毒研究所，世衞專家組成員、動物學家達薩克（Peter Daszak）接受採訪時，對研究所中屢次被抹黑的武漢國家生物安全實驗室（P4實驗室）予以積極評價。
“我非常瞭解那個實驗室，這是一個很好的病毒學實驗室。”他認為，也許正是因為該實驗室的相關研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責抹黑它，這一點“挺諷刺的”（ironically）。
6月28日，曾在武漢病毒研究所工作過的澳大利亞病毒學家丹妮爾·安德森也通過美媒發聲，以親身經歷打臉有關謠言。
安德森強調在中國通報發現疫情之前，她曾在武漢病毒研究所實地工作，與研究人員近距離接觸。她對武漢病毒研究所採取的最高安全標準表示印象深刻。實驗室有“最嚴格的安保要求”，所有內部空氣、水與廢物在被排出前都需要接受過濾與消毒。
她還透露，2019年12月，許多武漢同事來到新加坡參加會議時，也沒有人討論過實驗室有任何“疾病”蔓延的情況。“科學家們都很健談與興奮，在我看來，沒有一絲會讓你覺得有事情發生的異常徵兆。”