“動態清零”和“與病毒共存”不矛盾——為張文宏説句公道話-王慧

【文/觀察者網 王慧】

8月7日，中國衞生經濟學會總顧問、原衞生部部長高強在“人民日報健康客户端”撰文，痛批英美等國將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，並指出我國必須堅持嚴格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

此觀點一出，立刻在互聯網引發熱議，網友們在有關防疫的討論中大致分成了兩大“陣營”——“主張清零派”和“支持共存派”。

“主張清零派”將矛頭直指近期針對南京疫情在微博發聲的張文宏醫生，聲稱他所説的“世界要學會與這個（新冠）病毒共存”是宣佈向病毒投降，甚至有人直接給張文宏扣上了“投降主義”的大帽子。

作為一個長期關注並報道新冠疫情的媒體工作者，看到這些網上評論我無比震驚，想藉此機會説句公道話。

**高強在文章中所提到的“與病毒共存”是指英、美等國盲目解除或放鬆對疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。**經歷了一年半的疫情，大家有些疲憊，甚至麻痹，在國內散發疫情不斷之際，高強提出我們不能像西方國家一樣在接種疫苗之後消極抗疫，還是及時的。

**而張文宏所表達的“與病毒共存”是指“新冠病毒會在地球上長期存在”的客觀事實。**由於這一現狀存在，他一直呼籲大家在儘快接種疫苗的同時，積極做好常態化疫情防控，不斷修補被病毒突破的防線薄弱點。

張文宏（左）高強（右）

今年（2021年）6月6日張文宏在觀察者網的專訪中明確指出，今天，中國可以説是徹底消滅了新冠病毒，我們可以看到今天在中國發生的疫情都是從境外傳入的。但是，中國可以做到清零，不代表世界上所有國家都能做到。只要其他地方清不了零，那麼這個病毒就會在世界上一直傳播，流轉。從原則上講，目前為止，只有中國可以做到消滅新冠病毒。其他地方的社區管理、城市管理可能達不到這個水平，那麼就不能做到清零，因此這個病毒就會一直在地球上存在。

張文宏在上述採訪中説，全世界真正達到清零的只有一個病毒——天花病毒。當時是怎麼做到的呢？

他解釋道：“首先全世界每個人都去打疫苗。第二，天花疫苗打過一針之後可以永久保護。”“我們再回過頭來看看新冠病毒，實現人人打疫苗現在還做不到。另外，它給大家提示的特點就是，打了疫苗可能也無法實現永久保護。生過天花的人不會再生天花，但是今天我們發現，生過新冠的人會再生新冠，這就意味着疫苗提供的免疫不是永久的。”

“所以，如果不能在一定的時間內，讓全人類都打一遍新冠疫苗，把R0值控到很低的水平，那麼新冠病毒就不能被剿滅。這些特徵告訴我們，這是個常駐病毒，從某種意義上來講，全球性的疫情一直會存在。”張文宏補充道。

所以，只有中國做到“清零”是遠遠不夠的，只要世界上的其他國家和地區沒有清零，只要這個病毒依然在世界的某個角落存在，通過世界各國人與物的交流，病毒就有傳播的機會，客觀上人類就是在和病毒“共存”的。

但是相對於放鬆疫情管控、主要靠接種疫苗抗疫的西方國家，這一年多來，中國多個城市的散發疫情都能在短時間內達到清零的最終結果，這得益於我們一直以來堅持的“動態清零”策略。

張文宏醫生在號召大家儘快接種疫苗的同時，也反覆強調這一策略。他曾在觀察者網的專訪中説：“中國一直採取堅決清零的策略，在實現和全世界互動之前，一般來説會一直維持這個策略。”

而張文宏所説的“動態清零”策略與原衞生部部長高強在文章中所説的“必須堅持嚴格防控”的措施非常相似。高強在文中寫到，“通過嚴格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的範圍內‘自消自滅’。”

所以，“與病毒共存”的現狀和“動態清零”的策略並不矛盾。“與病毒共存”是病毒尚在地球存在，且很可能很長時間會一直存在的客觀事實，而“動態清零”是中國與英、美等西方國家不同的積極的抗疫戰略。

當然，也無須諱言，在人類與病毒之間的關係等問題上，張文宏和高強的觀點是相左的。高強在文章中説：“人類與病毒是什麼關係？筆者認為是‘有你無我、你死我活’的關係。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類‘與病毒長期共存’”。而張文宏的觀點如同上述：“全世界真正達到清零的只有一個病毒——天花病毒。”

還需要指出的是，個別自媒體動輒給張文宏這樣的專家扣上“投降主義”的大帽子，是極不妥當的。張文宏醫生作為上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、國家傳染病醫學中心主任、復旦大學附屬華山醫院感染科主任，既是一位科學家，也是一位醫生，還是一位愛國者。在一年多防疫抗疫期間，他對民眾、對社會、對國家的貢獻有目共睹。

在疫情初期，他用最樸素的語言鼓勵大家，“再悶2周，把病毒‘悶死’”；作為華山醫院感染科的黨支部書記，他讓黨員醫生先上一線，沒有討價還價；在疫情發展的不同階段，他始終在提出自己的科學預判；最近上海舉行的疫情防控工作新聞發佈會上，我們經常可以看到他的身影……

現在一些人對他的話有些誤解，儘管如此，講科學仍然是科學家的使命。7月30日，張文宏在微博中寫道，“現在世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。”

的確，除了他之外，不少專家在疫情發展的不同時期都表達過類似的觀點：

2020年2月19日，央視新聞頻道《新聞1+1》連線中國工程院副院長、呼吸與危重症醫學專家王辰。王辰院士説，新冠肺炎病毒有可能轉成慢性的，像流感一樣長期在人間存在的病。這種可能性是完全存在的，對此我們要做好準備。

2021年3月20日，中國發展高層論壇2021年會“維護全球公共衞生安全”分論壇上，中國疾病控制預防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據表明它將消失，很可能將會和人類共存，就像流感一樣，而且還會出現新的冠狀病毒。

2021年5月19日，鍾南山院士説，如果新冠對人類健康的影響慢慢降低的話，那麼新冠與人類的長期共存將成為可能。我們可能要像預防流感那樣，定期打疫苗。

2021年8月4日，中國科學院武漢病毒研究所新發傳染病研究中心主任、武漢（國家）生物安全實驗室副主任石正麗研究員指出，“德爾塔”變體進一步變異衍生出“德爾塔+”或“AY.1”變體。德爾塔變異株已在至少98個國家和地區出現，且還在繼續變異和進化。“我們要放下恐慌心理，做好和新冠病毒共存一段時間的準備。”

在全球疫情仍在持續的當下，國家和社會更需要廣開言路，包括專家和官員等在內的理性探討和思考有助於我們認清疫情的當下形勢和未來走向，未雨綢繆，形成科學的共識，有利於集思廣益和決策層形成正確的決策。

對任何人講的話進行脱離語境的簡化、情緒化轉述和討論，作泛政治化甚至意識形態化的解讀，甚至亂扣帽子，這是要不得的，是對眼下抗疫大局有害的。大洋彼岸的美國就是因無度的疫情爭論，泛政治化的揣測，造成了社會撕裂而吃了大虧。

與新冠疫情的爭鬥，是一場持久戰。張文宏的觀點，高強的意見，有共通之處，也有明顯的區別。今後，隨着疫情的變化，類似的不同見解和爭論可能會更多地出現，彼此都是一家之言，都只代表個人，不代表機構，更不代表組織，民眾、社會和政府亦“兼聽則明”，這是一個健康的社會所應有的正常現象，也是找到全社會意願和要求最大公約數的必然途徑。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。