英媒：約翰遜急着找拜登商量阿富汗局勢，結果被晾了36小時

【文/觀察者網 張晨靜】8月15日晚，阿富汗首都喀布爾經歷了一個可以寫入歷史的時刻：阿塔進入喀布爾並控制總統府，總統加尼連夜“出走”海外。在阿富汗一夜變天之際，曾在該地區投入大量資源的美國和英國在做些什麼？

8月18日，英國《每日電訊報》曝料稱，英國首相約翰遜從8月16日（當地時間）一早開始，就試圖與美國總統拜登通話，討論喀布爾“淪陷”問題。然而他卻被拜登“晾了”長達36個小時，兩人最終在8月17日晚10點才通上電話。

這一細節被曝光後引發了英國政界的強烈批評。“脱歐派”領袖，英國獨立黨前黨魁奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）19日晚在節目上提到，事實上在喀布爾“淪陷”後的48小時裏，拜登都沒和其他國家領導人通過話。他為此斥責拜登對待約翰遜和其他北約盟友“簡直是蔑視”，並質問説“美國仍是值得信賴的盟友嗎？”

英媒報道截圖

8月17日，拜登的國家安全顧問傑克·沙利文在當天的簡報會上透露了一個小細節，稱自塔利班接管喀布爾後，拜登還未與其他國家領導人就此進行交談。

而在這場簡報之後，白宮當天宣佈，拜登已與英國首相約翰遜討論了阿富汗問題，雙方同意在下週舉行七國集團（G7）領導人線上會議，討論共同的戰略和方法。

《每日電訊報》18日報道稱，事實上，約翰遜從16日一早就一直試圖與拜登通話，討論阿富汗問題。但是兩人直到17日晚10點才進行了交談。報道稱，約翰遜在通話中敦促拜登不要犧牲過去20年“在阿富汗取得的成果”。

拜登此舉讓英國多位部長和政府官員感到震驚。一名英國內閣大臣認為，拜登此舉與約翰遜形成了鮮明對比，後者一直在與歐洲領導人保持聯繫，並呼籲召開G7領導人緊急會議，以討論應對方法。這名內閣大臣還説，美國本應在聯合國和G7發揮領導作用。但坦率地説，目前“我們比他們表現出更多的領導力”。

英媒報道截圖

8月19日晚，“脱歐派”領袖，英國獨立黨前黨魁奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）還在英國一檔節目上公開抨擊説，拜登對待約翰遜、對待其他的北約盟友，“簡直是蔑視”。

“事實是在喀布爾‘淪陷’後的48小時，拜登都沒有和其他世界領導人通話。這一切都告訴我，所謂的‘美國回來了’，只不過是一個令人作嘔的笑話”。法拉奇還質問説，“美國仍是我們值得信賴的盟友嗎？”

對於這些批評聲，拜登政府一名高級官員則反駁説，美國務卿布林肯與歐洲領導人進行了“大量”通話。他還辯解説，美國在阿富汗的任務是對付9·11事件中襲擊美國的恐怖分子，“我們成功地完成了這個任務”。這是美國與北約盟國一起完成的，美國在阿富汗的所有行動都與北約盟國密切協調了。

奈傑爾·法拉奇

多位前英國駐美大使認為，過去一週凸顯出了拜登和約翰遜之間的緊張關係。但也有人認為這些擔憂是被誇大了。曾在2012年-2016年擔任英駐美大使的彼得·韋斯特馬科特（Peter Westmacott）稱，英國不應為拜登第二天才回電約翰遜而感到擔憂，畢竟“其他國家的政府首腦都沒有接到電話”。由此英國也應該意識到，在美國外交政策的決策上，“親密盟友會知情，而不是徵求意見”。

而曾在2016年至2019年期間任英國駐美大使的金·達羅克（Kim Darroch）則表示，儘管英美武裝部隊和情報機構之間的“牢固”關係依然存在，但他認為，這場爭議“表明（拜登和約翰遜之間的）關係實際上並不十分密切”。

曾在1997年至2003年期間擔任英國駐美大使的克里斯托弗·邁耶（Christopher Meyer）也稱，拜登此舉打破了英國政府對英美特殊關係性質的普遍看法。克里斯托弗·邁耶還暗示説，拜登對阿富汗撤軍的處理，可能使英國首相和美國總統的私人關係跌至25年來的最低點。

8月18日，英國國會下議院就阿富汗局勢進行了緊急辯論，不同政治派別的議員對拜登發起了前所未有的譴責，抨擊其在阿富汗撤軍問題的處理上是“災難性的”和“可恥的”。

工黨議員哈立德·馬哈茂德（Khalid Mahmood）斥責説，“拜登政府在沒有了解當地的情況下，就單方面的作出決定，把我們和其他人都扔進了火坑”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。