WHO另組新冠溯源團隊：儘可能遠離政治辯論
【文/觀察者網 熊超然】今年年初，世界衞生組織（WHO）的專家組曾來中國實地走訪，並在這之後發佈了世衞組織全球新冠病毒溯源調查的中國部分。然而，美國政府仍然喋喋不休，總統拜登更是要求情報機構限期90天上交所謂“溯源報告”，但依舊“沒有結論”。
8月20日，世衞組織在其官網發佈公告稱，它們正在尋找“世衞組織新型病原體溯源科學諮詢小組”（WHO Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens，SAGO）的專家成員。
公告介紹，SAGO這個全新的小組，其最大特點就是“全球框架”（global framework），未來將會就世衞組織全球框架的制定向世衞組織提供建議，以確定和指導對新出現以及重新出現的流行病、大流行病原體的起源進行研究。而在目前新冠疫情大流行的背景之下，SAGO也會負責向世衞組織秘書處提供新冠病毒溯源的獨立評估。
8月25日，世衞組織新冠肺炎項目技術主管瑪麗亞·範·科霍夫（Maria Van Kerkhove）在接受美國《科學》雜誌採訪時也透露，SAGO廣義上的職責是研究任何病原體的出現，但現階段工作之一將會是接管世衞組織的新冠病毒溯源工作。
而在被問及今年年初來華的專家組是否解散時，瑪麗亞·範·科霍夫的回答是“沒有”。她呼籲優秀科學家能夠加入SAGO，共同擔起病毒溯源重責，承諾新溯源團隊“儘可能去政治化”。
世衞組織官網公告截圖
據世衞組織官網8月20日發佈的公告稱，目前SAGO的專家成員招募工作正在進行中，9月10日將會停止招募，預計該小組成立後的第一次會議將於2021年9月30日或10月初舉行。
公告稱，新冠病毒的出現和迅速傳播，凸顯了對未來任何事件做好準備的重要性，近年來也出現和重新出現了越來越多的高威脅性病毒，例如SARS、MERS、埃博拉等等，這表明人們不僅需要強有力的監測和早期部署，還需要一個強有力的系統，圍繞這些病原體的出現以及其自然宿主向人類傳播的途徑開展研究。
因此，世衞組織總幹事發起成立了SAGO，這個小組將由以個人身份行事的專家組成，在科學技術方面向世衞組織秘書處提供有關新出現和重新出現病原體的建議。
據介紹，作為世衞組織的諮詢機構，SAGO職能的一大關鍵詞就是“全球框架”。根據公告的介紹，SAGO會就世衞組織全球框架的制定提供建議，並據此“全球框架”優先開展對相關流行病來源的研究和實地調查，並向世衞組織提供信息。
而在現階段，最重要的病毒溯源工作毫無疑問是對於新冠病毒的。公告也特別提到了新冠病毒溯源工作，稱SAGO未來將會向世衞組織秘書處提供關於新冠病毒起源的全球研究獨立評估，以及關於制定、監測和支持新冠病毒溯源下一階段研究的建議。
在SAGO的工作流程和人選方面，世衞組織介紹，該小組的成員可以涵蓋十多個專業學科領域，包括病毒學、生態學、環境科學、生物安全、倫理學與社會科學等等，他們將會定期開會，亦可自行決定是否要就具體問題成立更小範圍的“子工作組”，世衞組織保留對SAGO審議的任何建議、政策問題或其他事項的後續決定或行動的完全控制權。
針對成立SAGO一事，美國《科學》雜誌8月25日刊登了一篇對世衞組織新冠肺炎項目技術主管瑪麗亞·範·科霍夫的專訪。她表示，SAGO的啓動確實建立了一個“研究病毒起源的全球框架”，以填補了過去在發現中的“缺口”。雖然世衞組織做了許多工作，但都不能在每次出現新病毒或威脅時給出一個如此全面的框架。
《科學》雜誌專訪文章截圖
而當被問及，世衞組織之前已建立了一個專家組，發佈了一份有關新冠病毒溯源工作的報告，那個小組的工作是否已經結束或已被解散時，瑪麗亞·範·科霍夫明確表示不喜歡“被解散”（disbanded）這種説法，並稱此前她就被問過諸如“那個團隊是被解僱了嗎”這樣的問題，而她的回答是“沒有（解僱），我清楚這種説法有負面含義”。
至於聯合專家組的工作是否會繼續下去，瑪麗亞·範·科霍夫説道：“我希望許多參與聯合行動的人員都會是SAGO今後工作中的一員，因為SAGO的部分工作是搭建所謂的‘總體框架’，另一部分則是站在我們的立場進行獨立評估。所以，這是從那份報告開始的，不是從零開始。”
瑪麗亞·範·科霍夫還表示，目前有一些非常傑出的科學家出於認為某些問題太過於政治化以及自身受到嚴重打壓等原因，並不打算申請加入SAGO。“我能理解，因為我也覺得自己被打壓得很慘，但我們正在尋找這些技術領域中有經驗的人，我的觀點是，參與其中總比袖手旁觀要好得多。”
瑪麗亞·範·科霍夫指出，**SAGO的真正目標是努力遠離政治辯論，**回到科學辯論的軌道中。“我們知道我們無法置身於政治世界之外運作，但仍希望儘可能地將其帶回核心責任之上。”
今年2月，世衞組織專家組來到中國展開新冠病毒溯源研究工作，期間走訪了武漢金銀潭醫院、武漢華南海鮮市場以及武漢病毒研究所等地，專家組成員高度評價中方的接待工作和所展現出的透明度，打臉了部分西方媒體和政客所謂“中國不配合病毒溯源”之説。
3月30日，世衞組織發佈了該組織全球新冠病毒溯源調查的中國部分，根據報告顯示，聯合專家組認為由於部分早期病例與華南海鮮市場無關，相當數量的病例與其他市場有關，或有部分病例與市場均無關係，表明華南海鮮市場不是疫情的最初來源。
報告還認為，新冠病毒“比較可能至非常可能”經中間宿主傳人，“可能至比較可能”直接傳人，“可能”通過冷鏈食品傳人，“極不可能”通過實驗室傳人。
2月1日，世衞組織專家組前往武漢市疾病預防控制中心。圖自澎湃影像
儘管世衞組織專家組已發佈科學調查結果，但美國政府仍屢次渲染所謂“實驗室泄露”的陰謀論，欲發起針對中國的新一輪“病毒溯源”國際調查。5月底，拜登更是下令要求美國情報機構“加倍調查”，並在90天內給出具體説法。
然而，據多家美媒8月25日透露，拜登8月24日已收到由情報機構上交的所謂“溯源報告”，並聽取了報告的調查結果。白宮方面透露，此報告仍需等待幾日才能公開“非保密版本”。
《華爾街日報》援引兩名美國官員的話稱，這份“溯源報告”並沒有得出明確結論，即這種病毒是自然傳染給人類還是通過實驗室傳染的。同時，這兩名要求匿名的官員又“甩鍋”中國，聲稱這在一定程度上是因為“缺乏來自中國的詳細信息”。
針對美方頻頻炒作的所謂“實驗室泄漏論”，荷蘭病毒學家馬里昂·庫普曼斯（Marion Koopmans）、美國生態健康聯盟總裁彼得·達薩克（Peter Daszak）、俄羅斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米爾·戴德科夫（Vladimir Dedkov）等11名科學家，8月25日在《自然》雜誌共同發表了題為《新冠病毒的起源：關鍵科學研究的窗口正在關閉》的文章。
11名科學家在《自然》雜誌發表聯名文章
這11名科學家均是今年年初來華開展新冠病毒溯源研究工作中國部分的專家組成員，他們表示，調查 “實驗室泄漏論”原本並不在中國與世衞組織共同商定製定的工作任務書範圍內，而他們出於對此種假説的重視進行了相關研究，但是，基於專家組對此假説得到的相關回復和所有可用數據，他們沒有發現任何線索可以跟進。
而對於美方這份所謂的“溯源報告”，中國外交部發言人汪文斌8月24日駁斥道，溯源需要的是科學，而不是什麼情報。由情報機構去搞病毒溯源本身就是反科學的。美國所謂的“溯源報告”，是一份先有結論後拼湊證據的栽贓報告，根本不可信。
汪文斌還強調，中方已經兩次邀請世衞組織專家來華開展溯源研究。中國和世衞專家也得出了權威的溯源研究報告。而“實驗室泄漏極不可能”是中國—世衞組織聯合研究報告得出的主要結論。
8月25日，汪文斌再次回應此事，並指出美國疫情發生的時間線不斷提前，德特里克堡和北卡羅來納大學生物實驗室同新冠病毒的聯繫疑點重重。國際社會強烈要求美方就此展現公開透明，提供詳細信息。而美方對上述問題避而不答、諱莫如深，還不斷設置障礙。這隻能説明美方做賊心虛。美國關心的不是如何找到病毒來源，而是如何借溯源打壓別國、服務一己私利。
汪文斌強調，中方敦促美國停止利用溯源問題進行政治操弄。如果美國頑固堅持實驗室泄漏論，就應該首先邀請世衞組織去德特里克堡、北卡羅來納大學進行溯源調查。同時中方希望國際社會共同努力，抵制將溯源問題政治化的逆流，推動溯源問題迴歸科學合作的正軌。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。