美國國會議員“未經授權”拜訪阿富汗，遭政界廣泛批評

（觀察者網 訊）阿富汗的美國人還沒撤完，兩名國會議員就未經授權，秘密飛往阿富汗。這一行為，招致美國政府上下的廣泛批評。

據《紐約時報》報道，當地時間24日凌晨，馬薩諸塞州民主黨眾議員塞思·莫爾頓（Seth Seth Moulton）和密歇根州共和黨眾議員彼得·梅傑（Peter Meijer）先乘坐商業航班前往阿聯酋，並在那裏搭上軍用飛機，前往阿富汗。“旋風式”訪問後，又於24小時內飛離阿富汗。

針對自己的行為，兩名議員解釋説，自己是為了詳細瞭解阿富汗的情況，並且在離開時獲得了“重要的見解”。但包括眾議院議長佩洛西、五角大樓，以及多名美國官員，都批評了他們的行為。一名政府高級官員甚至表示：“這行為愚蠢而自私。”

左為莫爾頓，右為梅傑

這兩名議員，此前都曾在伊拉克服役，並在退役後當選議員。24日起，有消息傳出他們兩人進入阿富汗，但“未經授權”。不到24小時，他們兩人又搭上一架用於撤離美國公民、盟友和阿富汗人的飛機，離開阿富汗。

直到飛機離開後，莫爾頓的辦公室才向外確認了他前往阿富汗的消息。

隨後，《紐約時報》披露説，兩人先是乘坐商業航班前往阿聯酋，並在那裏登上軍用飛機前往阿富汗首都喀布爾。抵達後，他們與美國國務院的官員，以及地面上的美軍指揮官和士兵交談，還看到了機場外聚集的阿富汗人。

這一行為招致美國政界的廣泛批評。眾議院議長佩洛西就在24日下午致信議員：“我寫信重申，國防部和國務院已要求議員們在危險時期不要前往阿富汗。”

佩洛西還稱，這個時候前往阿富汗會“佔用撤離資源”，因此“不是一個好主意”。不過，她的信中沒有提到莫爾頓和梅傑。

一名要求匿名的政府官員則對《華盛頓郵報》説：“這行為既愚蠢又自私。他們奪走了美國人和處境危險的阿富汗人的座位，把我們的外交官和軍人置於更大的危險之中，這樣他們就能在鏡頭前有片刻露臉的時間。”

25日，國防部發言人柯比也回應了此事：“我們不知道這次訪問。我們顯然不鼓勵他們訪問一個局勢非常緊張、危險和動態的地區……他們確實佔用了我們原本計劃的時間。”

柯比回答相關問題

不過同一天，梅傑和莫爾頓接受了《紐約時報》專訪，闡述了自己前往阿富汗的動機，以及所見所聞。

針對前往阿富汗的理由，梅傑辯解説，阿富汗局勢“惡化”的速度遠超預期，他們無法從政府那瞭解到所有的情況，很多信息都是“過時、不準確和不相干的”。

他還透露了一個小細節：塔利班入駐喀布爾後，一名美國政府的高級簡報員向他們透露了阿富汗總統加尼的去向，但實際上當時阿富汗和國際媒體，已經對此報道了數小時。

莫爾頓則辯解説，他們前往阿富汗，本來就計劃“不尋求任何支持”，而當他們抵達阿富汗後，甚至有幾名美國工作人員表示：“太棒了，我們不需要任何準備。”

而參訪之後，他們認為阿富汗的撤離任務“是美國幾十年來最複雜的行動之一”，但政府卻沒有做任何的準備。任務一開始很混亂，但在士兵和工作人員的努力下， 現在當地情況已經變得“有序”。

他們還建議，美國政府遵守塔利班劃下的8月31日撤軍“紅線”，因為在撤離之後，美國還需要和他們建立工作關係，而準時撤軍便是達成這一目的的重要方式。美國需要了解塔利班，“讀懂”他們的戰略。

莫爾頓拍下的阿富汗機場

《華盛頓郵報》介紹説，莫爾頓是眾議院軍事委員會的成員，近年來一直在推動擴大和加快為塔利班可能襲擊的阿富汗人發放特殊移民簽證。他是民主黨中對拜登處理阿富汗局勢的方式最直言不諱的批評者之一，甚至私下提出了拜登是否應該解僱國家安全顧問沙利文的可能性。

公開場合，莫爾頓也激烈批評拜登。15日，他在塔利班進入喀布爾後發表聲明稱：“要説今天不是一場災難，那是不誠實的。更糟糕的是，這一切本可避免。”

針對目前滯留阿富汗的真實美國公民人數，布林肯當地時間8月25日稱，表示從8月14日撤離工作正式開始，美國官方聯繫撤離的美國公民人數多達6000人，其中大約4500名公民已經安全撤離，還有約1500名美國人留在阿富汗。

不過，美國有線電視新聞網（CNN）當天援引知情人士消息稱，美國國務院在一次面向國會工作人員的簡報會上表示，目前至少有4100名美國公民仍在積極尋找離開阿富汗的方法。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。