印度82歲議員叫囂“應與中國開戰”，同時又建議不要談香港、台灣和西藏

（觀察者網 訊）

據印度《德干先驅報》（Deccan Herald）28日報道，82歲的印度人民黨的元老、聯邦院議員蘇布拉姆尼亞姆·斯瓦米（Subramanian Swamy）當天在一個新書發佈會上叫囂道，如果中國不撤離所謂的“印度領土”並退回到“實際控制線”，則“印度應該與中國開戰”。不過他同時建議稱，“不要談論香港、台灣和西藏（問題）”。

觀察者網注意到，斯瓦米會説中文，並且是1962年中印邊境衝突後首位訪華的印度政治家。此外，他還曾在2009年撰文稱，印度人不應對所謂“中國傷害印度的邪惡意圖”抱有狂熱的想象。

德干先驅報截圖

“對印度來説，中國是一個極其重要和危險的威脅。因此，印度不得不制定（對華）戰略以應對威脅。”斯瓦米妄稱，印度應該向中國傳遞信息——“如果中國不後退到1993年時所在的位置，印度將對華開戰。除非中國自願同意後退，否則我們要給中國人‘上一課’，印度也不再是1962年的印度。”

不過，他也同時建議，印度只需要專注於與中國的領土爭端，而不要去談論其他問題。“不要談論香港、台灣和西藏（問題），那樣做只會使局勢惡化。”

對於去年中印邊境事態，國務委員兼外長王毅7月14日在杜尚別會見印度外長蘇傑生時就曾明確指出，中印邊境事態是非曲直清楚，責任不在中方。王毅表示，去年9月兩國外長莫斯科會晤以來，兩軍一線部隊在加勒萬河谷和班公湖地區脱離接觸，中印邊境地區形勢總體趨向緩和。同時，中印關係仍在低谷徘徊，這不符合任何一方利益。

此外，《德干先驅報》還提到，與斯瓦米一同出席28日活動的印度退役中將賽義德·阿塔·哈斯奈（Sayed Ata Hasnain）也妄稱，印度有必要關注在網絡和經濟安全等非傳統領域的所謂“中國威脅”。

“印度人喜歡從軍是角度來談論中印關係。近期，中印有顯著的開戰可能性嗎？在我看來，沒有（開戰可能）。”哈奈斯認為，（中印之間）將是一種“不戰不和”（no war no peace）的局面，就像印度和巴基斯坦一樣，如果繼續下去“將是非常危險的”。他説，“這就是中國讓印度進入的（狀態），我們將不得不重新思考如何應對中國用在我們身上的這一特定戰略。”

蘇布拉姆尼亞姆•斯瓦米 圖自德干先驅報

蘇布拉姆尼亞姆·斯瓦米生於1939年，是哈佛大學經濟學博士，印度資深政治家、經濟學家，任印度聯邦院議員。他曾六次出任印度聯邦議員，五次加入聯邦內閣。

觀察者網注意到，斯瓦米會説中文，並且作為印度人民黨的元老級人物，他曾擔負過為中印兩國“破冰”的使命——他是1962年中印邊境衝突後首位訪華的印度政治家。

香港《南華早報》（South China Morning Post）曾在報道中提到，斯瓦米早年在美國哈佛大學攻讀博士學位期間，美國著名漢學家費正清（John King Fairbank）曾拿他打趣稱，“印度人的大腦一定和中國人不同，從未見過一個印度人能設法學會中文。”此後，斯瓦米便直面挑戰，利用空閒時間學習、掌握中文。此後，哈佛大學曾讓他主講一門中國經濟史課程。

南華早報截圖

在他回到印度後，遂被印度政府視為“難得一見的對中國有深刻理解、與中方有交往的印度政治家。”報道稱，他在中國的深厚人脈也使他被印度視為與中國交流的“能手”（go-to guy）。

斯瓦米曾於2009年在《印度教徒報》（The Hindu）上刊文稱，“儘管中印兩國是鄰國，但直到1962年，兩國間從未發生戰爭，經濟活動也十分活躍。這是世界文明史中最非凡、最無與倫比的睦鄰友好。”他還稱，“兩國人民進行貿易、互訪、相互借鑑，並且普遍相互尊重。”

斯瓦米在印度教徒報上發表文章的截圖

他寫道，在1978年，時任印度總理的莫拉爾吉·德賽（Morarji Desai）派他前往中國，以“尋求兩國關係正常化的可能性”。於是，他便成為了1962年中印邊境衝突後首位訪華的印度政治家。

不過，他在文中也提到，印度政府當初之所以派他前往中國“破冰”，除了他被視為“中國通”外，“他並不會‘只看中國積極的一面’（viewed China ‘without wearing rose-tinted glasses’）也是一個重要原因”。

1981年，斯瓦米再次訪華並在北京會見了中國領導人，遂向中方請求重開印度香客進藏朝聖路線，並於同年率團進藏朝覲神山聖湖。

斯瓦米在2009年的文章中還寫道，“在印度，‘與中國開戰’和‘中國正在攻擊印度’的情緒變得愈發狂熱（hysteria）。我們應該撥開這種思維，不應對所謂‘中國傷害印度的邪惡意圖’抱有狂熱的想象。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。