伍麥葉的熏籠精：中東並不存在權力真空

【文/觀察者網專欄作者 伍麥葉的熏籠精】

7月17日，王毅外長訪問敍利亞，中東人非常關注，在媒體上反應出了他們微妙的心態。

中東地區內部關係錯綜複雜，儘管敍利亞是阿拉伯國家，但卻與其他阿拉伯國家矛盾很深。因此，從沙特到黎巴嫩，主流媒體都跟着西方的腔調跑，徹底否定該國現政權。

但中國支持敍利亞，中東各國卻覺得不是壞事。沙特《中東報》7月27日發表了一位敍利亞記者作家法伊茲·薩勒特的專欄評論《敍利亞接近中國龍的圈子！》，就認為：

“俄羅斯和伊朗會加以鼓勵，土耳其和以色列不反對，大多數阿拉伯人也不反對，歐洲則不會認為那多重要……於是唯一隻對美國構成麻煩。”

還在結尾冷笑地説：

“美國得好好琢磨一下這件事兒了，不過這次它需要琢磨的是中國，而中國可不是隨便其他什麼國家。”

——在中東，美國別號“人頭兒太次郎”。

這位敍利亞知識分子分析了中國支持他的祖國的三大理由，然後居然暗示，到了現在這個階段，中國可能要派軍隊前往敍利亞了：

“可能……從邊緣走向縱深，大概像2015年末俄羅斯支持敍利亞那樣，當時莫斯科軍事介入敍利亞，讓局面為之一新，而在那時這種行動本來顯得可能性很小。”

中東精英被今日西方鼓譟的“帝國和平”和“國際秩序”蠱惑，似乎怎麼也沒法理解，中國竟然不會派軍隊去填補美國留下的“權力真空”。黎巴嫩阿語報紙《國家報》7月29日就一本正經地轉發俄通社的消息《卡布羅夫：中國不會派軍隊前往阿富汗》，據該報道，有記者向卡布羅夫詢問中國出兵的可能性，那位俄羅斯總統阿富汗特使否定説：不會的，沒有任何類似跡象。——他多半心裏吐槽：我一個俄國外交官為什麼要回答這個問題。

讓局面顯得離奇的是，中國外交官們一直在利用各種機會，耐心、詳細地向中東人民闡述中國的政治主張。早在2015年，王毅外長就接受了卡塔爾半島電視台金牌欄目《跨越疆界》的專訪，這次對談播出時名為《中國是阿拉伯的重要夥伴》，該台派出的優秀記者是阿拉伯人、中東人，用阿拉伯語採訪，提出的問題之一竟然為：

“在第二次世界大戰之後，英法從中東地區撤出，美國填補了他們留下的真空，現在美國正在逐步撤離中東，中國是否在政治上、軍事上做好了準備來填補美國在中東留下的真空呢？”

半島官網上該期採訪的截圖

整個採訪過程中，王外長特別温和，但是論述清晰明確、綿密周全，他就這個問題的回答讓那位記者很受鼓舞。但是，記者還是按照準備好的提綱問：

“二十世紀是美國的世紀，二十一世紀是否能夠成為中國的世紀呢？”

“美國現在正在衰落，在未來的十到二十年這種衰落會非常明顯，中國已經準備好領導這個世界了嗎？哪怕是因為美國衰落中國被迫領導這個世界，中國準備好了嗎？”

中東版的黃袍加身“被迫領導”的假想，都把我們的外長逗笑了。這次採訪的完整內容見於《王毅接受半島電視台採訪回應中國是否準備好領導世界》，朋友們可以隨時去了解。

《中國是阿拉伯的重要夥伴》這一期訪談至今可以在半島的官網上觀看。另外，中國駐中東各國大使也不斷在所駐國權威大報上發表文章，闡述中國與阿拉伯人民是兄弟關係、平等互利、互相尊重等理念。

奇怪的是，在中東以及北非的阿拉伯國家，除了少數左派知識分子，其他人都像有接收障礙一樣，就是聽不清也記不住。去年，有中東本土的民意調查機構選了幾個國家進行抽樣調查，結果顯示：相比美國，當地人都對中國更有好感，可是同時普遍表示不清楚中國的外交政策。

情勢如此，原因自然是多方面、綜合性的，但思想上的鴻溝是其中的重要原因之一。在這一方面，我們中國人心很粗，沒有去考察中東人與我們在思維方式上的差異。

中東諸國對於一帶一路倡議反響熱烈，那裏的有識之士都馬上意識到，這是千載難逢的機會，有望幫助中東擺脱發展停滯的困局。但是，記者專家們在討論時眾口一聲，把一帶一路倡議（BRI）定義成中國的投資、中國的工程，擁有立體化的多重目的，其中之一是“重新開放”古代的絲綢之路，以中亞和中東作為走廊，讓中國與歐洲連接起來，確保中國與歐洲市場的暢通。

《中國是阿拉伯的重要夥伴》中，半島製作的“一帶一路”簡圖。起點為北京，橘線為“絲路帶”，經中亞和俄羅斯抵達歐洲；綠線為“陸上經濟帶”，在中亞從絲路帶分岔，經西亞、阿拉伯灣（波斯灣）抵達地中海；紅線為“三個方向”，即東南亞、南亞、印度洋；藍線為“21世紀兩向海上絲路”，淺藍線經南中國海、馬六甲海峽、印度洋、紅海、地中海到達歐洲，深藍線從南中國海分岔，到達南太平洋。

這話聽着似乎人畜無害，然而其實是中東精英們心照不宣的“黑話”。真正的意思是：“中央王國”要藉着為“屈辱世紀”復仇的名義，去對歐洲搞個大征服，然後再把“舊大陸”、“舊世界”也就是歐洲當作與美國爭奪世界王座之戰的“前線”。

我們中國人很難意識到，西方一部分右派鼓譟的“中國威脅論”裏包括一項內容——中國準備降服歐洲。但那確實是歐洲右派們真實的憂懼，還精準地傳遞到了中東。

2020年5月18日，阿聯酋的阿語報紙《海灣報》發表了曾在北京大學做訪問學者、隨後到香港做記者的美國青年伊桑·布勒的長文《對中國的“戰略共情”》，在文中，作者盡力批駁了特朗普政府前國家安全顧問H·R·麥克馬斯特（據報道，就在同月稍早，他被Zoom任命為獨立董事，“處理圍繞其系統的一系列安全問題”）的鼓譟。

麥克馬斯特販賣的觀點是，必須進入中國共產黨員們的內心去“共情”，而他們內心的想法包括但不限於，以“中央王國”“回來了”為旗號，替“恥辱世紀”施行復仇。伊桑·布勒分析了那一説法的荒謬性，非常難得的是，與目前西方所謂中國問題專家們的集體説辭相反，他指出，硬説中國人自認為“中央王國”，這個前提就是靠不住的，只是美國方面的觀點而已。

沙特的英文報《阿拉伯新聞報》2021年2月7日發表了德國前外交部長和副總理、綠黨領袖約施卡·費舍爾的文章《幾個帝國反擊歐洲》，其中明確説：“如果中國成功地把BRI變為一條地緣政治的石頭台階的線路，那麼它不久會以歐洲任何人都無法預見的方式，出現在歐洲的東南邊界。”

另外，我在阿布扎比一家大商業中心的書店裏買到一本英文的《世紀之爭（The Contest of the Century）》，作者戈夫·戴爾著書時是《金融時報》記者，書中有這樣的説法：“或者，就如美國軍事歷史學家T. X. 哈梅斯所比喻的那樣：‘我們必須要確保，沒有中國軍方的人物正在對他們的領袖不斷耳語：如果你們聽我的，那麼我們僅僅用上兩個星期就能身處巴黎。’”

對我們來説，這些鼓譟都是胡言亂語，但遭帝國主義長期毒害的中東民眾卻會輕易相信。2020年10月1日，中國國慶日當天，半島在官網上推送了一篇長文《中國奇蹟——是如此在七十年裏實現了龍之預言》，全面介紹新中國的今日成就，結果一上來先給出了一個小節《北約的憂慮》，在文中還有一節《中國對歐洲的戰略》。

於是，有些時候，中東精英會在那樣的假設裏思考本地區在地緣政治上的重要性。他們抱着哪一方面都不得罪的態度，會心地進行委婉表達，諸如：“中東是遠東的‘後門’，也是‘金門’。”（黎巴嫩阿語報紙《國家報》2020年11月20日專欄文章）

在這種思路里，敍利亞瀕臨地中海，還可以幫中國繞開蘇伊士運河，其戰略意義便格外突出，敍利亞總統高級顧問布賽納·沙阿班便含蓄又明確地説：“如果絲綢之路不經過敍利亞、伊拉克和伊朗，便無法成為絲綢之路。”在中東精英看來，如此的形勢，是中東的機會，也是敍利亞這些陷在困難裏的國家的機會。

至於中國方面的主張，他們難以聽進去，有着一些我們想不到的原因。

中東人，包括大多數知識分子，對中國歷史非常陌生。他們連“朝貢體系”的概念都沒有，模模糊糊地以為，“中華帝國”與周邊國家的關係，約略近似大英帝國與其殖民地的關係。以基辛格為代表的西方右派漢學家又提供了一套為中國量身打造的“歷史觀”。

這套歷史觀宣傳：天朝、中央王國才是今日中國的真正遺產，至於晚清以來的革命歷程，由孫中山先生起，都只是這個古老帝國暫時陷入了混亂，一旦混亂過去，“中央王國”就會“回來”。

那套歷史觀告訴世人，中國歷史上一直是個“蠶繭帝國”，由長城圍裹起來，再由周邊國家形成一個“圈子”，一直處於沉睡狀態，大體上過得挺舒服。到了十九世紀，忽然遭到西方的衝擊，被迫面對一個更為廣大的世界，並且掉進了“屈辱世紀”，這個自命天朝的神之寵兒完全不能適應，在巨大的刺激之下，就精神昏亂，行為糊塗起來。

明明有近鄰日本明治維新的好例子，但中國卻偏胡鬧，把皇帝也給弄沒了，帝國也給弄沒了，宮廷和貴族也弄沒了，搞得如今全世界的權貴家族再沒可能和中華帝國的皇室與貴族聯姻，實在掃興。

此套歷史觀，是連辛亥革命都一起否定的。按照基辛格等中國問題專家的信念，中國人終究會清醒過來，會重新撿起“正統”的歷史遺產，至於目前主張的那一套，是中國人還沒明白自己到底是誰時的想法，無需認真對待。

顯然，這一套對中國的敍述，簡直太對中東人的胃口，太符合王爺們和整個上層集團的需要了，所以，中東媒體上散佈的正是這樣一套“中國觀”。

然而事情到這一步還沒完。今天的中國人已然習慣歷史唯物主義，即使傳統的諸子百家、儒道釋，也都講因果邏輯，因此，我們很難明白“亞伯拉罕三教”對所謂“神意”的絕對信奉。但是，在西方，在中東，有一種頗為流行的説法，那就是——今天，“中國的時刻到了”。

照那一觀點看來，冥冥之中自有安排，讓中國像一條棲身在巢中的龍一樣，一直沉睡。如今，它被神秘地喚醒了，要完成註定的使命。《中國奇蹟——是如此在七十年裏實現了龍之預言》便灌輸：

“中國……位居地球的東方，既在地理上延展，也不斷擴大其人口，至於在歷史的綿延方面，則能夠始終維持着它的長城，那長城把它包裹起來，替它抵禦侵略者，並保護着它。它決然地隱居於世外、超然中立，以這樣的狀態而達成國家的不朽，因此也成了這種不朽的象徵，而它作為象徵的要義恰在於此。不過，那種——一如佛教文化中——沉迷於冥想的寧靜狀態正在消退，明顯可見的，它在準備爆發。”

該文中還有這樣的講述：“在（中華人民共和國）成立整整三十年後，才出現了領導人鄧小平的預言：‘國家需要半個世紀來實現現代化，以及政治與經濟的掌控。’”原文中所用的“預言”一詞，同時還有“（真主傳給聖人的）默示、啓示”一意。

照這樣的説法，中國的成功，不是人民在黨的正確領導下努力奮鬥的結果，不是摸着石頭過河，而是莫名其妙地早規定好了的、到點兒就自動生成的東西！

其實，就在同一天，半島還在專欄中發表了一位左派記者的文章，那位記者努力告訴同胞，中國能有今日，並非“歷史的宿命”，而是得自於中國人民的意志、覺悟與實幹。然而那篇文章卻沒有首頁推送的待遇。

有知情的朋友告訴我，目前，卡塔爾埃米爾、沙特王儲等一批中東政治領袖全方位推進與中國的合作，意志堅決，但是高層中很多人仍然迷信西方，因此，重要媒體上撒佈此般神意論，也是為了説服民眾，爭取民意。

不管怎樣，中東與我們之間在觀念上的鴻溝意外地巨大，讓局面變得複雜。如果直接宣傳中國近代史的經驗，宣傳我們的理論體系，則不免有輸出觀念之嫌。但如果任由上述種種謬誤的想法流行，肯定也會引發難以預料的後果。

從抗戰以來，中國共產黨就最善於做統一戰線工作。如今，面對中東以及其他與我們觀念差距巨大的地方，大概還要再度發揚“統戰”的精神，耐心地、細緻地開展溝通，促進理解，讓世界人民明白，中國雖然永遠不會忘記昔日的屈辱，但卻並沒有復仇的心態。

因此，西方人民，中東人民，也應該打開在這一問題上的心結。中國真的無意重複西方的錯誤，人類命運共同體，等待着所有人在平等與合作基礎上攜手努力。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。