研究病毒起源的應該是科學家，而不是間諜
新冠病毒還在全球肆虐，圍繞病毒溯源的爭吵也在全球蔓延。
在費力炮製了90天后，美國國家情報總監辦公室在當地時間8月27日發佈所謂“新冠病毒溯源調查報告”要點，認為“新冠病毒源自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性都不能排除”，並且大肆抹黑中國“阻撓相關國際調查”。中國駐美國大使館28日發表聲明，對這一報告表示堅決反對與強烈譴責。
美國國家情報總監辦公室提交的報告中稱：屬下的情報機關無法就新冠病毒的源頭得出一致結論，也無法就新冠病毒是否由實驗室泄漏達成共識，但可以確定的是，它不是一種人工研發的生化武器。美國IC（Intelligence Community) 報告（截圖）
（中國駐美大使館官網截圖）
統領美國18家情報機關的國家情報總監辦公室向公眾公佈了這份報告的概要，指屬下的情報機關都認為，新冠病毒源頭有兩個可能性：與受感染的動物接觸，或是實驗室事故造成。
其中，數家沒有具名的情報機關認為，病毒可能是由人類與染有病毒、或病毒近親的動物接觸，繼而傳染到人類。他們還表示，對這個結論的信心程度為“低度”（low confidence）。
（報告截圖）
有一家情報機關指出，第一宗人感染新冠可能是源於武漢病毒實驗室發生的一宗事故，對這個結論的信心程度為“中度”（moderate confidence）。
（報告截圖）
開展病毒溯源調查的情報機構由美國國家情報總監辦公室（ODNI）監督下的國家防擴散中心（NCPC）負責協調。而NCPC的主要業務，根據其官網顯示，主要是核武器、生化武器的防擴散情報工作，而非流行病。
美國情報界是服務於政府的政治工具，缺乏對公共衞生和病毒學科學的調查能力。由情報部門開展病毒溯源調查讓人不得不懷疑美國將疫情政治化，甚至企圖操控調查結果的用心。
對於所謂的“新冠病毒溯源調查報告”要點，多國人士對美國將病毒溯源政治化的行徑予以嚴厲批駁，認為所謂溯源調查報告毫無科學性與可信度，不過是借病毒溯源攻擊中國的工具，美國這一行徑危害全球抗疫合作。
“疫情溯源國際專家對話會”
而在美情報部門疫情溯源報告出台前夕，清華大學戰略安全研究中心中國論壇與中國獨立智庫經士智庫共同舉辦了一場“疫情溯源國際專家對話會”，匯聚了中外十餘位公共衞生、流行病學領域的權威科學家，共同討論疫情溯源面臨的挑戰和正確路徑，呼籲對疫情防範和對策開展科學研究，讓疫情溯源回到正確軌道。
（會議視頻截圖）
與會專家一致認為，病毒不可能是人為製造然後從實驗室泄露的，幾乎可以肯定是來自於自然界。本次會議以專業見解和科學態度，糾偏美國推動疫情溯源政治化的錯誤方向。
芝加哥大學進化生物學教授、長江學者吳仲義就表示，SARS-CoV-2（新冠病毒）非常適應人類，而讓一種病毒變得適應人體條件需要一個漫長又乏味的過程。所以自然演化是新冠病毒產生的唯一可能途徑。
德國明斯特法醫遺傳學研究所所長彼得·福斯特介紹了他和團隊追溯新冠病毒的起源和發展的媒體網絡法，溯源結果是，更多的原始A類型病毒在中國南方被發現，而武漢的病例更多顯示的是後代B類型病毒。這表明武漢甚至並非疫情的主要源頭。
美國國家科學院國際成員、西班牙國家生物技術中心CSIC研究教授和冠狀病毒組主任路易斯·恩朱內斯指出，武漢實驗室裏的病毒和SARS-CoV-2只有96%的一致序列，從遺傳學上講，這是豬的基因組和人類基因組之間的距離。沒有證據表明武漢病毒學研究所在疫情發生前對冠狀病毒的祖細胞進行處理或工作。
專家們稱，據估計，自然界中有一半以上的未被發現的病毒能夠感染哺乳動物甚至人類，過去十年裏，新的冠狀病毒就在自然界不斷出現，但是沒有科學證據表明這些病毒來自實驗室泄漏。 迄今為止，也沒有能證明任何早期病例與武漢病毒學研究所有任何聯繫的證據。
病毒溯源需要的是科學證據，而不是政治討論
對於疫情溯源工作被政治化，專家學者紛紛表示反對，強調疫情溯源是個科學問題，理應由流行病學家領銜，在專家科學家之間處理，政治不應該涉足這類問題。
美國將病毒溯源工作政治化，抹黑中國（Bloomberg報道截圖）
中國專家史衞峯在會議上表示，應該做起源研究的是科學家，而不是間諜。
恩朱內斯也表示，病毒溯源需要的是更多的科學證據，而不是政治討論。一些世界上非常重要的國家的政客們為人民理解病毒製造了可怕的氛圍。
南京大學公共衞生研究中心教授吳稚偉認為，因為一些政客的干預，科學家們在尋找病毒起源的整個過程中幾乎處於邊緣位置。病毒溯源任務已經被政治的介入、媒體報道的各種假設、陰謀毒化。在這樣的環境下,科學家很難做出任何令人信服的工作。科學家不能待在象牙塔裏，需要與政治家溝通，但對於科學研究，科學家們需要有自己的議程、堅持自己的方法論和概念，而不是被政治家所束縛。
吳仲義呼籲科學家不要像政客一樣過早地對新冠發源地那麼自信，應對溯源持更加謹慎的態度。
下一步疫情溯源研究該往何處去
對於未來的疫情防控工作以及下一步疫情溯源研究該往何處去，專家們一致認為，病毒溯源是很重要，但不是最目前最緊迫的事情。科學家們應該加強國際間合作，集中精力在疫苗和治療上，阻止病毒傳播，控制死亡人數，避免分散對最緊迫科學任務的注意力。
吳稚偉認為，實驗室泄露假設已經被第一個世衞組織專家團隊認為是極不可能的，就不需要再重複調查。合適的病毒溯源方式是創建一個研究項目，再把這項研究分配給個體的科學家們。為此，世界衞生組織可以幫助設定某些參數、概念以及科學家們實際需要找到的東西，而剩下的所有研究工作，包括詳細的分析、追蹤、進化和序列等各種技術問題，都交給科學家們完成，然後得出一個特定的共識結論。這樣的結論將更有説服力，更容易被人們接受。
吳仲義也建議世衞組織應提供一個模型，來為病毒溯源的概念做一個定義，以此凝聚共識，而不是任由各國的調查團和科學人員盲目地討論溯源的經驗和方法。
對於未來的疫情防控和病毒研究工作，英國弗朗西斯克裏克研究所逆轉錄病毒-宿主相互作用實驗室高級組長喬納森·斯托耶建議，儘快列出一份具有人畜共患潛力的病毒的詳細目錄，並加強對動物-人界面的各種轉移數據的監測。建立一個更快速報告和應對新感染的系統或許可以更迅速地傳播早期預警並作出反應。為了回答人們提出的一些專業問題，也可以成立一個世界冠狀病毒中心，對這一類病毒進行監控、研究和科普教育。