揭露美式“新冠病毒溯源報告”的荒誕與醜態-北美新藥科普歷史網
世界生命科學界兩大權威雜誌《科學》和《細胞》，分別趕在美國情報部門的官方報告發表之前，發表了重量級的展望和綜述，傳達了科學界大部分學者的共識。8月27日，美國情報總監Avril Haines女士終於公開了這份報告的公眾版（這也就是説，拜登總統看到的是內部版，包含了不能對外透露的機密信息）。
資料圖
這個報告叫做IC報告（Intelligence Community), 美國情報界包括了19個政府機構的情報部門如下（這像不像我們看的國共諜戰神劇裏的軍統，中統，藍衣社，國防部二廳的放大版圖片）：
國家情報總監辦公室，the Office of the Director of National Intelligence ODNI ；
中央情報局，the Central Intelligence Agency (CIA);
國防情報局，the Defense Intelligence Agency (DIA)；
國家安全局，the National Security Agency (NSA)；
國家地理空間局，the National Geospatial- Intelligence Agency (NGA)；
國家監測局，the National Reconnaissance Office (NRO)；
陸軍情報局，the Army；
海軍情報局，Navy；
海軍陸戰隊情報局，Marine Corps；
空軍情報局，Air Force；
太空軍情報局，Space Force；
能源部間諜和反間諜局，the Department of Energy’s Office of Intelligence and Counter-Intelligence;
國土安全部情報與分析辦公室，the Department of Homeland Security’s Office of Intelligence and Analysis；
海岸警備隊情報局，U.S. Coast Guard Intelligence;
聯邦調查局，Federal Bureau of Investigation；
緝毒局，the Drug Enforcement Agency’s Office of National Security Intelligence;
國務院情報與研究部，the Department of State’s Bureau of Intelligence and Research;
財政部情報與分析辦公室，the Department of the Treasury’s Office of Intelligence and Analysis。
還沒看到溯源報告，單單過目這一長串名頭很大的部門就讓整個人都不好了：他們的衙門叢生機構重複的問題太嚴重，情報部門之間的合作協調和信息整合可能會很辛苦。
最近美軍在阿富汗撤軍不順，遭到炸彈襲擊傷亡慘重，這其中部分的原因就是情報機關給拜登總統做了一個評估，説美扶植的阿富汗政府可以支撐18個月，但現實是不到18天就垮了，塔利班從容佔領喀布爾，給美國全身而退帶來極大困難，這會不會是情報界機構臃腫人浮於事的罪呢？
這19個機構的帶頭大哥是國家情報總監辦公室，成立於2001年，是為了解決“9.11”恐怖襲擊之前的美國情報流通不暢而成立的。但我認為當時的小布什總統走錯了方向，他沒有選擇精簡機構，而是給名目繁多的情報部門平添了一個“婆婆”，由她來負責協調這些或者爭吵不休或者不相來往的媳婦妯娌。
當然，這也實屬難免，因為各個政府部門在從無到有由小變大的過程中，都重視情報的意義，紛紛成立自己的情報部門，各立山頭互不買賬尾大不掉，就連9/11這樣的重大國家危機都沒辦法促成大刀闊斧的改革。
扯遠了，還是看溯源報告吧。19個情報分支未必都參與了這個行動，但是這個報告十個以上的共同作者總是有的。不過主流媒體看了紛紛大呼失望，因為這個報告的字裏行間充滿了不確定，讓媒體很難寫成驚天動地的頭條。
先説共識。**首先所有機構都認定新冠病毒並非來自生物武器的研發。**這就冰釋了微信上長期盛傳的所謂“解放軍少將”在疫情爆發時“接管武漢實驗室”而引發的種種偵探小説般的翩翩浮想。
對於美國前政府來説，“生物武器説”正是他們的一個努力方向，根據華爾街日報的披露，美國國務院負責軍控的一個頭目叫Thomas DiNanno的，已經準備起草一個外交聲明，指控中國違反了1972年生物武器國際公約，在開發病毒武器的時候泄露了新冠病毒。幸虧這個人的上司比較嚴謹，及時叫停了這個捕風捉影的文件，為彭佩奧治下烏煙瘴氣的美國外交保留了一點顏面。
其次，大部分情報機構認可新冠病毒未經過基因工程的改造，有兩家表示信息不足難以表態。這個結論和去年發表在《自然.醫學》上的文章一致，也對甚囂塵上的“無痕改造冠狀病毒法”和神秘的“弗林酶切位點”論澆了一盆涼水，具體請看以前的文章。
最後，情報部門一致的共識是中國官方在疫情爆發前對新冠並不知情。這個結論打擊了以下幾條陰謀論：
神秘的墨江礦洞：在眾多的實驗室泄露説的情節中，一個吸引人的細節是在8年前。幾個工人在雲南墨江的一個廢銅礦中清理蝙蝠糞，發生呼吸道感染入院，造成4人死亡，後來包括武漢石正麗組在內的中國研究人員曾來此收集蝙蝠病毒樣本。根據當時研究生論文資料來看，這些工人的死因到底是蝙蝠冠狀病毒所致還是真菌感染，並無定論。石正麗組雖然在此採集了病毒標本，但是由於這些序列和她們感興趣的非典薩斯病毒相去較遠，就沒有進行進一步的研究（當然，我們後來知道，這些序列裏有大魚，其中包括了和新冠更相近的RaTG13株，但是早在8年前誰能預測到這個呢？所以這個結果是在疫情爆發和新冠序列被公佈之後才發表）。
但是，這個本來稀鬆平常的科研故事被放到了最適於陰謀論生長的2020年，它演變成了另一個版本：武漢科學家採集了墨江礦洞的病毒，進行了神秘的“功能增益的研究”，同時武漢病毒所把這個序列數據庫放到了網上（一個顯然的矛盾是，一個神秘研究的序列為何被公佈在網上任人下載？但是陰謀論者沒有給出解釋）。然後時光快進到了2019年的9月。
病毒數據庫的神秘下線。武漢病毒所的研究發生了“泄露”，研究人員在驚慌之餘把序列數據庫拿下，以掩蓋泄露的真相。這就是所謂的新冠人為泄露的“真相”。顯然，情報部門的共識否認了這個故事。同時，分子進化演變的估計把新冠的真正起始日期定位於2019年的１０月，和這些人津津樂道的9月數據庫下線不符。
其實這樣的陰謀論，對從一開始就密切關注新冠疫情的觀察家來説十分好笑。因為武漢疫情開始以來，中國從地方到中央官方的應對一開始是倉促應戰，經過一個多月的苦戰之後才步入了正軌，這就是針對一場突如其來的自然災難的正常反應，怎麼可能是精心準備了幾個月的陰謀？
情報機關分歧比較大的是病毒的真正起源。所有的機關都承認自然起源和實驗室研究中泄露是兩個平行的假説。
有四個情報部門傾向於動物起源説，對此他們的信心度為“low”，這主要是由於新冠的動物宿主尚未找到。
有一個部門傾向於實驗室泄露，信心度為中等“moderate”。一個背景資料是，在之前記者挖出的信息中，有兩家傾向動物起源。一家傾向實驗室起源，如今出來的報告表明自然起源説陣營擴大了，這也許和科學界愈來愈達成的自然起源的共識有關。
其他的部門對具體起源問題沒有表態，主要是缺乏信息和研究，我要加一條，情報部門並沒有病毒溯源的專業能力。另外，美國情報機關一般是最鷹派的，但是他們的多數意見似乎還是傾向於自然起源，這很説明問題。
對於這個報告我還有一個疑問，比如他們説缺乏最早病例的地理信息，這是不對的，以下是《細胞》雜誌幾天前發表的早期病例分佈地理圖，這個信息在半年前的WHO報告中也有，也正是這個數據讓一位重量級的病毒進化學家從認可實驗室起源説轉變為承認實驗室起源“高度不可能”（If we obtain information on the earliest cases that identified a location of interest or occupational exposure, it may alter our evaluation of hypotheses）。
所以我不知道情報溯源問的這個地理信息究竟是什麼？
從WHO溯源專家組和這個情報溯源報告來看，目前真正的焦點是武漢最早期的這174位病人的“近一步”的詳細資料指的是什麼？中國朔源團隊首腦的説法是相關資料涉及個人隱私比較敏感。
我給一個韓國的病例追蹤溯源的例子如下：
大家可以看到這個追蹤溯源真的是做到家了。某個人在教會里被傳染，然後他又去了桑拿，然後桑拿病人又去了私教中心傳染了一圈都查得清清楚楚，這樣的轉播鏈最後被溯源到了一個被臨近城市感染的推銷員，然後銷售培訓中心的病人又去了羽毛球館引發了一個小爆發，等等。
你也許會想到，如果能對武漢初始的174個病人做這樣的追蹤，那也許就離源頭不遠了。但麻煩在於，韓國光州的這個溯源是在2020年６月，是全世界都把新冠放在放大鏡下追蹤的結果。而2019年底的武漢呢，感覺已如同隔世，當時絕大部分人茫然無知，千尋鐵鎖沉江底，晉代衣冠成古丘，還能溯得到什麼呢？
在韓國光州追蹤中，一共138個病人，查出，詢問和隔離了3630個緊密接觸者和9554位一般接觸者，那麼要深究武漢的話，也要把上萬人在快兩年前兩個月內的行蹤摸個底，這的確是對個人隱私的一個大起底。以中國的舉國體制，能做到嗎？就是有這個能力，誰有這個動力？如果能做到，那真是人類流行病史上的奇功一件。
目前中方已經拒絕了世衞組織來武漢的第二階段溯源工作，並且由中國駐聯合國日內瓦的大使正式致函WHO：如果堅持重視實驗室泄露假説，那麼就乾脆把德堡和北卡的冠狀病毒實驗室也查一查。
對於中方這個表態，這個情報朔源報告在結尾也做出了自己的解讀：一個因素是中方對未來的溯源工作會引向何方心中無數，另一個因素是中國對“國際社會”利用溯源問題施加政治壓力感到憤怒，也就是説，這是對溯源變成政治壓力的一種反懟。（These actions reflect, in part, China’s government’s own uncertainty about where an investigation could lead as well as its frustration the international community is using the issue to exert political pressure on China）。
所以我看美國情報界雖然機構臃腫，其實心裏門兒清。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。