孫佳山：誰在刻意挑起中韓網友罵戰？
從去年的漢服、韓服之爭開始，中韓網友在互聯網上的摩擦越來越激烈、爆發摩擦的頻率也越來越高。
這一點從前一段韓劇《朝鮮驅魔師》的停播，也可看出端倪。就因為劇中出現了中國的月餅、皮蛋及服裝，該劇剛剛播放兩集，就被韓國觀眾以“歪曲歷史”為由抵制，甚至被迫連夜下架。
部分韓國民眾這種對於中韓歷史淵源的敏感心態，成因複雜，而一些別有用心的NGO更是藉機推波助瀾，煽動中韓民間的對立情緒，將矛頭指向中國。
比如，它們刻意截取部分中國網友的偏激留言，蓄意製造關於歷史文化與領土的爭議話題，並聲稱“中國網民正對韓國文化實施網絡暴力”，呼籲“全世界反對中國過激的民族主義”，種種帶節奏的玩法層出不窮。
顯然，這些NGO也是有KPI的，每年必須搞一些事情，才能獲得幕後來自韓國、美國、日本，甚至台灣民進黨的經費。
韓國市民團體網絡外交使節團（VANK），就是一個典型的例子。VANK成立於1999年，自稱其目標是讓世界網民正確瞭解韓國。
據韓國媒體報道，VANK的發起人樸起台曾於2017年5月在青島開設題為“韓國青年偉大的熱情•挑戰•實踐”的民間外交講座，面向旅華韓國留學生及青少年講授如何傳播正確的韓國知識。
樸起台（資料圖）
去年12月，VANK要求百度百科在“泡菜”詞條中刪除“韓國泡菜源於中國”的表述。隨後還在全球最大的請願網站Change.org上發文，妄稱“中國竊取韓國文化”，呼籲全球網友譴責中國網友的“暴行”。
除了針對百度之外，VANK還一度向谷歌發送了抗議信。因為登錄谷歌搜索“Kimchi”，右側出現了“Place of Origin: China”，輸入“where is kimchi from”，就自動出現“China”，而谷歌韓語網站則介紹，“泡菜是韓國飲食”。VANK認為這暴露了谷歌的雙重標準。
VANK雖然是民間組織，卻與一些自稱是韓國曆史文化研究者的“學者”有着密切關聯。韓國誠信女子大學教授徐坰德，就多次與VANK聯手挑起煽動性事件。百度百科“韓國泡菜源於中國”表述被刪，就是徐坰德帶頭抗議的結果。此外，他還在朝鮮族著名詩人尹東柱的逝世紀念日，抗議中國多地將尹東柱標為“中國籍”。
事實上，VANK和徐坰德們挑起的這些自嗨式鬧劇，蓄意放大了中韓兩國民眾在歷史細節上的爭議。他們為了實現自身的一己私利，歪曲了中韓民意，對兩國網民的正常友好交流造成了嚴重的負面影響。
顯然，中韓兩國的小青年假如天天在網上對罵，那能有什麼好嗎？
VANK對於自身組織情況、目標的介紹
一些別有用心的NGO挑起中韓網友的對立衝突，背後還有一個關鍵的概念，值得我們關注，即在意識形態鬥爭中的新策略——“加速主義”。
因為，過去五六年以來，國內輿論環境發生了非常大的變化。從“帝吧”出征到“飯圈”女孩出征，年輕一代的自我認知與傳統的公知、大V時代相比，幾乎已經完全不一樣了，新一代根本就不認那一套。對於他們而言，主旋律、愛國主義、傳統文化等，這些都是可以無縫銜接式地接受的。
但是我們也要注意到，從“帝吧”出征到“飯圈”女孩出征，在取得相當的效果和影響之後，一些勢力也開始適應了我們的節奏，並在他們力所能及的範圍開始“因勢利導”，這也是“加速主義”這一對華意識形態新策略能夠被推出的原因。
VANK這些反華NGO之所以能將我國網民的一些合理表達和訴求，扣上網絡暴力等污名化的帽子的原因，就是利用了我們一些年輕人的激烈情緒，儘管是顯而易見的斷章取義，但國外大多數網民是沒那麼瞭解中國的，他們沒有能力區分哪些是真實狀況、哪些是別有用心。
於是，一些人便開始利用“加速主義”的意識形態新策略對我國發起輿論攻勢，操作手段五花八門，形式也變化多端，應該説他們還是取得了一定的成效，這點我們要充分重視。
在國際世界上，對中國進行妖魔化，是常見的套路。一些人會刻意將某些關於中國的負面言論或謠言傳播到網絡上，例如在“《閃耀暖暖》韓服事件”、“李子柒做泡菜、柿餅被韓網民圍攻”、“《光•遇》帽子事件”等連續幾波對線的過程中，某些人會通過各種手段煽動、利用我國不明真相的青少年網民的愛國情緒。
李子柒做泡菜的視頻，曾引發韓國網友的圍攻。
他們故意激起部分青少年羣體發出一些偏激言論，從而截取符合他們預期的一些過激言論再次向國外傳播，由此達到內外挑撥、反覆發酵的卑鄙目的，助推海外一些國家的“排華”情緒。VANK的那些見不得人的花招，就是這一新套路的具體表現。
在無法對中國進行“內部顛覆”的背景下，“外部圍剿”便成為了某些勢力遏制中國崛起的新路徑。對於這種“項莊舞劍，意在沛公”的新套路，我們應該提高警惕。因為我們國內對於“加速主義”的意識形態新策略還沒有足夠的瞭解和體認，相當一部分年輕人更是尚沒有能力區分哪些是圈套、哪些情況下是被設計了。
回到中韓關係的維度來看，眼下韓國和中國的產業關聯度越來越高，兩國間有着廣泛的共同利益，尤其在後疫情時代，雙方可以進一步整合的利益空間十分可觀。在RCEP的框架下，合作與共贏當然更符合中韓兩國人民的福祉。考慮到這一點，我們更要着眼於國家利益與區域形勢的大局，切不可讓“加速主義”及其變種陰謀得逞。
（本訪談為國家社科基金藝術學項目《韓流背後的“舉國體制”研究》（16CH178）階段性成果。）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。