允許台駐美機構更名遭大陸報復怎麼辦？美議員威脅：美國可不是立陶宛

【文/觀察者網 劉程輝】在涉台問題的危險邊緣瘋狂試探，卻幻想着不會為此承擔後果，一些美國政客的“阿Q精神”着實令人咋舌。

早前有外媒放風，美國可能效仿立陶宛將台駐美機構更名，而面對中國大陸可能報復的警告，美國民主黨籍眾議員阿米·貝拉（Ami Bera）14日在一場視頻會議上揚言，中國大陸可能會“虛張聲勢”，但“美國不是立陶宛”；共和黨人史蒂夫·夏伯特（Steve Chabot）則聲稱，“中國（大陸）的憤怒不是什麼新鮮事”。

當地時間14日，葛來儀（左上）貝拉（右上）和夏伯特（下）出席GMF線上會議

據美媒報道，貝拉和夏伯特當天共同出席了德國馬歇爾基金會（GMF）舉行的線上會議。期間有美媒提到了美國考慮將台駐美機構更名的報道，稱中國大陸可能採取包括召回大使以及《環球時報》所説的解放軍戰機飛越台灣上空等“報復行動”，對此美國應該如何估算中國大陸的反應。

該基金會的台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）率先回應説，必須認真看待解放軍戰機可能飛越台灣上空的説法，甚至必須考慮到中國召回駐美大使的可能性，因為中國之前確實對立陶宛採取了這種措施。

9月14日《環球時報》發表評論，指出隨着美國對台灣問題進行越來越頻密的戰略操弄，大陸唯有采取根本性措施，開展堅決鬥爭，才能阻止這一事態。解放軍戰機飛到台灣本島上空去，這是我們一定要邁出的一步。

相比於葛來儀的謹慎，貝拉顯得“自信”許多。他聲稱，不應把更名一事看作孤立的事件，它應該是更廣泛戰略的一部分。至於中國大陸可能的反應，貝拉説，美國確實會見到中國大陸的一些“虛張聲勢”，但“美國不是立陶宛”，如果中國大陸真的撤回了駐美大使，那也是中國大陸的“過度反應”。

不過貝拉自稱他也不會低估中國大陸的“過度反應”，因為這種反應在其他地方都已經發生過。

令人頗為困惑的是，一邊鼓譟炒作台灣問題的貝拉，另一邊卻又建議美國政府必須明示“美國不是改變現狀”的一方，是中國改變了“美國數十年來在全世界運行良好的模式”。

緊隨着貝拉，一同參會的夏伯特跳出來為台灣“鳴不平”，他説自己為台灣在東京奧運會上被稱作“中華台北”而感到惱怒。夏伯特稱，中國大陸“霸凌”台灣數十年了，他支持美國政府更改台駐美機構名稱的做法。

“雖然這些事情無疑會使中國（大陸）憤怒，但這也不是什麼新鮮事，因為只要美國做出任何可能賦予台灣可信度的事都會引發中國不滿。”夏伯特試圖進一步“拱火”，他聲稱儘管需要避免軍事對抗，但只要台灣沒有邁出“正式宣佈獨立”的一步，美國就應當支持其“許多有意義且重要的事”。

貝拉和夏伯特今年6月曾提出了所謂“台灣和平穩定法案”（Taiwan Peace and Stability Act），該法案鼓譟美國從軍事、經濟和國際空間層面支持台灣，以應對來自中國大陸日益增長的威脅。

英國《金融時報》9月10日披露，拜登政府有可能允許台灣當局更改其“駐美國代表處”名稱，將“台灣”一詞納入其中。多名瞭解內幕的人士透露，美方正認真考慮台灣方面的要求，將“駐美國台北經濟文化代表處”更名為“台灣代表處”。

外交部發言人趙立堅13日嚴正指出，台灣問題是中美關係中最重要最敏感的核心問題。一箇中國原則是中美關係的政治基礎。美方在《中美建交公報》中明確承諾：“美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係”。9月10日中美元首通話時，拜登總統表示美方從來無意改變一箇中國政策。中方已就上述媒體報道的有關動向向美方提出嚴正交涉。

趙立堅強調，美方應恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，以實際行動履行美方有關承諾，停止任何形式的美台官方往來和提升實質關係，包括不得將台“駐美經文處”更名為“台灣代表處”，停止向“台獨”分裂勢力發出錯誤信號。美方應慎重處理涉台問題，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。