普拉比爾·普爾卡亞斯塔：美對華發動芯片戰爭，是晚期資本主義的病態

【翻譯/觀察者網 呂棟 編輯/周遠方】

隨着美國對中國實施技術制裁，世界電子產業正處於動盪時期。被美國製裁後，華為手機出貨量從2020年第二季度的全球第一名滑落至目前的第七名。在評論這一現象時，華為輪值董事長郭平表示，華為生存沒有問題，也不會放棄手機業務，期待隨着造芯能力不斷增強，手機王座也終將歸來。

從數據來看，華為不僅活了下來，而且做得相當好。它仍是全球電信設備市場的領導者，市場份額高達31%，是位於其身後的競爭對手愛立信和諾基亞的兩倍。2021年前六個月，華為總營收接近500億美元。但是，如果中國追不上芯片製造和設計技術的最新進展，華為還能保住其市場地位嗎?

處在艱難時期的不僅是中國企業。隨着中美芯片戰爭的加劇，全球電子芯片供應鏈受到嚴重影響，導致多個行業出現芯片短缺。半導體芯片幾乎應用於所有產品，從家用設備——微波爐和烤麪包機——到汽車和國防工業。目前汽車工業最大的瓶頸就是芯片短缺，嚴重影響了生產。如果美國發動的芯片戰爭持續下去，芯片短缺危機還會波及到其他產業。

與此同時，這場危機引發了幾個問題：半導體行業的危機是否將成為全球供應鏈碎片化的前兆？是否會導致中美兩國形成兩個敵對陣營？在供應鏈如此脆弱的情況下，我們是否將看到全球化的終結?

芯片戰爭：美國真能從中國的陣痛中獲益嗎？

電子科技產業是資本和研發密集度最高的行業之一，大多數行業都沒有這個特點。發電廠和鋼鐵廠是資本密集型的，製藥企業是研發密集型的，很少有行業是兼而有之的。

阿斯麥（ASML）是一家鮮為人知的荷蘭企業，生產用於芯片製造的光刻機，它的市值比全球最大的汽車製造商大眾汽車還高。這是因為阿斯麥光刻機的研發成本很高：它是全球唯一一家可以提供極紫外光刻機（EUV）的公司。如今，為了製造最先進的芯片，新的製造工廠將耗資200億美元，這比建造一艘航空母艦或一座核電站的成本還要高。在全球範圍內，也只有台積電和三星這兩家企業有能力生產業界使用的最先進芯片。

阿斯麥NXE3400型EUV光刻機 圖片來源：ASML官網

人工智能、計算機、移動網絡和電話等產業，是中美兩國的主要競爭領域，實現這些技術的基本構件都是半導體芯片。芯片上的電路越多，它的計算能力就越強。市場上大部分產品使用的都是從180納米到28納米的成熟製程，只有2%的芯片製程低於10納米。目前，台積電和三星是世界上僅有的可以製造7納米及以下製程芯片的企業。中國大陸的中芯國際最近才從28納米升級到14納米。美國的英特爾，曾經的世界芯片製造技術的領導者，仍然停留在14納米的水平，不過它也有開發下一代芯片技術的計劃。

美國之所以選擇電子/半導體行業作為與中國進行地緣戰略競爭的戰場，是因為它認為自己在這一行業中擁有顯著的技術領先地位和主要的市場份額，中國則是這方面的後來者。

雖然中國的市場份額與美國相當，但中國仍然依賴於某些核心技術。美國及其盟友——歐盟、日本和韓國——控制着這些核心技術。因此，美國選擇了中國在科技和半導體領域的兩家主要企業華為和中芯國際，作為制裁對象。截至目前，美國已將250多家中國公司列入實體清單，這些公司需要獲得特別許可證才能進口設備或零部件。不過，這並不是一項全面禁令。

在對華為和中芯國際實施制裁後，美國計劃根據其《2018年出口管制改革法案》，禁止中國使用其所謂的“基礎技術”。美國持有的論點很簡單：他們在先進芯片製造所需的某些關鍵技術上領先於中國，美國要保持領先，就必須阻止中國獲得這些技術，這將確保美國在未來處於領先地位，並在電子行業佔據主導地位。

投資分析師約翰·維韋（John Verwey）在他的網站Semi-Literate上撰寫有關半導體技術的文章，他討論了什麼可以被視為電子行業的“基礎技術”。乍一看，芯片製造似乎是一項基礎技術，因此也成為美國製裁的目標。這就是美國禁止華為從台積電購買7納米芯片的原因。

中芯國際隨後嘗試建立7納米芯片的生產線，並需要從阿斯麥進口極紫外光刻機，每台售價約1.2億至1.5億美元。這些光刻機是芯片生產線的關鍵部分。雖然極紫外光刻機來自於荷蘭，但這些設備使用的軟件是阿斯麥美國子公司開發的，因此也在美國的禁令範圍內。

美國的制裁意味着，阿斯麥不能向中國大陸銷售極紫外光刻機，但可以向中國大陸出售用於生產低端芯片的其他光刻機，從而使中國無法生產高端的10納米以下的芯片，製造工藝也落後市場領先者一兩代。這給我們帶來如何定義“基礎技術”的問題。儘管芯片是電子產品的關鍵驅動力，但生產它們的技術並不像生產芯片設備那樣基礎。想要保持技術領先的國家必須掌握芯片生產技術和運行此類生產線的設備，這就是為什麼光刻機會成為中國芯片的瓶頸。

那麼是什麼推動了芯片設備和芯片製造關鍵技術的進步呢？正如馬克思主義者所知，知識驅動生產力——在這種情況下，是芯片設計業的進步。這些知識被應用在軟件設計工具和光刻機。它們都是高度知識密集的，需要有非常專業技能的人。

美國及其大學仍然是知識發展的主要來源，知識發展又是芯片領域取得進步的關鍵。但美國面臨着一個長期的問題：美國大學的研究項目大多由國際學生完成，其中大部分來自中國、印度和其他發展中國家。他們中的許多人留在美國，為美國今天所擁有的知識進步提供所需的人力。

如果中國學生和研究人員在美國不受歡迎，這種知識進步的動力就會減弱。不幸的是，像印度這樣的國家沒有高質量的教育機構和研究實驗室來培育學生，從而代替大量的中國學生進入美國大學。中國對其大學和研究機構進行了大量的投資，培養的科技領域的博士人數甚至超過美國。中國還在建設從大學/研究機構到科技產業的創新渠道。

2021年第二季全球十大晶圓代工廠營收排名 數據來源：TrendForce集邦諮詢

中國是美國芯片設計業和設計軟件業的最大市場。美國企業在設計完高端芯片後，還需要在中國台灣和中國大陸生產。從短期來看，美國對華制裁將阻礙中國的先進芯片生產和以此為基礎的高端電子設備的生產。但這也意味着美國公司將失去他們現在通過銷售設計工具從中國市場獲得的很大一部分收入，同時還將導致高通和英偉達等美國公司設計，然後在台積電生產的先進芯片收入減少。

對於美國高科技公司來説，這種收入的損失意味着用於研發的資金減少，以及該國作為全球知識中心的地位正被緩慢削弱。假設美國公司失去了中國市場，從而失去了他們收入的很大一部分。那樣的話，就會嚴重影響他們未來的競爭能力。

從短期來看，美國公司像蘋果等可能會受益，因為華為被制裁後已經失去智能手機市場的第一名。但是，美國企業收入的損失仍意味着美國生產先進知識的能力下降，而知識正是美國在技術上的優勢。研究經費的減少意味着美國最終將失去領導地位，因為與其他國家不同，美國越來越不直接生產芯片或設備，而是研究用於兩個領域的技術。

這也是美國半導體業界在向美國商務部提交的報告書中主張的內容。如果美國公司與中國市場脱鈎，意味着它們的收入將遭受重大損失。從長遠來看，這將導致美國失去在電子產品領域的領導地位。如今，美國的制裁已經推動中國公司將美國設計的零部件從其產品線中移除。毫無疑問，制裁就是一把雙刃劍：它們在打擊華為和其他中國公司的同時，也會傷及其美國供應商。

波士頓諮詢：中國選擇非美國供應商來滿足現在的大部分需求

中國需要多長時間才能抹去美國及其盟友在半導體領域的領先地位？知名諮詢公司易觀梅森（Analysys Mason）在其2021年5月的報告中指出，中國將在三到四年內實現半導體的自給自足。波士頓諮詢公司（BCG）和美國半導體行業協會模擬了中美市場和供應鏈脱鈎以及全球供應鏈中斷的影響。該模型預測，即便採用這樣的政策，美國仍將失去領導地位。

根據美國半導體產業協會的説法，美國要想保持領先地位，除了在戰略軍事領域以外，唯一辦法就是放開向中國出口。然後，美國可以利用這些出口產生的利潤開發新一代技術。當然，戰略領域不能出口的損失，美國政府必須鉅額補貼。

與此同時，印度錯過了半導體制造的快車，因為印度決定不重建其位於莫哈利市的首座芯片製造工廠，該工廠在1989年的一場神秘火災中被毀。印度的政策制定者認為，該國應該利用其在軟件和系統方面的優勢，而不必擔心芯片製造。

維尼·梅塔是印度信息技術製造商協會的前任執行理事，他曾對印度媒體表示：“一個沒有芯片製造技術的國家就像一個沒有心臟的人。”如今，在印度的科技生態系統中，這顆心臟仍然缺失。

如果美國想要保持其在電子行業的世界領導者地位，就必須投資於未來技術知識，進而與中國相匹敵。那麼，美國為什麼要走制裁路線呢？因為制裁更容易實施，建立一個重視知識的社會更加困難。這就是晚期資本主義的病態。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。