沙青青、黃立俊｜日本自民黨總裁選舉：從派閥分贓到世代戰爭
【文/觀察者網專欄作者 沙青青 黃立俊】
“五五體制”：右派大整合
在日本政治術語中，有所謂“五五體制”或“1955年體制”一説，就是指1955年自民黨正式成立之後日本的一整套政治運轉模式。
自民黨從成立以來就在日本長期執政，偶爾有過兩三次“馬失前蹄”，但丟掉政權的時間都非常短，基本上能很快重返權力中心。自民黨的這套運作模式幾乎直接決定了戰後日本政治遊戲規則，“五五體制”便是自民黨作為日本最大黨長期執政的特殊現象。
那麼，“五五體制”產生的背景是什麼？自民黨為什麼會在這個時間誕生？從黨名可以看出，自由民主黨是1955年時自由黨和民主黨兩黨合併。當時正處於美蘇冷戰初期，日本國內左翼力量風起雲湧，有不少左派政治力量和社會力量在進行整合，試圖挑戰日本既有的政治模式。但由於冷戰的大背景，無論是日本國內保守勢力還是背後的美國，都不希望看到一個左派政黨奪得日本政權，甚至能在未來主導日本的政策方向。在美國人看來，這無疑是動搖了自己在遠東的冷戰基礎。
所以，當左翼社會黨完成整合之後，美國方面就非常緊張，況且當時日本共產黨的勢頭也很猛。為避免左派上台，美國幾乎是按着自由黨和民主黨雙方的頭強行推動整合。儘管自由黨和民主黨的首腦在部分問題上政見不同，甚至南轅北轍，但起碼都有右翼保守主義的底色，至少衝着不讓左派上台的目的，雙方整合勉強得以實現。
1955年兩黨合併後，確實形成了比較強大的政治勢力，足以與左派力量有效抗衡，且處於壓倒性的優勢地位，並長期穩定執政。
但正是因為自民黨是在這種背景下誕生的政黨，所以從建黨開始，黨內的各種派系紛爭或者“派閥”鬥爭就不可能平息。它本來就是一個在外部施壓下整合出來的政治團體，勢必會圍繞着原本兩黨內部的一些重要政治人物形成“抱團”現象。
1955年，自由民主黨成立。圖自日本自民黨網站
這裏要提到兩個重要政治人物，吉田茂和鳩山一郎。其實聯繫到如今還在枱面上的日本政客，大家對這兩人應該不陌生，現任日本副首相、財務大臣麻生太郎的外公是吉田茂，日本前首相鳩山由紀夫的祖父是鳩山一郎。後者在任期間就經歷了戰後日本歷史上兩次政黨輪替之一——第一次是1993年在小澤一郎的運籌之下自民黨倒台，但由於沒有一個強勢的在野黨，於是有了“八黨聯盟”；第二次就是2009年鳩山由紀夫擔任首相，彼時民主黨氣勢很強，取代自民黨上台。
他們兩人所代表的自民黨的政治立場沿革，一直持續至今，現在黨內仍有“鴿派”“鷹派”之分。那個年代，鳩山一郎的立場更偏日本傳統價值，而吉田茂則更偏國際派。
吉田茂是日本外務省官僚出身，在上世紀30年代日本對外侵略擴張過程中一定程度上發揮了馬前卒的作用，嚴格説來是有歷史原罪的，但他對日本在1937年之後的擴張政策又持反對態度。比如9·18事變後，他在偽滿洲國成立期間發揮了惡劣影響，但在日本國內又屬於所謂的“不擴大派”，這派人的想法是守住中國東北就可以了，沒必要再去發動新的戰爭，所以1937年之後吉田茂在日本政界處於邊緣化狀態。
另一方面，因為吉田茂的外交官身份，跟英美之間有些私人管道。美國駐日大使格魯在《使日十年》中曾記載過一些類似情況，1941年末1942年初，日美開戰，作為大使的格魯被軟禁起來，當時有些跟他交好的日本友人會悄悄給他送食物，其中可能就有吉田茂這樣的人物。
不過，也正是因為吉田茂在太平洋戰爭期間是被邊緣化的政治人物，所以1945年後可以重新回到日本政壇。同樣因為這層關係，GHQ對這些人也相對更放心一點，不會去追究他在太平洋戰爭之前犯下的政治責任和戰爭罪行，甚至反而會讓其執掌戰後日本政治。1945年到1955年之間，吉田茂成為日本政壇上最重要的人物。
從1946年5月吉田茂以68歲高齡首次組閣，到1954年12月，其間除了曾短暫存在過的片山哲、蘆田均內閣外，吉田茂五次組閣，其政權存在的時間，在日本憲政史上是僅次於安倍晉三、桂太郎、佐藤榮作、伊藤博文的長期政權（2616天）。圖自日本外務省
相比之下，鳩山一郎身上的保守底色更濃，在自民黨內也更“鴿派”或更緩和一些；在和美國人的交往中，顯然無法像吉田茂那樣長袖善舞、靈活多變，更多的是“堅持日本傳統價值觀”。而他所謂的日本價值觀有些類似現在日本的修憲派，因為這批人始終認為現行的日本憲法是在美國屬意下修訂的，所以一直主張修憲。
鳩山家族是政治世家，2009年鳩山一郎的孫子鳩山由紀夫擔任日本首相，他能被民主黨拱上首相大位，很大原因在於他是民主黨背後的大金主。鳩山由紀夫是一個性格鮮明的政治人物，在日本被稱為“外星人”，天馬行空，外界經常猜不透他在想什麼；2009年當上首相後，針對日美關係採取了一系列冒進政策，直接挑戰日美同盟，喊出“東亞共同體”、重新搬遷美軍在沖繩的普天間基地等等。這些在美國看來，近乎動搖日美安保同盟的政治基礎。
所以到現在還有很多認為鳩山由紀夫的下台，是美方在背後施加影響力的結果。當時關於普天間基地的搬遷計劃以及談判期間的重要文件，按理説是國家機密，但被日本媒體提前捅出去。根據鳩山及其身邊人的回憶，他頭一天晚上説的話，第二天就馬上被媒體登出來，很明顯他身邊某些負責具體事務的人或是部分官僚，故意向媒體透露消息，在政治上打擊他。
鳩山由紀夫剛上台時，日本社會曾一片好評。首先，自民黨執政太久，日本老百姓對當時自民黨的整體觀感真的不好；其次，他本人身上光環特別多，祖父鳩山一郎是自民黨創黨人，而他卻打敗了自民黨，他的母親是普利司通公司的千金，家族有權又有錢。他們家在東京最好的地段有一棟洋房，“鳩”在日語有鴿子的意思，整棟建築上雕刻着鴿子的形象，被稱為“鴿子的宮殿”。當時民主黨沒什麼政治資金來源，鳩山由紀夫就是其中大金主之一。但隨着日美關係緊張、輿論轉向，再加上普天間基地搬遷推不下去，便跌落下去了。
某種程度上，這次挫敗導致日本在野黨長期一蹶不振。比如過去這一年多疫情反覆，日本民眾對自民黨的支持率很低，但在野黨的支持率更低。對很多人來説，自民黨確實有各種各樣的問題，腐敗、保守、傲慢，但自民黨至少還能做事，如果換成在野黨上台，恐怕連維持政府的正常運作都很困難。
當然，從更長的時段來看，在野黨難以上台，跟1955年以後日本國內政治格局的形塑和歷史沿革有關。“五五體制”建立之後，日本保守陣營完成了大整合，雖然黨內有派閥， 彼此互有攻防、拆台，但至少能在選舉時一致對外，進而長期保持國會多數。
反之，左派陣營內部從1960年代開始常常出現分裂，始終難以在國會層面上形成合力去跟自民黨對抗。這種毛病一直延續至今。即便在這次即將到來的國會選舉前，立憲民主黨喊出“野黨共鬥”的口號，但實際效果如何仍然存疑。例如是否接納日本共產黨一同參與，一直是個“難題”。
對在野黨來説，日共是一個非常尷尬的“潛在合作對象”。雖然日共規模不大，但戰鬥力很強，而且支持羣體很穩定。這幾十年來，日共的形象被日本媒體塑造得非常奇怪，導致立憲民主黨這批人的立場微妙，既想要日共的戰鬥力，又不想跟日共過多綁定，以免丟掉選票。不過，最近幾年日本年輕人也有“左化”傾向，這段時間日本賣得最好的一本書叫《人新世の「資本論」》，作者是一位年輕學者，名字是斎藤幸平，這本書的銷量已經高達50多萬。可見日本年輕人的思想趨勢也在發生變化。
“角福戰爭”：空氣中都是錢的味道
“五五體制”形成之後，自民黨內部的派系演變和鬥爭一直都在。自民黨的派閥政治是制度化的，派閥就是一個公開的政治團體，經常開會；起初可能以學習會或研討班為名義，最終形成一個政治實體，甚至有時會有自己的事務所，但這個實體屬於自民黨內。
上世紀六七十年代，派系鬥爭是最為血腥殘酷的，其中最富戲劇性的就是“角福戰爭”，或者還有一種説法是“三角大福”。前者指的是田中角榮和福田赳夫，後者則是指當時自民黨內最主要的四個政治人物，他們名字各取一個字，“三”就是三木武夫，“角”就是田中角榮，“大”就是大平正芳，“福”就是福田赳夫。四人都曾擔任過日本首相，而且都在中日邦交正常化過程中發揮過重要作用，和當時中國的老一輩領導人關係不錯。
作為四大派系首領，基本主導了七十年代日本自民黨內部的政治鬥爭，每逢選舉就是各種幕後操作，核心之爭是“角福戰爭”。到了八十年代，還有中曾根康弘出來大顯身手。
1972年自民黨總裁選舉，田中角榮與福田赳夫握手。圖自時事通信社
當時那種密室政治或者金權政治，確實非常齷齪。自民黨總裁選舉，有資格投票的是所有國會議員、地方黨部選票，以及一些黨友票，主要是抓住國會議員，所以各個派閥會計算自己手上的國會議員人數。
就像大家在紀錄片或影視作品中看到的那些場景，黨派大佬們在赤坂、永田町這些地方的高級料亭裏面聚會盤事情，用中國台灣地區的説法就是“搓湯圓”。大佬在料亭談事情，手下人則在隔壁高級酒店開一個套間，稱為“作戰室”。於是，大佬們一邊談事情，一邊給“作戰室”的手下發指示，願意投給自己的議員就到某某酒店的某某包間，進去後不許出來。那時都靠座機聯繫，各方手下們就在房間跑來跑去接電話，通報自己拉到幾票。曾經有政治人物回憶，議員走進田中角榮的作戰室，直接就是一個黑色手提箱放在面前，打開來都是錢，相當於現場買票。田中角榮的親信議員小澤辰南也曾坦言，每逢中秋或新年，田中都會給其他議員送禮費，不僅是和自己同派閥的議員，還包括黨內其他派閥的議員，人數大概有200人。
自民黨黨內的派閥之所以能夠成型並長期控制底下的黨員，無非是靠政治資源或資金的給予，要參加地方選舉，就需要金錢和人脈。打個比方，我是一個來自日本秋田縣鄉下的小人物，作為自民黨年輕黨員第一次選上國會議員，那接着就要開始佔位、拜碼頭。之後，各派閥都可能會上門來找，給你一些政治資源和競選資金，讓你爭取連任，或者在下一次選舉時做選區協調，比如雖然這次是在秋田選區選上議員，但評估認為下一任在該選區連任不保險，派閥在另一個選區的力量更強，那就讓你轉戰到那個選區。這樣做是為了確保議員在國會的政治生涯能夠長期化，可以給新興議員更大的吸引力，因此而選擇加入某派閥。
議員加入之後，也有自己的義務，比如這次總裁選舉，你就必須按照派閥的指令去投票，未必是要擁戴自己的派系首領，有可能是派系大佬已經達成某種妥協，這次支持A下次支持B，議員必須按照指示去投。一旦發現有人跑票，下次選舉等着瞧。
這套派閥政治的玩法，在當時的選舉中非常有效，尤其是在90年代前的中選舉區制度中。中選舉區意味着在同一個選區可以產生幾位候選人，作為自民黨黨員，能夠擠進自民黨候選名單就變得非常重要；因為相對而言在中選舉區，不同政治派別選民的票一般不大會流動，我選社會黨就選社會黨，選自民黨就選自民黨，很少出現“造反”情況，所以自民黨候選人幾乎無法從別的支持羣體中拉到選票，比如只能從右翼保守的羣體中拉選票，但不可能從共產黨那邊拿到票。這樣一來，黨員如果不能成為黨派的公推候選人，就基本意味着不可能被選上。
中選舉區制度下，比如某個選區能有4名國會議員當選，通常選舉結構就是自民黨最強候選人在該選區第一名當選，第二名就是社會黨的某個候選人，因為左翼選票全部灌給他，然後第三第四可能還是自民黨。這就相當於三個大的派閥都可以選一個自己的候選人上去。
但是，90年代中後期引入小選舉區制度後，只能選一個人出來，意味着只要你是自民黨推出來的人，幾乎可以毫無懸念當選。但同時也意味着派閥手中可分配的資源少了很多，本來有很多位子可以塞自己人，現在卻一下子改變了原本黨小派大的格局，自民黨才是最大的，派閥不再那麼重要。所以選區制度改革後，自民黨內的無派閥議員數量增加了，比如現任首相菅義偉就一直標榜自己無派閥，截至目前大概有68名國會議員是無派閥。如果將把無派閥視作一派的話，是自民黨內的第二大，僅次於細田派。
要注意的是，無派閥也不代表説絕對三不沾，還是會跟某些政治家或派閥相對走得比較近，有時會一起行動。
説回到“角福戰爭”，田中角榮從政前經營建築公司，在1947年日本戰後第二次大選、也是根據日本和平憲法舉行的首次選舉中成功當選議員。此後在黨內歷任政調會長、幹事長等職務，也在幾任內閣擔當郵政大臣、大藏大臣、通產大臣等，可以説有權又有錢。
作為曾經的建築商，田中角榮對於國土開發、住宅建設和交通路網建設方面的立法工作非常熱心，所以他有個外號叫“田中土方議員”，“土方”的意思就是土木工程。田中角榮任內標榜兩大政績，一是中日邦交正常化，二是日本列島改造，大搞基建，這裏面有很多灰色空間。比如，過度修建高速公路，即便人口稀少的地方也要建，背後就是建築公司中標後，給政治家返點，政治家就靠這些灰色收入來搞政治運作。
田中角榮主要經歷 圖自nippon.com
再者，田中角榮和吉田茂、岸信介這些日本政客最大區別是，田中完全草根出身，小學畢業，很多手法就是“野路子”，充滿市井的“智慧”。當然你可以説他市儈氣很重，但他無所謂，甚至以此為傲，與傳統政治世家精英不同。
如果懂日語的話，可以在網上搜一下田中角榮的街頭演講。他講話帶口音，聲音厚重粗糙，但很容易被他打動，因為就是草根語言，沒有政策話語。他在街頭跟普通人套近乎，批評坐在高位的政治家不懂民情，營造出我們就是一家人的感覺，老百姓很愛他這一套。對田中本人來説，也是如魚得水。當然，成敗都在此，田中角榮的這套玩法後來也引發了很多政治腐敗弊案，比如洛克希德案件，田中也為此付出巨大代價。作為日本前首相，他被逮捕，後退出自民黨；而這起貪腐案經過曠日持久的20年審判，最終在1995年判定田中角榮有罪，此時田中已病逝近兩年。
反觀福田赳夫，東京大學畢業，起步就是日本省廳公務員，之後又擔任政治家秘書，完全就是精英路線；相比之下，田中角榮就是一個鄉下人。所以，可以想象兩人之間的鬥爭有多激烈，基本是六七十年代自民黨黨內的主旋律，也可以把它認為是自民黨內部的兩條路線鬥爭。
這可以解釋為什麼日本首相換得比較快。一方面是日本的政治選舉機制原因，另一方面就是自民黨的派閥生態決定了首相很難長期執政，因為派系之間相互牽制，彼此妥協，輪流坐莊。所以，反倒像中曾根康弘、小泉純一郎、安倍晉這類長期執政的情況非常少見，是日本政界的異數。一般情況下，首相任期兩年左右是比較正常的，如果能走完4年任期，已經是很好的結果了。
如果某一派閥人選的首相任期過長，反而容易成為其他派閥的攻擊重地。比如，安倍晉三所在的派系是“細田派”，屬於保守本流，因為他長期執政，所以在上次選舉中就不是細田派的人出來，否則其他派系難以容忍。去年安倍辭職後菅義偉上台，筆者就曾寫文分析，菅義偉能上台很大程度上就是因為他的無派閥身份，能給其他派系繼續分蛋糕的機會和時間，因為他們判斷菅義偉很難成為一個長期政權。
自民黨組織機構圖
“小泉劇場秀”：政治極化
儘管田中角榮任首相的時間並不長，但深刻影響了整個70年代的日本政壇；他長期扮演幕後“Kingmaker”的角色，這套做法又影響另一個人——小澤一郎。
小澤一郎可算是田中角榮的嫡傳弟子，四十多歲就進入自民黨領導層，有過機會角逐自民黨總裁和首相大位，但他似乎一直沉醉於做“kingmaker”。小澤一郎最大的政敵是竹下登，後者擔任過首相，而源自於他的“竹下派”如今仍繼續存在。竹下登當上首相後，小澤一郎有些意興闌珊，一定程度上催生了1993年的那場自民黨敗局。
1993年6月，小澤和羽田孜一起帶領44名自民黨參眾兩院議員退出自民黨；隨後糾集八個在野黨聯立政權，喊出“非自民非共產”口號，唯一目標就是推翻自民黨的執政。最終目的確實是達成了，但八黨聯合執政也是曇花一現，經歷了羽田孜、村山富市等幾任首相後就結束了。
在小選舉區制改革之前，日本政治經歷了一段非常混亂的動盪期；從1989年平成時代開始直到1995年，幾乎一直在換首相。當時的美國駐日大使跟國內報告時有過這樣一個評價：我到日本當大使還不到兩年，已經見過四位首相了。直到1995年自民黨回來後，橋本龍太郎擔任首相，結束八黨執政。
小澤一郎 資料圖來自新華網
日本政治的基本生態是，1989年到1995年期間是各方“逐鹿中原”，等到橋本龍太郎上台後，自民黨開啓了跟公明黨的的長期合作。橋本龍太郎之後是小淵惠三，但小淵在首相任內因腦溢血過世，自民黨急救章推出森喜朗任總裁，接替首相一職。相信大家在看2020東京奧運會時對森喜朗有所瞭解，他擔任日本奧組委總裁，後來因為各種不當奇葩、歧視性言論而辭職下台。
森喜朗的上台正是極大凸顯出了派閥輪莊政治的一大弊端。森喜朗是一名資深議員、黨內大佬，但他既沒有通過黨內選舉，更沒有通過國民選舉，就獲得了首相位置，完全是各大派閥討價還價的結果。
森喜朗所在的派系就是“細田派”，當時叫“森派”。他在黨內政治上確實是“搓湯圓”高手，能有力平衡各派力量，但是在面對大眾或正式場合時，又有些不上台面，缺乏個人魅力，公開講話時常口出狂言，比如“日本是神之國”這類莫名言論。這樣的人能成為首相，就是日本的體制所決定的，只要自民黨認為下一個是你，其他都無所謂。森喜朗任內，自民黨支持率可以説跌到谷底，無奈提前舉行總裁選舉，這時“政治怪咖”小泉純一郎就登場了。
2005年9月4日，時任日本首相小泉純一郎在東京池袋車站附近的競選集會上為參加眾議院選舉的小池百合子拉票助威。（新華社/法新）
當然，小泉純一郎之所以成為自民黨內的政治明星，就是因為他喊出的口號是革新自民黨，打倒自民黨內傳統派閥政治，由此俘獲眾多選民的支持。經過這一輪折騰後，確實有些“成效”。比如，他不認同一些自民黨大佬的政策，就會“派刺客”去選區“刺殺”，意思就是在選舉時挑一個青壯年黨員，去這些大佬的選區裏拆台。因為這時已經改成小選舉區制，選區只能出一個人，原來這個選區的議員可以繼續參選，但小泉身為自民黨總裁可以派其他黨員跟對壘。小泉網羅一眾自民黨青壯派或女性黨員，其中就包括小池百合子，被媒體稱為“小泉children”一説。
這套做法確實是攪了渾水，黨內政治生態有所變化，但事後來看也並沒有真正動搖派閥政治的基礎，更多的只是讓年輕一代政治家提早登場。
客觀上，小泉純一郎開創了所謂的“劇場政治秀”時代。90年代小選舉區推出後，逐漸形成一個新的局面，自民黨越來越大，左右對立越來越鮮明。過去大選舉區之下，是候選人之間的競爭，現在則是候選人水平變得無所謂，就像“小泉children”這批年輕人，你個人的政治主張不重要，我是總裁，給你最大的政治能力，每天到你需要“刺殺”的選區站台助選。於是間接形成了一種範式，就是小泉純一郎的“劇場政治”，一個政黨領袖的個性化、討巧的媒體戰略變得非常重要，反倒政黨的具體政策、意識形態等等都不再那麼重要。
這裏可以稍微提一下，小泉純一郎起初在競選總裁時，對手是橋本龍太郎，後者是黨內大佬，黨內政治力量深厚。於是，小泉做了幾件事，首先把田中角榮的女兒田中真紀子招至麾下。田中角榮的女兒的人設有點像朴槿惠，又深得田中角榮的真傳。因此輿論非常喜歡田中真紀子和小泉純一郎一唱一和的形象，金句頻出，掀起一股媒體旋風。而像橋本龍太郎這樣的傳統政治家反倒在媒體上失寵了。
田中真紀子（左）被稱為“小泉劇場”的女主角 圖自fnn.jp
儘管自民黨總裁選舉是黨內選舉，但如果後面緊接着有國會大選，那麼總裁選舉的重要性和複雜性就會被放大。因為對自民黨議員來説，總裁輿論形象如果比較好，那就有利於下次他個人的選舉，這使得越來越多的議員票投到小泉這邊。再加上小泉的輿論戰術，鋪天蓋地，最終壓垮了橋本龍太郎，成功當選自民黨總裁。之後，他又用同樣的模式打垮在野黨坐穩了首相的寶座。
當時小泉最主要的話術就是，“反對我的，就是反對改革，就是反對日本新的前途”。日本政治評論人士保阪正康曾在《平成史》一書中，批評過這種方式造成政治二極對立，沒有中間地帶，導致所有人的情緒都非常亢奮。
2005年，小泉強推郵政改革，遭到自民黨內議員造反，不得不解散國會提前大選，但與此同時他為了收拾這些造反派，派出了小池百合子這樣的一批“刺客”，結果戰績驚人。但就是在這時候，小泉激流勇退，交棒給了安倍。
其實，這也是小泉“劇場政治”的問題，他並沒有像後來的安倍那樣，比如通過修改總裁選舉辦法，讓自己能夠獲得更長的任期。他就是任期到了就走了，確實比較有個性；但同時也導致後面接班的安倍晉三或福田康夫或其他政客，很難接過“小泉劇場”的衣缽，因為他的輿論聲望太高，後面的人根本接不住。安倍在2006年開始第一個任期時，就面臨了這種困境，一年多後暴露了很多問題，最終不得不辭職下台。從這點上來説，小泉可能是2000年以後最重要最強勢的日本自民黨總裁。
相較之下，安倍雖然執政時間很長，但他更多是利用各個派系之間的縫隙，來穩固自己長期的政權。另外很重要的一點是，安倍對日本官僚系統做了很大改造，把官僚系統升遷的命根子掌握在自己手中，藉此馴服了官僚體系。
説句題外話，除了對官僚的馴服之外，安倍在政治運作上確實有“獨門秘籍”：他對政治判斷力很強，對選舉的時間點拿捏穩準狠，不愧是政治世家薰陶出來的。相較之下，菅義偉這方面的把握能力就很弱，屢屢錯過解散議會的最佳時機。
自民黨國會議員派閥分佈情況（維基百科，2021年8月）
“小泉再現”？自民黨內的世代之爭
菅義偉宣佈辭職後，自民黨總裁選舉大戲隨之開始。正式宣佈參選的有岸田文雄、高市早苗、河野太郎和野田聖子四位候選人。具體選舉日程是，9月17號公告，9月29號投票，當天應該就可以出結果，投票人包括自民黨國會議員、地方黨部黨員和黨友。如果這一輪沒有決出勝負，即沒人能拿到50%以上的票數，就需要進行第二輪投票，得票高的前兩名對決。
若是進入第二輪投票。那麼情況就會比較微妙，第一輪投了淘汰者的票到底流向哪裏會成為決勝的關鍵；同時地方黨部黨員跟黨友無法參加第二輪投票。舉個例子，安倍晉三跟石破茂競爭過很多次，往往石破茂在地方受歡迎程度更高，拿到的地方票會更多，但就是無法在國會議員中取勝。
因此，候選人的多寡會直接影響第一輪投票的風向，甚至有些善於搞“陰謀”的人可以為了不讓某個人在第一輪能夠突破50%，故意煽動、鼓勵更多人蔘選以分散投票，從而讓原本排在第二位的人可以在第二輪投票中獲得更多的機會，因為第二輪投票只有國會議員，更便於搞密室政治。所以有人認為，高市早苗或野田聖子可能就是承擔這個“任務”的角色。
9月17日，在日本東京，日本自民黨總裁選舉候選人河野太郎、岸田文雄、高市早苗和野田聖子（從左至右）在競選演講之後的記者會上合影。圖自新華社
這次參選的幾位候選人各有特點，首先，最早宣佈參選的岸田文雄，更像前面提到的橋本龍太郎，他掌握的“岸田派”目前有46名國會議員，在自民黨內排在第三、第四的位置，本身也算是大派閥了。
最近幾年，岸田文雄和麻生太郎、二階俊博、安倍晉三的關係都還可以，與各方大佬基本處於等距狀態。如果安倍去年沒有臨時辭職下台，而是“功成身退”的話，很多人認為總裁的位子很有可能是傳給他的；也就是説，按照黨內資歷或者自民黨傳統政治慣性，岸田是最合適、穩妥的總裁候選人。
但因為有了菅義偉這個中間插曲，他的接班道路被打亂了。當時有新聞報道稱，當時安倍突然宣佈要辭職的時候，岸田正在參加外地某個政治活動，非常興奮，以為終於輪到自己了。但沒想到二階俊博幹事長在幕後“搓湯圓”，拱出了菅義偉。
第二位宣佈參選的就是高市早苗，她的立場很清楚，就是安倍代言人，甚至是傳聲筒。如果説菅義偉更像一個月亮，主要是反射那些跟他合作者的影子，那麼高市早苗則百分之百是安倍的傀儡。此前有記者在新聞發佈會上非常直接地問她，選你是不是等於選了安倍？她非常尷尬地拒絕回答這個問題。高市早苗在政策層面甚至推出了“早苗經濟學”，跟“安倍經濟學”幾乎一模一樣；此外，堅持參拜靖國神社，也提出要修憲。而且作為一名女性政客，她不承認女系天皇，反對夫妻別姓，導致有些評論員説她的意識形態根本就是一個最保守的“大老爺們”。
原本有人分析，第一任女性首相候選人會不會吸引更多女性投票，但若是高市早苗則未必，甚至可能還會有反效果。總體來看，她當選的可能性不大，但可能有攪局的效果。在這點上，野田聖子的情況跟高市早苗有點類似，即當選可能性不大，但有可能會“分票”。相較而言，野田的政策大多跟高市正好相反。
最後就是河野太郎，某種程度上他很像當年的小泉純一郎。首先，他在黨內缺乏政治根基。雖然他是“麻生派”的人，而“麻生派”就是他的父親河野洋平傳給麻生太郎的，也許未來會“還”給河野太郎，但現在肯定不是時候。況且麻生現在對河野的態度很曖昧。之前菅義偉在“垂死掙扎”的時候，希望通過黨內人事調整和內閣改組提升人氣，比如二階俊博讓出幹事長一職，考慮過讓河野太郎接任，但在跟麻生太郎商討這件事時，麻生丟給菅義偉一句話：你已經是一艘要沉的船了，不要拉河野跟你一起上船。這樣看來，麻生是在關照河野。
但另一方面，最近又有媒體消息稱，河野為參選一事拜訪過麻生太郎，希望能得到麻生派的一致支持。截至目前，麻生太郎和“麻生派”尚未有統一説法，所以很有可能在這次總裁選舉中，“麻生派”就是自主投票，即不會給下統一的指令。這樣一來，麻生的態度好像又不是那麼支持，甚至曾露骨地警告河野太郎，即便你當上首相，也很有可能是一個短命政權。
此外，自民黨內一些高齡大佬對河野的態度都比較矛盾。一方面，畢竟他的父親留下了政治派系的遺產，大家都會關照河野，但另一方面又怕河野做大之後，無法掌控。所以，對河野是若即若離，既防着又用着。
麻生太郎警告河野太郎，即便當上首相，也是短命政權。
河野太郎本身就是非常特立獨行的一個人。他早在2009年時就選過自民黨總裁。當時，他沒當過國務大臣，還只是一個年輕黨員就敢去選總裁，結果還拿到了100多票，可見這個人的個性是敢想敢幹。而且，他很早就公開説過自己的目標就是當上日本首相。這一點和日本社會的傳統風格就很不一樣，從來沒有掩飾自己的政治野心。他的邏輯是，既然選擇政客這條路，當然要望着首相大位，因此也不必掩飾自己的政治企圖心。
另外，河野太郎是少數比較有國際觀的日本政客。這跟他的留美經歷有關，能説一口流利的英語，幾乎沒有什麼口音。從這一點來説，他也是美國方面可以接受的人選。再者，個人形象比較年輕、穿着打扮也比較時尚，容易博得女性選民的好感。
在推特答疑解惑的河野太郎
最重要的是他非常熱愛並擅長網絡和社交媒體，在日本推特上的粉絲數高達230萬，是所有日本議員中最高的。他曾在和日本政治記者聊天時，公開説自己時自民黨內智能手機用的最好的人，碰到記者第一件事就是加一下推特好友。河野很熱衷在推特回答網友提問，也會搞線上直播。他曾在外務大臣任內訪華時，跟外交部發言人華春瑩的自拍合影並通過推特發表，得到日本網友的集體點贊。
他這套行為方式很受年輕人歡迎，根據目前民調，他在20歲到45歲年齡段的支持率是遙遙領先。最近的一份候選人綜合支持率民調顯示，河野排名第一，大概30%。所以，從這個角度來説，河野太郎很像2000年時期的小泉純一郎。有趣的是，小泉純一郎的兒子小泉進次郎也公開宣佈支持河野太郎參選總裁。
小泉進次郎表態支持河野太郎
之後我們的觀察點就是，河野能否在9月底的黨內投票中異軍突起，將自身的高人氣轉化為黨內支持。這其中涉及到自民黨的青年黨員以及一批支持力量相對薄弱的國會議員，他們可能會更傾向河野太郎，因為馬上就要國會選舉。從目前情況來看，如果河野當上總裁，那麼自民黨在之後的眾議院大選中肯定會更有優勢。相較之下，岸田文雄可能就是一種既不加分也不減分的狀態。老實説，自民黨執政時間長了，老百姓總歸有一些疲倦和逆反心態，相對岸田這樣的老派政客，河野給人的期待值就很高。
但反過來説，自民黨內一批“老派閥”對河野太郎的成見還是很深的，比如以前做過自民黨政調會會長的甘利明就公開發表過一些非常惡毒的吐槽，例如“看不懂為什麼河野的支持率這麼高，他不是負責疫苗的嗎，之前疫苗施打這麼糟糕。”但對此，河野自己的説法是，現在疫苗施打率能到這個程度也是他的功績。前些天他在TBS晚間新聞訪談中表示，目前疫苗的第二針覆蓋率已經跟美國差不多。
跟河野太郎相關的另一個變量是石破茂，他最近公開表態支持河野。石破茂非常有意思，長期處於黨內非主流，但口才、學識相當好。他對相關政策問題的看法，甚至可能比安倍和麻生更高明。但是安倍和麻生對石破茂極度討厭，所以現在石破茂高調支持河野，肯定也會讓黨內大佬相當頭疼。接下來就看河野能得到多少自民黨主要派閥的背書，而且也要看年輕議員是否會繼續為了自身的選舉利益去造老一輩的反了。
基於這個背景，我們可以把這次自民黨總裁選舉理解成自民黨內的世代戰爭。從安倍晉三到菅義偉，一系列負面政策、新聞給民眾的不良感受太多，因此自民黨亟需一位跟他們有距離感的政治人物站出來，要有一種革新的姿態。
不過，無論此次總裁選舉結果如何，自民黨的派閥政治從1955年建黨開始一直持續至今，只要自民黨繼續一黨獨大，這種狀態會一直延續下去。因為説到底還是一個資源分配問題，只要議員、閣員、總裁的位置擺在那裏，那麼分配之爭就不會停歇。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。