宋魯鄭：國民黨再選黨主席，但未來在哪裏？

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

9月25日，中國國民黨舉行新一屆黨主席選舉，將在江啓臣、卓伯源、張亞中、朱立倫四人中角逐出新的黨主席人選。

正如我們所熟悉的，這一次的國民黨黨主席選舉依舊少不了“內訌”的戲碼。民調一度躍居第一的張亞中曾被指有多次攻擊另位候選人朱立倫之言論，差點被移送考紀會，引發軒然大波。

大概是過於“不爭氣”，這次國民黨主席選舉在大陸並未引發足夠的關注。自2016年大敗後，又經民進黨不斷減除羽翼，今天的國民黨，已經從制度層面失去對台灣的實質影響力，其唯一可持的資本就是各縣市長仍然是多數。然而，更令人憂心的是，國民黨仍然沒有下滑到谷底，它正面臨着三個巨大的難以克服的挑戰而日益邊緣化：

一是台灣本土化趨勢在民進黨的操弄下來勢洶洶，國民黨的民意基礎不斷萎縮。

二是在長期無法贏得“執政”的情況下，人才也日益減少，內部的路線和利益分歧也在激化，維持團結的難度很大。一個從誕生起就不斷分裂的政黨，直到現在也仍然沒有找到有效團結的辦法，下一次大選的失敗恐怕就是再度分裂的導火索。

三是中美戰略博弈，國民黨對美國的重要性下降，甚至成為負資產，美國對它的支持不僅僅是減少的問題了。

9月4日，中國國民黨舉辦黨主席候選人電視政見發表會，圖為4位候選人江啓臣（左起）、張亞中、朱立倫、卓伯源。（圖片來源：台灣“中時新聞網”）

五大因素決定國共不同命運

回顧兩黨百年曆程，應該説兩黨命運的轉折點是1949年。這不僅僅是中共成為執政黨，還令國民黨成為一個地方性政黨，失去了中華文明母體的支持。隨着老一代國民黨人退出歷史舞台，國民黨的構成就日益以本土台灣人為主，它的文化理念、心理、政治意識實際上已經“台灣化”了。

雖然國民黨和民進黨國族認同相反，但除了這一點之外，兩黨接觸下來，其實並沒有多少不同。簡單講，國民黨和民進黨的差異，要小於兩岸的差異。外界一直有聲音批評國民黨沒有早年的雄心壯志和犧牲精神，很大的一個原因就是它的心態已經小島化，別説要逐鹿中原，連為了國家統一赴湯蹈火都做不到了，想的更多的是自己眼前的利益。

其次，中國是後發展中國家，和西方先有國後有黨不同，國民黨和共產黨都是以黨建國，以黨領政，意識形態都來自西方。但是共產黨成功了，國民黨卻失敗了。這除了領導人的個人因素外，根源還在於雙方依靠的力量不同。中共依靠最廣大的下層民眾，即工農，資本精英和知識精英並不是其核心。國民黨則正相反。所以國民黨在大陸時組成的政府，多數是留洋歸來的博士——直到現在也是，中共各級幹部則是從基層一步步歷煉上來的。一個不懂國情，和國情脱節，一個深耕祖國大地，知曉民意和民眾心聲，誰勝誰負一目瞭然。

第三，回顧百年史，雖然國共兩黨在產生時都具有現代色彩，但早期中共的現代性要超過國民黨。比如蔣介石更多依靠的是個人因素運作國家和政黨，依靠他和下屬各方勢力的私人關係及利益收買，但中共更多的是依靠紀律，依靠意識形態的凝聚力。台灣民主化後，國民黨轉型為西方模式的政黨，中共仍然維持傳統政黨特徵。但國民黨仍然無法解決紀律和意識形態凝聚力的短板，一再發生分裂。哪怕它再一次在台灣失去政權，重新執政後也舊態故萌，最終摔的更重。可以説國民黨徒具現代之形，又無傳統之基，從而無法發展和壯大。

共產黨則與時俱進，理念不斷更新。正如德國學者特里爾大學中國問題專家、前墨卡託中國研究中心領導人韓博天所説的：他看到的是一個成功的現代體系，提供了許多民眾想要的服務。在科學、技術和創新方面已經是領先的國家之一，並且很快會取得更大的進步。西方民主國家在這其中面對的問題是：“眼下的這個中國真的很現代，真的很有效率。”

第四，國共兩黨不同的命運，還在於雖然兩黨百年曆程中都犯過大錯，但中共更善於及時糾錯，更具革新能力。及時糾錯很重要，如果糾錯太晚，就沒有用了。國民黨在大陸最大的錯誤是依靠少數精英漠視民意，再加上腐敗無能，從而失去人心。等到敗退到台灣再糾錯就晚了，就再也沒有機會成為全國性政黨。在台灣，國民黨最大的錯誤是低估了本土化和“台獨”勢力的壯大，在執政後期放任“台獨”思潮傳播，最終失去執政土壤。國民黨第一次還能糾錯，也還能達到偏安的效果，第二次則連糾錯的機會都沒有了。對於國民黨來説，這兩個錯誤都是致命的。

最後一個影響國共兩黨命運的因素是在面對內外巨大挑戰的情況下，一個在美國壓力下不得不移植西方的政治制度，這就是蔣經國開創的所謂民主化。一個則積極探索，走出一條適合自己國情的道路，這就是鄧小平開創的改革開放。

蔣經國主導的民主化，短期看有利於國民黨除罪化（白色恐怖、長達38年的戒嚴），能夠倖免於被清算，短期內也可以重新執政。但長期看，隨着一代代人的更替，國民黨邊緣化是必然結果。而且伴隨這種民主化的“台獨”勢力坐大，成為國家統一的一大障礙。從這個角度，蔣經國不但是有負國民黨，也有負中華民族。應該説在歷史的重要關頭，蔣經國未能承擔起自己的歷史責任，探索一條適合自己文化的發展模式，從而埋下了國民黨到台灣之後也是國民黨百年史上第二次衰落的根源。特別是從今天西方的困境來看，從阿富汗、伊拉克等的慘痛教訓上來看，蔣經國當年的選擇確實是錯誤的。

蔣經國之後是李登輝，台灣從此走上“台獨”路線（資料圖）

兩黨百年不同命運帶來的啓發和反思

國民黨的未來取決於如何應對統一這個歷史潮流。

從理論上講，國民黨未來有兩種可能性：一是配合兩岸統一潮流，繼續在統一後的台灣發揮政治作用；二是逐步退變成台灣國民黨。在台灣本土化日益主流的情況下，為了勝選，國民黨或者從綱領上，或者從名稱上都演變成台灣國民黨。現任黨主席江啓臣就有這種演變的苗頭。這時，國民黨將有可能發生再一次分裂，即使兩岸統一，也難以扮演重要政治角色。

需要説明的是，持續萎縮的國民黨無論統一前或統一後都不會泡沫化，因為大陸的存在和能夠提供的巨大政治經濟利益，使得國民黨仍能找到保持存在的意義和價值。比如民進黨執政，兩岸關係緊張，溝通斷絕，國民黨就可以一定程度發揮安全閥和推動經貿層面溝通的作用，仍然能夠得到經濟界和一定民眾的支持和認同。

國共兩黨誕生於中國命運的轉折時期，誰能夠把握住歷史潮流，順應歷史潮流，誰才能有生命力和活力。共產黨第一次把握住歷史潮流獲得政權，第二次則實現民族復興，也把共產黨自己帶到歷史新高度。國民黨兩次在最關鍵的時候走到歷史潮流的反面，也註定了其今天的命運。

從歷史的角度，不管是共產黨的成功還是國民黨的失敗，都是中國歷史重要的組成部分，都是正反兩個方面寶貴的歷史遺產。它不僅警示今天，也警示着後來者。對於今天的國民黨而言，選舉黨主席固然重要，但更重要的是，吸取歷史教訓，認清時代潮流、擁抱時代潮流才是正途。歷史留給國民黨的時間不多了，在這歷史關鍵時刻，今天的選擇將決定着國民黨最終的歷史定位和命運。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。