觀察者網一週軍評：美國“多域特遣隊”的現狀和未來-席亞洲
【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】
珠海航展開幕在即，在本文發表的時候，觀察者網軍工組應該已經全夥飛往珠海了，而本屆航展上展示的新技術、新裝備、新方向，我們馬上會給各位帶來報道。
這樣一來本期每週軍評的時間就有點小尷尬了，航展上已經有不少亮點大家提前看到了，比如首次地面展示的殲-16D電子戰機，殲-20戰鬥機、無偵-8、無偵-7等等新裝備，即將首次進行飛行表演的“翼龍2”無人機，還有各企業、院所已經提前給我們發了一些相關的資料、視頻，我們也已經在籌備若干的採訪提綱等等，這已經讓我們可以提前開始説一些東西了，但是呢……和即將開始的航展上獲取的新畫面、新資料，以及業內專家老師對於很多大家關心的問題的新想法相比，這些“提前爆料”肯定是沒那麼有趣了。
而同時本週的其他新聞呢，比如孟晚舟女士回國、二氧化碳人工合成澱粉，和我們的主題關係遠了一些，列車長覺得還是在我們的談話節目裏給大家分享一下我們的想法或許更合適。
於是就想起上週我關注到的一場美軍演習，雖然時間稍微過去了一點，但還是很值得跟大家聊聊。
那就是美國“多域特遣隊”在9月9日-9月20日期間在挪威進行的“雷雲”演習。
這次演習是由美國“第二多域特遣隊”，美國歐洲、非洲陸軍部隊，第一野戰炮兵營、第六野戰炮兵旅、第41野戰炮兵旅，以及北約國家部隊共同參與。
“雷雲”演習中進行測試的高空氣球，可以看到它攜帶的載荷，裝有太陽能電池板供電的光學探測裝置和通信中繼裝置，理論上它可以幾乎無限期地在高空中飄蕩，成為駐留戰區上空的小衞星
這次演習的核心內容，則是將一支美軍的“多域特遣隊”跨越歐洲多個國家運送到挪威境內，並利用特遣隊的一系列新型電子系統，與挪威軍隊進行配合，通過衞星、高空氣球、電子偵察等手段，獲得目標信息，並使用美國陸軍的“遠程精確打擊火力”（LRPF）系統進行實彈射擊。
演習中出現的一個比較新的動向是美軍使用了8套高空氣球系統，這些高空氣球攜帶一個帶有太陽能電池的、載荷飛到數萬米的高度，成為“超低軌道衞星”，能夠對數百公里範圍內的目標進行光電和電子偵察，也能夠作為通信節點提供信息聯通，其獲取的情報信息可以直接成為“遠程精確打擊火力”的瞄準信息，並引導火力打擊。
這種系統其實和高空無人機有某種相似之處，但又不完全相同，其主要特點是幾乎沒有無人機的留空時間限制，而且對於陸軍來説 ，使用這樣的系統也遠比調動空軍的高空無人機來的簡單方便，而且它就直接隸屬於多域特遣隊本身，從指揮層級上講也更加直接。
而且高空氣球也是一種不易被敵方打擊和消滅的飛行器，本身又很廉價，對於現代作戰環境而言，這種東西確實有相當的價值。
雖然高空氣球似乎成為了美軍的宣傳重點，但實際上這並不是我們關注的重點，畢竟，關於如何對付高空氣球的問題，中俄等國實際上也已經有不少辦法。
最簡單的解決辦法就是用遠程的防空導彈將其擊落。比如説，之前曾經在中東戰場上成為明星的FN-6防空導彈戰鬥部所採用的含能破片技術，就是一種對付高空氣球非常有效的技術。
這場演習讓我感覺真正有意思的地方在於，這是美國組建“多域特遣隊”以來第一次相關的公開報道，讓我們得以一窺其面貌，對於我們真正理解美國人“玄學”一般的“多域戰”理論也有所幫助。
目前美國陸軍提出的“多域戰”理論，説起來很玄學，什麼利用多域融合啊、跨域作戰啊，“校準力量態勢”啊，甚至還將這個概念融入到國家總體戰略當中，要將整個國家，乃至美國的所有盟國和夥伴一起拉進來形成“競爭連續體”什麼的。
但是説了半天，到底落實下來，是什麼樣子呢？
演習中“多域特遣隊”的主要打擊武器是M270A1火箭炮，可以注意到它安裝了其他兩個"多域特遣隊”車輛上都會安裝的那個環形天線，應該是一種新型的數據通信系統
“多域特遣隊”的指揮控制系統都實現了小型化、機動化，可以快速移動和部署，避免停留在一個地方遭到打擊
似乎除了花大價錢去打造新一代的指揮通信網絡系統，還沒見到特別明確的新東西，而這裏可能又少不了什麼花10億美元買微軟的AR眼鏡，最後又發現它是華強北造，再退貨的烏龍事情。
而他們折騰出來的一些軟硬件系統呢，往往因為和各軍兵種現有的軟硬件系統不能很好的融合，又弄得雞飛狗跳。
類似的事情咱們之前看他們折騰的時候也經常看到——其實我相信任何一個在歐美大公司裏混過的朋友應該都碰到過類似的事情，新的系統軟件和舊的不能互通啊，有些新功能不實用啊，乃至新系統一上線導致整個工作癱瘓啊什麼的，這種事情，美國軍隊也是差不多的。
當然經過一些時間，這些問題遲早總能解決，畢竟幾十年來全世界軍隊都在折騰“新軍事革命”這件事，都害怕自己被新的技術變革給丟下，變成下一個落後就要捱打的案例。
所以呢，有折騰説明軍隊正在尋求變革和進步，從這個角度講誰也不敢放鬆，誰知道今天你折騰的東西明天會不會成為新的戰爭中制勝的法寶呢？
但是説到底還是要落實下來，最後這一切折騰總歸要落實到新的條令、理論、概念，以及士兵們實際操作和使用的武器裝備和作戰系統。
那麼從這個角度我們看美軍新的多域特遣隊，可以看到什麼呢。
當然從公開信息的角度我們看不到太多，但是多少總有點東西可供分析。
首先就是美軍“多域特遣隊”是一支強調火力打擊的力量，它的根本特點就是通過遠程的火力打擊主宰戰場。
這一特點之前大家就已經看出一些端倪了。
其實美軍從2014年提出“多域戰”概念的時候，就一直表述這個概念的來源就是俄羅斯在烏克蘭的軍事行動和亞洲大國大力發展火箭軍和陸軍遠程火力。
美軍研究俄羅斯在烏克蘭的行動後發現，其制勝的主要“工具”依然是猛烈的火力，俄軍在烏克蘭行動的主力是“營戰鬥羣”，這類行動部隊手中往往只有一個裝備精良的坦克連和一個步兵連，但同時卻往往擁有一個火箭炮連、一個自行榴彈炮連，再加上一個包括無人機、電子偵察、電子對抗在內的混成技術偵察連，可能還會再得到特種部隊的支持。
21世紀初美軍失敗的DCGS-A指揮控制網絡概念圖，從中可以看到，該系統希望實現戰術單位、戰役單位和戰區三層各自能夠組網和跨軍兵種的互聯互通，結果……在阿富汗、伊拉克投入實戰後，惡評如潮，被迫放棄
這樣的一個“營”級部隊被作為“力量增強器”，和數量龐大的親俄武裝步兵和坦克部隊一起作戰。而這個“營戰鬥羣”基本都是由俄軍相對應的師、旅和集團軍中抽調骨幹組成，其作戰能力相當強悍精幹。
尤其是他們的122毫米“冰雹”改進型火箭炮，具備數字化能力，可以在無人機、電子偵察和特種部隊的支援下，以非常快的反應速度發射出致命的火力。
我們之前節目裏翻譯過美國西點軍校對於營戰鬥羣的研究結論，即使是美軍的重型裝甲旅，如果碰上規模和機械化裝備都遠遠不如自身的“營戰鬥羣”，一旦出現指揮失誤，被俄軍抓住機會，122毫米火箭炮的末敏彈一輪火力覆蓋，就可以重創，乃至消滅美軍的坦克營、連，就算他們裝備上了正面裝甲號稱達到860毫米以上水平的M1A2C坦克也一樣。
烏克蘭戰場上，出現了烏軍的坦克損失七成是被炮兵武器擊穿頂部裝甲的恐怖情況，這也證明了美軍稱這場戰爭是“炮兵的戰爭”所言不虛。
而美軍，尤其是美國陸軍，在過去二三十年裏，沉溺於憑藉絕對技術優勢碾壓弱旅的戰爭形態中無法自拔，當他們仔細看俄羅斯在烏克蘭的行動時才發現，即使對手的軍隊只是實現了數字化，遠未達到信息化水平，但憑藉着他們從冷戰時代就重視的炮兵武器遠程打擊能力，就足以讓美軍喝一壺。
畢竟美國陸軍已經幾十年沒有重視過炮兵。2003年伊拉克戰爭中，了美軍向巴格達飆車途中遭遇沙塵暴，空軍暫時無法出動，陸軍只能憑155毫米M109A6自行榴彈炮的火力才能擊潰伊拉克少數還在抵抗的軍隊，即使出現了這樣具有警示意義的情況，美軍依然固執地認為，傳統炮兵武器過時了，尤其是沒有必要追求遠程炮兵。
俄羅斯給他們上了一課。
當然，另一方面美軍也是在他們的歐文堡學到了教訓，當他們面對模仿中、俄的“對等對手"時，坦克無法在遠距離上輕鬆消滅對手坦克，炮兵射程、數量、火力、反應速度都不如對手，而對手又可以憑藉密集的防空火力極大地限制空中打擊的效能……結果，“斯特瑞克”旅和輕型步兵旅都毫無意外地被碾壓，甚至屢屢出現一個旅打不下對面一個排陣地的情況。
美軍驚訝地發現，不止一次被宣佈“過時"的重型裝甲旅依然是他們在與“對等對手”交手時唯一有實際意義的作戰部隊。
其實美軍還算好，更要命的是，按照美軍的指導組建起來的世界各地的“盟友”和“夥伴”的陸軍部隊，甚至在信息化能力方面還根本趕不上美軍。
畢竟，二十年來，美軍似乎認為給一支訓練不足、士氣低落的軍隊幾百枚“標槍”反坦克導彈，就能讓他們輕鬆頂住重型裝甲部隊——畢竟理論上，也沒幾個對手擁有幾百輛坦克是不是？如果標槍導彈都能像“使命召喚”遊戲裏那樣一發一個“點名”敵人坦克，那坦克還有啥用呢？
可惜事情從來不會像這樣發展，這樣的軍隊不止一次被俄軍的履帶碾成碎渣。
俄軍還只是一個相對弱的“對等對手”而已，亞洲地區美軍的問題更大了，畢竟對付俄軍的時候美軍仍然並不擔心失去制空權，畢竟俄羅斯空天軍的規模和技術水平都遠不能與美軍相提並論——但亞洲地區的這個對手隨時可以用遠程打擊手段摧毀美軍亞太的主要作戰基地，擊沉大部分戰艦，而且其空軍不僅擁有數量龐大的四代戰鬥機，而且五代戰鬥機也不輸美軍，不管蘭德公司怎麼算，都算不出美軍能憑亞太地區的力量擊敗這支空軍的結果。
美軍撓頭了。
美軍現行的指揮控制系統結構圖，可見其跨軍兵種的協調配合主要依靠戰區級行動指揮中心來完成，這個系統的運行效率主要依靠指揮中心的龐大計算能力和數據處理能力
那就改吧，既然中俄主要優勢就是遠程打擊火力，那麼美軍就也得有這東西。
而且看俄軍在烏克蘭的“教學”，美軍也意識到自己的遠程打擊火力所依賴的信息化手段有點過於複雜曲折了。
實際上，直到美軍如今折騰“多域特遣隊”之前，他們的聯合作戰依然需要在戰區級指揮部介入下才能實現。當然，這是因為幾十年來，美軍從不擔心敵人能具備干擾破壞乃至打擊自己整個戰區級指揮控制體系的能力。
所以美軍在這次軍改前雖然幾經折騰想要把自己的組織指揮體系搞得更加“扁平化”，但實際上卻是建立了一個依賴計算機和網絡系統的“金字塔”型結構。
區別僅在於，他們的這個金字塔比較矮，一個戰區聯合指揮部下面通過複雜的網絡通信系統直接指揮大量基層作戰部隊。
尤其是美國空軍和陸軍的情況尤其嚴重。這樣當然也有好處，由於美軍現在的戰區聯合指揮部規模龐大，且戰區級指揮系統反應速度也足夠快，所以實際上在作戰規模不大的時候，反而會有亮點——比如傳説中的美軍一個士兵可以直接和戰區司令官通話，並且可能得到司令官直接命令發射海軍的戰斧導彈，甚至調一箇中隊的F-15E過來給你火力支援。
但如果是大規模作戰，如果對手能夠對你戰區內任意目標進行遠程打擊……
蘭德之前就給美軍寫過“鬼故事”——一頓戰役戰術導彈過來，日本的第七艦隊司令部、關島的西太平洋戰區司令部給炸沒了，太平洋司令官本人被埋在幾十噸的建築廢墟下面了，海底光纜被切斷了，衞星被打下來了……
然後遠在夏威夷的司令部就只能用C-17拉一飛機的硬盤飛到日本，來傳遞作戰命令了……然後可能還要讓新任戰區司令官坐上一架小飛機，一路往戰區飛過來——萬一路上再被黑色的隱身戰鬥機給幹下來……
然後美軍分散在太平洋上各個基地和日本、韓國的軍隊，就落入不知道上級在哪裏，搞不了任何聯合作戰的境地了。
美軍的戰區指揮控制中心在其聯合作戰中目前是無可取代的，在與“對等對手”的對抗中這是一個明顯的弱點
甚至人家“鬼故事”裏都已經在建議美國空軍基地的地勤人員加強點訓練，準備和伊爾-76、運-8上跳下來的特種部隊槍戰吧。
用我們的話來説，這種作戰方式叫“點穴戰”，針對的就是美軍這種“兩頭大”或者説“啞鈴型金字塔”的組織結構。
而美軍在歐洲地區面臨的情況可能還和這有所不同，美軍在歐洲面臨的“點穴”壓力還沒那麼大，反過來美軍還能憑藉隱身戰鬥機的優勢去點對手的“穴”。
但問題是經過烏克蘭衝突後，美軍不放心的是“新歐洲”這幫“小弟”的作戰能力，尤其是波羅的海三國和前南斯拉夫的幾個國家，儘管這些國家也都加入了北約，但顯然光給他們幾百發“標槍”是擋不住俄軍鋼鐵洪流的，到時候北約真為了他們去赴湯蹈火和俄羅斯準備來個核戰爭？
所以在亞洲和歐洲美軍面臨的情況還真就不一樣，歐洲還算好辦，反正就是用擁有遠程打擊火力的精幹部隊去對付俄軍的“營戰鬥羣”嘛，反正美軍的信息化技術還壓俄軍一頭呢，各種打擊手段也不缺，只要讓“小弟”配合好，別到時候被一波打垮，問題不大。
這也是這次美軍在挪威進行“雷雲”演習所面對的實際情況，所以説美軍在歐洲強調“多域”作戰更多的是強調利用好美軍及其盟友已有的作戰能力，應對俄軍新的作戰形式。
但在亞太，美軍考慮的就要更多一些，涉及到美軍總體作戰體系和組織架構的大變動。
長遠來看，要實現“去中心化”，不管是空軍的“馬賽克戰”概念，海軍的“分佈式火力”概念，還是陸軍的“多域戰”概念，在亞太地區強調的就是要減少對“作戰節點”的依賴，要讓部隊儘可能地機動起來，並且都能夠自帶支持作戰一段時間的後勤物資，還要能自行指揮和作戰，最後組成一張更耐破壞，更扁平化的作戰網絡。
之前美軍已經進行過“快速猛禽”的演練，而現在據瞭解他們這方面的工作已經做得相當細化，甚至開始對參加“快速猛禽”部署的C-17進行局部改裝， 以便更充分利用機內空間，攜帶更多F-22作戰所需的潤滑油、燃油和彈藥。同樣，配合F-35快速部署的C-130J運輸機也可能會進行類似的改裝。
同時，美國空軍還考慮對作戰指揮體制進行改革，恢復戰鬥機大隊的實際指揮控制能力，不再由戰區司令部直接指揮各個中隊，這樣在部隊從聯隊所在的大型空軍基地疏散出去以後，使用運輸機上搭載的簡易指揮控制系統，就可以對大隊級的空軍部隊進行指揮。
此外從更長遠的層面來看，他們還可能會研製部署類似海軍MQ-25那樣的小型隱身的無人加油機、預警機，以免這些容易遭到對手“點穴”的重要飛機被擊落，導致很大範圍內的作戰飛機都失去支援。
當然這就需要比較長的時間來實現了，畢竟“無人僚機”原型機才剛剛在澳大利亞首飛。
而美國陸軍在亞太，目前主要着眼點是加強陸基遠程火力打擊能力，要讓陸軍的火力能夠配合海空軍進行作戰，這裏面最優先的就是陸基遠程反艦火力和高超聲速中程導彈。美軍的“第一多域特遣隊”目前還在琉球基地拿空發射箱演練操作呢。
儘管未來美軍“多域戰”概念要求遠程打擊火力系統能夠得到各個軍兵種的信息支援，最好能做到海軍的艦艇、空軍的飛機、陸軍的步兵都能給遠程打擊火力直接提供目標指示。但是目前，這種“大融合”還停留在概念階段，仍然要依賴戰區級司令部的協調，真正通過一張扁平化的網絡直接實現這種融合指揮，尚需時日。
所以目前看，“多域戰”的一個特點就是要求“多域部隊”自身具備較強的信息蒐集能力，就類似於俄羅斯的“營戰鬥羣”裏配無人機、偵察兵和電子偵察部隊一樣。
“多域特遣隊”本身就得成為一個關鍵信息節點，相當於把原本通過戰區級司令部才能實現的一些溝通協調的工作拿到它這裏自己來進行。這樣就能夠從盟軍、友軍各部隊那裏獲得信息。
美軍研究認為，俄軍的“營戰鬥羣”實際上也要負責對那些數量龐大的雜牌“親俄武裝”進行指揮控制的任務，因此儘管它自身的通信指揮系統已經實現數字化，但仍然不得不配置大量老式的通信系統、甚至是手台和手機、甚至可能還有騎摩托車的通信兵，通過這種手段才能實現配合。
美軍“多域特遣隊”面臨的問題也是類似的，這對於美軍來説現在是個很頭痛的問題。
所以“多域特遣隊”自身也要有非常強的信息蒐集能力，然後再談對這些信息的處理、分析、判斷和運用的問題。
可見，氣球還只是“多域特遣隊”的一個嘗試，未來他們肯定還會引入更多、更先進的信息蒐集手段和通信指揮系統，諸如無人機、無人地面車輛之類的系統應該會是這些部隊未來的標準配置。
當然反過來對於美國的對手來説，目前説白了就是多了一個需要打擊的關鍵節點，需要在戰時及時地將其摧毀和破壞，但從長遠來看，美軍通過“多域特遣隊”的實踐可能會推進其信息化改革，逐步改變現在的“啞鈴型結構”，從而消除其結構性的弱點。
當然了，對於全世界各國來説，新軍事技術變革帶來的挑戰和機遇都是並存的，過去二十年裏，通過分析和利用美軍的結構性弱點，我們抓住了他們的“七寸”，並已經取得了相當的優勢，那麼下一個二十年，我們能否避免美軍曾經踩過的坑，並建立起我們自己獨具特色的、適應信息化條件的軍事組織結構體系，或許將是一個更大的挑戰。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。