大公司早報｜抖音將提示外放音量過高 淘寶及部分微信小程序接入雲閃付
（整理/胡毓靖）
今天是9月30日星期四，過去24小時的大公司新聞包括：淘寶及部分微信小程序已支持 “ 雲閃付 ” 付款；順豐控股完成收購嘉裏物流51.5%股權；阿里申請多個元宇宙商標；抖音上線外放音量過高提醒功能……
大公司新動態
淘寶及部分微信小程序已支持 “ 雲閃付 ” 付款
此前有網友反饋稱淘寶開始灰度測試雲閃付支付，隨後本月初有網友發現雲閃付 App 已支持掃支付寶收錢碼轉賬。現在支付寶已將淘系支付等場景開放給銀聯雲閃付，用户在淘寶 App 提交訂單時即可看到付款方式中的雲閃付，不過天貓、閒魚、餓了麼等 App 似乎仍未支持。同時目前騰訊微信端的微信讀書和騰訊視頻等小程序也已經在灰度測試雲閃付 App 支持。（快科技）
阿里申請多個元宇宙商標
近日，阿里巴巴新加坡控股有限公司申請註冊“阿里元宇宙”“淘寶元宇宙”“釘釘元宇宙”等多項商標，國際分類涉及網站服務、教育娛樂、科學儀器等，目前商標狀態均為申請中。
抖音上線外放音量過高提醒功能
十一長假來臨前夕，抖音上線外放音量過高提醒功能。用户在移動數據或熱點環境下外放抖音視頻且音量過高時，則會觸發“當前音量較大”的提醒，用户可通過“降低音量”按鈕快速調低音量。
作為首家推出“外放音量過高提醒”功能的APP，抖音相關負責人表示：“我們倡議大家在出行路上、公共場合合理使用手機，避免外放音量過高影響他人。”（財經網）
餓了麼正式推出長輩模式
9月28日，餓了麼App正式上線對老年人更加友好的長輩模式。長輩模式精選了最契合老年人日常生活需求的四大功能頻道：點外賣、逛超市、去買菜、去買藥（十月上線）。
數據顯示，疫情暴發以來，大量老年人開始習慣使用外賣平台點餐。以早餐為例，根據餓了麼數據，2020年51歲以上人羣的訂單量增長達到125%。
老年人使用手機最大的痛點就是字體顯示過小，過去他們往往通過手機系統設置將字體放大，但會產生與App不匹配的情況，影響使用體驗。而適老化改造後的長輩模式根據字體要求進行了模塊精簡和重新設計，令老年人能夠完全“一目瞭然”。（財經網）
順豐同城宣佈蘇炳添出任首位品牌代言人
9月29日，順豐同城宣佈蘇炳添出任首位品牌代言人。據介紹，這是繼logo升級、騎士關懷升級後，順豐同城近期對外宣佈的第三項升級舉措。公開招股書顯示，順豐同城已覆蓋全國超1000個市縣，服務超53萬商家，擁有280萬註冊騎士，註冊用户超1.26億。
華北製藥回應招採嚴重失信：不是新處罰，是信息彙總
針對華北製藥價格招採信用評價“嚴重”失信，9月28日，華北製藥董秘辦工作人員稱，國家醫保局網上發佈的內容是彙總，其實是山東局原來已發佈的內容，內容根本一樣的。具體對公司有何影響，以公告為準。（中新經緯）
上市公司新公告
順豐控股完成收購嘉裏物流51.5%股權
順豐控股日前公告稱，截至9月28日，公司全資子公司Flourish Harmony Holdings Company Limited已成功收購嘉裏物流 931,209,117股股份（約佔嘉裏物流已發行股本的51.5%）。嘉裏物流成為Flourish Harmony Holdings Company Limited的控股子公司。
9月29日，深信服公告稱，擬發行可轉債募資不超12.15億元，用於深信服長沙網絡安全與雲計算研發基地建設項目、軟件定義IT基礎架構項目。
華東醫藥：子公司生產的奧硝唑片通過仿製藥質量和療效一致性評價
9月29日，華東醫藥公告稱，全資子公司西安博華收到國家藥品監督管理局核准簽發的《藥品補充申請批准通知書》，西安博華生產的奧硝唑片通過仿製藥質量和療效一致性評價。公告顯示，奧硝唑用於治療由厭氧菌感染引起的多種疾病。
昂立教育：擬出售交大昂立10.2%股份，預計產生收益2.13億元
9月29日，昂立教育公告稱，擬向麗水農幫生物科技有限公司、上海新誠新創健康科技發展有限公司轉讓交大昂立5.01%、5.19%股份，轉讓價格每股3.8元。本次交易金額約為3.02億元，經初步估算預計對公司產生約為2.13億元的收益。
文娛領域新消息
國慶期間北京環球度假區實行客流管控
“十一”假期期間，出於安全和疫情防控需要，北京環球度假區將於10月1日至7日進行客流管控，僅限持當日北京環球影城門票、環球城市大道電影院電影票或有效酒店房間預訂證明的遊客進入北京環球城市大道。如有疑問，建議撥打北京環球度假區客户聯絡中心熱線[4000-688688]，瞭解客流管控的相關提示。（北京日報）
《西虹市首富》被指抄襲案二審宣判：侵權不成立
9月29日，電影《西虹市首富》被指侵權案在北京知識產權法院二審宣判，判決電影構成抄襲的主張依據不足，維持一審原判。
電影《西虹市首富》自2018年7月上映後，編劇王倩表示，該電影剽竊了其原創劇本的故事大綱，並以著作權侵權為由，向法院起訴了電影編劇和開心麻花影業在內的6名被告，要求被告停止侵權、賠償道歉、並賠償合理支出費用。一審法院審理後，認為涉案電影與王倩的作品在具體表達上並不相同，並且王倩也沒有提出6名被告實際接觸或存在接觸的可能，判決駁回了王倩的訴求。（北京日報）