戴雨瀟：對中國編輯發動“大清洗”，維基百科在怕什麼？
【文/觀察者網專欄作者 戴雨瀟】
近期，全球最大的網絡百科全書維基百科的管理機構“維基媒體基金會”以“存在安全風險”和“滲透維基系統”為由，宣佈對“中國大陸維基人”（WMC）用户組採取行動，永久封禁7名編輯，並撤銷了另外12名編輯的管理員權限。
針對這一事件，維基媒體基金會副主席瑪吉·丹尼斯對媒體解釋稱，他們經過“長期和深入的調查”，發現這些中國大陸的“滲透者”試圖“通過使用各種各樣的信息過濾手段宣傳‘中國的目標’”。
維基媒體基金會副主席瑪吉·丹尼斯。圖自外媒
丹尼斯還指控中國大陸維基人“操縱維基百科管理員的選舉”以及“使其他用户遭受現實中的傷害”，違背了維基百科“開放知識”的宗旨。
丹尼斯承認這次針對中國大陸編輯的行動“實屬激進”，“從規模和性質上來説都是前所未有的”，同時補充目前基金會沒有發現證據證明這些被封號或降權的編輯和中國政府有關係。
中國大陸維基人在博客言辭斥責指責維基媒體基金會“未經考究、未聽取社羣意見，只偏信一小撮人讒言”，其封禁大陸編輯的決定“毫無根據，是徹徹底底的欲加之罪，是完完全全的黑箱操作”。
一、“編輯大戰”
維基基金會對媒體表示，採取封殺行動的主要原因是今年夏天中國大陸維基人和香港的百科編輯之間爆發了衝突，導致一些編輯遭受到了“人身安全威脅”。
他們所説的衝突，指的就是圍繞香港反修例暴亂相關條目發生的“編輯戰”——即多名百科作者對詞條的內容無法達到共識，因此反覆互相刪改或撤銷對方的編輯內容。如果編輯戰過於嚴重，維基百科的管理員通常會對參與者採取封禁的處理，直到條目內容趨於穩定。
很多年前我自己也曾經參加過編輯戰。當時我在維基百科上剛好看到“觀察者網”的詞條裏面充滿了缺乏實據的污衊，於是順手刪掉了捕風捉影的謠傳，增加了一些官方公開的描述。
經過和其他幾名編輯多次往復修改之後，最終的結果是我編輯的內容被一位香港管理員駁回了，幾天後另一位管理員封禁了我的賬號。出現這樣的結果部分原因是我個人當時缺乏鬥爭經驗，但是也確實反映了維基百科上敵對中國的輿論環境。
“觀察者網”詞條的編輯歷史，左側是之前的版本，右側是我的編輯（Wikipedia）
自去年《國安法》實施以來，香港由亂及治、局勢日趨穩定，普通民眾不用再擔心受到暴亂的威脅。但是愛國陣營和敵對勢力之間的明爭暗鬥遠遠沒有結束。維基百科就成了兩方輿論角力的重要戰場。
在今年7月，長期反華的所謂“香港自由新聞”網站用極其偏頗的措辭報道了幾起維基百科詞條編輯大戰。其中一個關鍵詞條就是關於元朗白衣人毆打暴徒的事件。
在兩年前香港反修例暴亂期間，抗議者通常身着黑衣在全香港打砸搶燒。在2019年7月，一羣疑似親建制派的人士身着白衣在新界元朗區地鐵站內外毆打黑衣人，導致多名抗議者流血受傷。
由於這是抗議活動爆發以來，第一次有大量黑衣暴徒被其他人襲擊，因此香港的各路反動勢力尤其喜歡抓住此事大做文章。維基百科也針對這一事件的定性爆發了編輯戰。
維基百科上關於此事的詞條創建於2019年7月21日事件發生的當晚，最開始的名稱就是“元朗襲擊事件”。幾個小時後，同情黑衣暴徒的用户就把詞條的名稱改成了“2019年7月21日元朗恐怖襲擊事件”和“元朗721恐怖”，不久後又被其他用户改為了“2019年7月元朗襲擊事件”。
圍繞元朗事件詞條的“正名”之戰（Wikipedia）
在之後的幾天裏，多名用户在詞條的討論頁就詞條的命名爆發了激烈論戰。支持暴亂的編輯認為這起針對示威者的襲擊就是“無差別的”“針對平民的”“恐怖襲擊”，反對暴亂的編輯不同意這種觀點，認為元朗事件遠遠沒有達到“濫殺”的程度。兩方圍繞這個主要矛盾來回拉鋸。到現在為止，“元朗襲擊事件”的條目總共被編輯了高達1900多次。
通常來講，只有一個國家或地區的政府有足夠的權威認定某次襲擊事件是否屬於“恐怖主義活動”。香港政府直到現在為止從未將元朗事件定性為恐怖襲擊，而且香港警方已經對事件進過澄清：“市民對7月21日事件的觀感被誤導，包括把元朗站內的事件認定為單方面、無差別的恐怖襲擊，而實際上是當時雙方都有大量參與者進行集體毆鬥引發”。
但是不少支持暴亂的維基編輯無視政府的聲明，執意用“恐怖襲擊”定性元朗事件。用户 Uranus1781 在詞條的討論頁稱“贊成可使用恐怖襲擊（形容這件事），（因為其）並非只是少數人的觀點，而是被本地媒體、記者及學者所引用”，隨後粘貼了11個新聞報道的鏈接支持這一觀點。
他引用的“報道”來源包括現在已經被查封的亂港媒體《蘋果日報》、同情反政府示威活動的《明報》和立場新聞、台灣的《自由時報》以及英國的BBC等境外媒體。在詞條的討論頁，一名權限較高的編輯指出《蘋果日報》等媒體不是可靠的來源，因此不同意採用恐襲的説法。
這就牽扯到了維基百科編輯戰的核心——什麼是可靠來源。
二、“可信來源”之爭
維基百科是一個人人都可以編輯的開放網絡百科全書，但這不代表每個人都可以隨便上去亂寫。為了確保編輯的質量，維基百科社區政策規定詞條應該採納“可靠的已經出版的來源”（reliable, published sources）。任何沒有標記可靠來源的編輯內容都有可能被其他編輯者移除。
維基百科的來源分為五類，第一級為禁止引用的黑名單來源，第二級為不可靠來源，第三類為無共識、不確定是否可靠，第四級為可靠來源，第五級為非常可靠來源（Wikipedia）
在維基百科上什麼來源可靠，什麼來源不可靠，缺乏客觀的衡量標準，實際上完全是由編輯和管理員“討論”定下來的。
由於中文維基百科的編輯大量來自港台地區和海外，因此平台對於來源的歸類顯示出了非常鮮明而偏頗的政治立場。
目前《蘋果日報》、《明報》、香港電台、立場新聞以及台灣所謂“中央通訊社”等長期反華或傾向自由主義的媒體被認定為“可靠來源”（第四級）。
中文維基百科的部分“可靠來源”（Wikipedia）
而大家熟悉的新華社、《人民日報》、《環球時報》和觀察者網等內地主流媒體，香港的《大公報》、《文匯報》、《香港商報》和阿里控股的《南華早報》等“親建制派”媒體，以及台灣的《聯合報》和中天新聞台等“統派”媒體都被認定為“無共識來源”。
中文維基百科的部分“無共識來源”（Wikipedia）
維基百科對“可靠來源”的認定從根本上決定了話語權的歸屬。編輯在撰文中引用的來源“可靠”與否往往會成為左右編輯戰勝負的決定性因素。
大量反華媒體被認定為“可靠來源”，內地媒體被認定為“無共識來源”，意味着親中言論相比反華言論有更高的概率被移除。這必然會導致維基百科上反華言論佔上風，時事政治類條目對中國充滿歧視和偏見。
在上文提到的“元朗襲擊事件”條目的編輯戰中，有多位來自內地的編輯曾經試圖加入《人民日報》等內地主流媒體關於此事的報道，但是絕大部分都被其他編輯撤銷，最終只有在後續何君堯祖墳被暴徒破壞事件部分出現了兩篇觀察者網的報道。
目前“元朗襲擊事件”整個詞條總共493條參考文獻，有多達42條來自《蘋果日報》的報道，但沒有一條來自《大公報》、《文匯報》和《香港商報》這幾家親建制的香港主流媒體。這則詞條的編輯在材料選取中依賴亂港媒體、排斥愛國媒體，詞條的內容自然不可能做到公正客觀。這也導致了試圖通過閲讀維基百科瞭解這件事前因後果的人不可避免地會被這種價值取向所誤導。
關於元朗事件性質的認定，詞條的正文第一句話就將事件稱之為“元朗恐怖襲擊”，後面引用了五條黃媒的鏈接。
但是這則條目的題目最終仍被定為“元朗襲擊事件”而非“元朗恐怖襲擊事件”，這和管理員對詞條的保護有一定的關係。
“元朗襲擊事件”詞條，標題仍為“襲擊”，正文則稱為“恐怖襲擊”
維基百科的管理員相比普通用户有很多額外的權力，比如刪除和恢復頁面、保護頁面防止其受破壞以及封禁和解封用户，此外關於詞條討論的最終操作權也屬於管理員。
成為管理員候選人的要求較高，需要用户至少進行過3000次編輯，保持長期活躍以及為維基百科運作貢獻大量的精力。滿足以上條件之後，還要獲得80%其他資深用户的選票才能當選。
通過查看“元朗襲擊事件”詞條的編輯歷史可以發現，有三名管理員為了避免詞條被破壞多次對頁面施加了保護。在詞條被“保護”期間資歷較淺的新用户（非自動確認用户）無法修改詞條的內容。
然而遺憾的是，參與保護“元朗襲擊事件”詞條的兩名反黑暴管理員這次都成了這次維基媒體基金會大清洗的受害者，“Manchiu”被剝奪管理員權限，“蟲蟲飛”被直接封號。
三、政治清洗
反黑暴的管理員這次被清洗並不是巧合。基金會這次的行動和“香港自由新聞”（HKFP）等反華媒體的煽動和渲染有很大關係。HKFP 在前幾天的報道中，毫不掩飾地炫耀該媒體於今年7月舉報“香港用户受到內地編輯威脅”之後，維基媒體基金會就發動了大清洗。
而 HKFP 所謂的“威脅”實際上主要指的就是一張QQ羣聊的截圖。在聊天中疑似幾名來自內地的維基百科管理員討論，是否可以依照新通過的《國安法》舉報鼓吹“港獨”的編輯。
隨後這個聊天記錄截圖不知道被什麼人給送到了港媒的手上，然後香港的維基羣組在“港獨”編輯的帶領下立刻將這件事舉報給了維基基金會，最終導致了後者採取“前所未有的行動”封殺內地編輯。
香港媒體收集到的疑似內地管理員的聊天記錄（HKFP）
首先必須説明的是，目前“中國大陸維基人”尚未承認這張截圖的真實性。其次，即便確實有內地管理員在羣聊中提到了舉報“港獨”編輯，我認為他們的主張也是完全正當的。
維基百科想要在香港繼續運作下去，當然必須遵守香港法律。某些香港編輯運用維基百科作為平台鼓吹港獨、破壞國安，理所當然地應該被《國安法》制裁。
實際上維基百科的管理員根本就沒有能力查看其他用户的IP地址或者其他個人信息，他們只能限制用户在維基百科上的編輯活動。
最終也沒有證據證明有任何香港的編輯因為在維基百科上的活動被逮捕或者遭受任何肉體傷害。維基媒體基金會以此作為依據封殺多名“中國大陸維基人相關成員”的做法就是在借題發揮，以達到剝奪內地用户管理權的政治目的。
“中國大陸維基人”是一個擁有300多名成員的非官方編輯羣體。其成員在維基百科上創建了12000多個條目，進行過17萬次詞條編輯，添加了4600多個參考文獻，對於提高中國人在維基百科上的話語權有很大的功勞。
自香港發生暴亂以來，中國大陸維基人在《國安法》等多個詞條和“港獨”分子進行長期抗爭，努力維護事實和真相。
疫情爆發後，一些港台編輯急於推廣“武漢肺炎”等污名化中國的內容，也遭到了中國大陸維基人的阻擊。
中國大陸維基人為了讓更多人瞭解到我國新疆真實的繁榮發展發起了“新疆計劃”。該計劃總召集人在這次清洗中被封號（Wikipedia）
正因如此，這個組織成了中文世界“獨派”分子的眼中釘肉中刺。例如香港編輯“1233”（香港理工大學的 William Chan）和來自內地的“菲菇”（斯坦福大學的鄒磊）等“港獨”“台獨”或“疆獨”分子長期收集中國大陸維基人的黑材料，鍥而不捨地向各家媒體和維基官方舉報。
維基百科在很多政策上號稱尊重“社區共識”，但是在維基基金會眼裏，中國內地用户的社區共識根本一文不值。
中國大陸維基人成員對媒體解釋道：“我們給維基基金會發很多請求，他們都愛答不理。但是，‘港獨’分子的請求卻受理得格外通暢。”這次對十幾個高權限編輯的大清洗完全是基金會專斷獨行，沒有給當事人任何申辯和複核的餘地。
實際上此次被清洗的19名編輯並非全都屬於“中國大陸維基人”這個羣組。上面提到保護元朗事件詞條的前管理員“蟲蟲飛”是一位總編輯數高達86000多次的優秀貢獻者。
他既不是內地人、也沒加入過“中國大陸維基人”。至於“蟲蟲飛”為什麼會被維基基金會大手一揮認定和“中國大陸維基人”組織有聯繫、“涉嫌滲透”、“存在安全風險”然後全平台封殺，直到現在沒有任何人知道確切的答案。
我們知道的是“蟲蟲飛”不支持暴亂，而且過去曾經試圖讓內地媒體進入可靠來源清單，也許這些才是他被禁的真正原因。
除了“蟲蟲飛”等6名不屬於中國大陸維基人的管理員被無故封殺，還有人因為在維基上的用户名碰巧和網傳聊天記錄截圖裏的QQ暱稱一樣被基金會給封了，在其自證是台灣人之後又被基金會解封了。
出現此類荒唐的事情，足以説明這次維基基金會採取行動並非依據用户在維基百科上的言行，而是完全憑藉維基平台以外的蛛絲馬跡和港台社羣的讒言蜚語來肆意定罪。
我留意到最近幾天有一些維基人（包括幾名來自內地的管理員）因為個人恩怨、政見不同或其他原因對基金會封殺“中國大陸維基人”的做法拍手叫好。
還有內地管理員A某在網絡上給基金會洗地，説副主席丹尼斯的郵件裏只提到“中國大陸維基人的滲透”，沒説“中國的滲透”，言下之意沒加入中國大陸維基人的內地編輯都可以高枕無憂。我無意介入中文維基百科編輯之間的派系鬥爭，但不得不説，這種事不關己的態度是非常幼稚的。
首先，基金會從未公開透明地拿出任何切實證據羅列被封禁和降權的用户分別犯了什麼錯，懲罰他們依據什麼規章制度，而且至今也沒有解釋為什麼“蟲蟲飛”等沒有加入中國大陸維基人的管理員會被清洗。
其次，雖然丹尼斯在發給社區的郵件裏沒有提到親中的問題，但是她在 BBC 的採訪中直言不諱地指責“滲透者”試圖在維基百科“宣傳中國的目標”。
多少年來，港台編輯在維基百科上明目張膽宣傳分裂主義，基金會不作聲；港台編輯系統性地將中國內地主流媒體和香港親建制媒體排擠出了“可靠來源”清單，基金會不做聲；幾個內地編輯在維基百科上講幾句公道話就成了“政治宣傳”。這不是政治清洗，什麼是政治清洗？
對於這種純粹由政治驅動的清洗行動，所有維基人都應該站出來堅決抵制。基金會作為維基百科的運營者，如此武斷的執法不僅違背了維基百科所謂“開放”“自由”的精神，也嚴重損害了中文維基社羣對平台的信任。
他們今天可以清洗這十幾個人，明天也可以在某些港台組織和平台外部勢力的煽風點火下，隨便捏造一個什麼別的罪名清洗其他用户。你不關心政治，政治就會關心你。
四、“丟掉幻想，準備鬥爭”
在兩個月前，中文維基百科有76名管理員，其中17人來自香港，1人來自澳門，20人來自台灣，38人來自內地。這次十幾名內地管理員同時遭到清洗，在很大程度上會導致內地用户在維基百科上的話語權被進一步剝奪，內地信息來源也會變得更加邊緣化。
面對當下嚴峻的局勢，我認為我們可以從三條戰線予以反擊。
第一，在中文維基平台內繼續抗爭。中文維基百科現在依然是全球很多漢語使用者和學習者認識世界的窗口。
對於不願意放棄這個重要陣地的愛國用户，無論是否屬於某些羣組，此時此刻都應該在確保自身安全的情況下，提高政治警覺，增強鬥爭意識，積極參與社區運作和管理員的推選。讓敵人陷入人民戰爭的汪洋大海。
第二，國內應該儘快完善網絡百科平台的建設。目前國內相關平台上的內容質量參差不齊，存在大量複製粘貼而且不加引用的現象，個人或公司的相關條目經常被當事人直接編輯成廣告營銷的文案，還有大量的惡搞內容誤導讀者。
此外平台的運營和維護也乏善可陳，管理人員大多由公司直接任命，決策經常和社區脱節。以上這些都是國內網絡百科平台發展的阻礙。
維基百科雖然通過此次的大清洗暴露出其獨斷專行的一面，但是在發動社區力量和激勵用户參與等方面，維基百科依然有很多值得我們學習的地方。
最後，我們還是要通過各種線上線下的渠道堅持“講好中國故事，傳播好中國聲音”，讓世界對中國的體制、文化和社會現實有更全面深入的認識。
據我這些年來在國外的觀察，很多西方的老百姓對於新疆和香港等中國國內事務的認知完全來自西方的宣傳機器對中國長期的抹黑，他們甚至都沒有意識到事實和真相與他們接受的信息可能存在天壤之別。
會出現這樣的情況，一方面自然是因為西方媒體包括維基百科在內的各類媒體的反華宣傳，另一方面也説明我國目前在話語權建設和國際傳播能力方面依然存在較大的提高空間。
此次內地維基人遭到大清洗的事件絕不會是西方互聯網平台反華行動的終點。在目前的國際環境下，未來的輿論形勢必將會變得更加複雜。引用一句偉人的話與大家共勉：“讓我們丟掉幻想，準備鬥爭”。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。