薛凱桓：波蘭給白俄羅斯人發“波蘭人卡”，反擊來了
【文/觀察者網專欄作者 薛凱桓】
過去的這個九月，對白俄羅斯人民是與以往不同的一個九月。
從9月3日開始直至9月15日期間，白俄羅斯各地都罕見地舉行了以“團結的象徵”為共同名稱的汽車拉力賽。因新冠疫情而停止已久的社會性集會活動，也於9月3日在佈列斯特堡壘英雄紀念建築羣開始。
此外，白俄羅斯共和電視頻道還組織了一次由白國家電影製片廠製作的“白俄羅斯團結”的專題紀錄片的演示。總統盧卡申科更是親自下場，主持了9月1日的白各大中小學“開學第一堂課”的活動，並親自確定了這次活動的主題——“民族團結應成為孩子們的第一課”。
這些主題為“民族團結”的慶祝活動不是憑空而來，而是因為白俄羅斯出現了一個新的公共節日。今年7月30日，白俄羅斯總統盧卡申科宣佈，“9月17日，我們國家將慶祝一個新的公共節日——民族團結日。”
為什麼選在這一天？
1939年的9月17日，蘇聯紅軍進入了波蘭，將根據1921年《里加和平條約》中割讓給波蘭的西白俄羅斯地區，重新併入了白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國。盧卡申科堅信這個節日“突顯了白俄羅斯數代人的奮鬥、民族和國家的不可侵犯性和自給自足”。雖然政府並沒有具體“指導”如何慶祝這一天，這個節日也沒有休假，但是白俄羅斯人的自發狂歡與政府機關的各種歡慶活動，已然説明了這一天在白俄羅斯人民心中的重要性。
然而，對於波蘭而言，這一天顯然就沒有那麼美好了。與白俄羅斯的“興高采烈”恰恰相反，波蘭方面表現的極為惱怒。波蘭外交部稱“這是無法理解的節日，白俄羅斯實際上在慶祝斯大林-希特勒的媾和，這是白俄羅斯歷史政策的極大倒退”，言語中的惱怒之意溢於言表。而波蘭媒體則表現的更突出：“9月17日確實是世界歷史上重大事件發生的日子，在這一天，俄國人佔領了該國（白俄羅斯）的一半並開始了殘酷鎮壓，這以卡廷處決為標誌，並驅逐了我們數十萬同胞。”
從外交政策的角度來看，此舉會大大危害白俄羅斯和波蘭的關係。對波蘭而言，這一天更多是“民族悲劇的一天”，選擇這一天作為節日，顯然是在刺激波蘭敏感的神經，那麼是因為什麼，白俄羅斯不惜得罪波蘭，也要“執意”確立並慶祝這個節日？
盧卡申科在民族團結日上表示：波蘭比亞韋斯托克曾經是我們的領土，維爾紐斯是我們的城市！
拿到“波蘭人卡”，“就像在自己的家一樣隨便”
長期以來，波蘭與白俄羅斯的關係持續惡化。白俄羅斯對波蘭在本國領土上積極使用“軟實力”工具已經愈來愈感到不滿，甚至波蘭媒體毫不掩飾地公開報道過去14年波蘭當局如何在白俄羅斯進行推廣“軟實力”的努力，連這筆活動的花費：一筆約1.4億歐元的詳細賬單都被清楚地報道了出來。在文化項目和獎學金計劃的幫助下，一些年輕的白俄羅斯人在波蘭大學接受資助的免費教育，私下學習波蘭語、在波蘭贊助的學校和高中就讀這種現象也並不罕見。
而上述這些並不是波蘭“軟實力”戰略的唯一滲透方案，也不是最重要的。或許最重要的就是所謂的“身份牌”，正是這張“牌”，讓波蘭當局能夠在沒有直接參與的情況下，達到其在白俄羅斯的野望，而這正是盧卡申科與白俄羅斯所害怕的、對白俄羅斯國家安全與領土完整危害最為巨大的“大殺器”。
所謂的“身份牌”不是別的，正是“波蘭人卡”——這是一種專門屬於“波蘭民族”的身份證明，它給予持有者極大的好處和特權：前往波蘭的長期簽證、在波蘭免費學習和接受緊急醫療的機會、購買火車折扣門票，以與波蘭公民相同的權利便於開展各種業務，等等。
“波蘭人卡”出現在2007年，當時波蘭加入了歐盟申根協定，因而作為前蘇聯國家公民的波蘭裔前往波蘭變得更加困難，因此波蘭當局根據法律，制定出了有關“波蘭人卡”的相關細則，明確了“波蘭人卡”的所有者應是“波蘭民族”，這一關係一經波蘭的承認就可以立即對其簽發“波蘭人卡”。該卡不授予被授卡人波蘭國籍，“但它使生活變得更加輕鬆、隨意，就像在自己的家一樣”——《“波蘭人卡”管理細則》中如是説道。
對於那些希望獲得“波蘭人卡”的人，有幾個嚴格的條件。此卡的簽發場合通常在波蘭各大海外領事館的招待會上，申請人必須表現出熟練掌握波蘭的語言、瞭解波蘭的傳統和習俗，才具有初步的申請資格。而在簽發文件時，申請人的家庭中是否有足夠的波蘭人也是非常重要的。為此，申請人必須提供證明父母、祖母或祖父或曾祖母和曾祖父中兩個人是波蘭血統的文件。
對於那些沒有所要求的語言技能，也沒有波蘭裔直系親屬的人，如果能“在言行上證明對波蘭人民的承諾”，仍然可以嘗試成為公認的波蘭人。如何“證明對波蘭人民的承諾”呢？這就是重點了：此類申請人必須為波蘭海外組織的工作做出貢獻，領事館會列出波蘭政府已確認的30個海外項目清單，從而提供給申請人為“波蘭民族的共同事業”做出貢獻的有效途徑。
創建了elegram頻道NEXTA白俄羅斯記者斯捷潘·普蒂洛及其團隊，可以被認為是此類申請人最好的例子。這一頻道成為了白俄羅斯媒體領域抗議活動的主要推動者。該頻道的編輯部設在波蘭，從這裏就可以看出NEXTA的作者普蒂洛確實與波蘭存在某種聯繫，但“聯繫”的具體情況如何，則要比我們想象的要深入得多。在接受俄羅斯博主尤里·杜鐸的採訪時，普蒂洛等人毫不介意地談論華沙當局對他們生活的“幫助”。他們對普蒂洛畢業於白俄羅斯的一所中學，而該中學獲得了波蘭的資助這一事實毫不避諱，在談論他的同事們通過波蘭政府的“波蘭人卡”計劃或移居波蘭、或留在白俄“為波蘭工作”的情況時也絲毫不臉紅，甚至還有些“自豪”。
波蘭當局的官方數據顯示，“波蘭人卡”存在十三年多來，已有超過25.53萬人次通過此種方式進行“波蘭人卡”的申請活動，其中根據一些統計信息來算的話，申請需求主要由波蘭的兩個鄰國貢獻——超過91.4%的申請是由烏克蘭和白俄羅斯人上交的。
東進野望
然而，這個節日的意義到此仍未結束，波蘭的目的，也不是僅僅在白俄羅斯搞搞“顏色革命”，那麼他們究竟所圖為何？
“你們都看到了波蘭的行為，如果白俄羅斯解體，格羅德諾地區等西白俄羅斯地區和其人民將歸波蘭所有。他們已經公開地談論這件事，但他們不會成功。”白俄羅斯總統盧卡申科的這段話，給出了問題的答案。很顯然，波蘭想要恢復對以格羅德諾地區為代表的西白俄羅斯等地區的所有權，恢復對西白俄羅斯人民的統治。
也許許多人會感到詫異，因為此時此刻，距離將西白俄劃分給波蘭的里加和平條約的簽訂已經過去了整整一百年，而西白俄羅斯地區重新併入白俄羅斯蘇維埃（BSSR）也業已過了82年的漫長歲月，但是時至今日，波蘭卻仍然對西白俄羅斯“不死心”、懷有領土擴張的野望？這聽起來似乎非常荒謬，但事實的確如此。
直到1939年，波蘭的東部邊界就在明斯克以西，這意味着從理論上講，現在所有的西白俄羅斯人都可以聲稱自己是“波蘭人”。這些不僅僅是言語上的“嘴炮”，“超過91.4%的波蘭人卡申請由烏克蘭和白俄羅斯人上交”的事實已經夠説明一切了。
實際上，白俄羅斯國內一直有一個龐大的波蘭人羣體。1959年，超過50萬的波蘭裔生活在白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國境內。基本上，他們緊湊地集中在格羅德諾地區等西白俄羅斯地區，有些地區波蘭裔甚至佔多數。這就給了波蘭大肆推廣其“波蘭人卡”的可乘之機與羣眾基礎。
對於在西白俄羅斯地區推廣“波蘭人卡”的真正目的，我們還是看一看波蘭人自己的想法最好：
“東方同胞的命運：我們那些從未放棄自己的家園、但由於邊界的變化而不再是波蘭公民的人，我都感覺極為親切。邊界的變化只是是一時，但我們的東方同胞遲早會再次回到我們的懷抱。”
這是時任波蘭總統萊赫·卡欽斯基的一段話。在“波蘭人卡”的相關法律通過之時，萊赫·卡欽斯基在一次演講中提到了他家人的故事：他們一家在1939年為了躲避“俄國人迫害”被迫搬離佈列斯特，前往德國佔領下的華沙，而這次演講也正是以上那段話的來源。
這段話的來源不是1921年、也不是1939年，而是來自於現代的2007年！在彼時，波蘭的領土期望就已經彰顯的如此明朗，以至於筆者已經無需贅述所謂“波蘭人卡”等波蘭在白俄羅斯“小動作”其背後的真正目的。到了這種程度，現在的白俄羅斯政府如果還看不出波蘭的東進野望、不採取類似於“民族團結日”的有力措施，來阻止西白俄羅斯離心力的進一步加強、維護國家統一，那在筆者看來才是真正的無能與不負責任。
2011年4月，白俄羅斯憲法法院裁定“波蘭人卡”不符合國際法。圖片來源：新華網
巨大的危害
波蘭的這些計劃，不僅是其自稱的“為同胞恢復歷史正義”，還具有相當實際的意義——例如，這將有助於解決低生育率和波蘭人大量移民到更發達的歐盟國家，導致的勞動力短缺問題。因此波蘭當局對這些計劃極為上心，幾乎是當作國策在運作。對波蘭來説，將這些計劃對準白俄羅斯絕對是一次“一本萬利”的政治買賣。而隨着白俄羅斯政治局面的各種變化，該計劃在白俄羅斯的運作效果、對白俄羅斯所造成的巨大危害，開始逐漸顯現了出來。
如果還有人無法認知波蘭這些計劃的巨大危害，筆者只需要舉一個方面的例子就足以挑明：白俄羅斯最有“錢途”的行業——IT。由於白俄羅斯特殊的經濟結構與分配模式，IT企業的利潤絕大多數要通過税收的形式被“收繳”，這導致了該行業對白俄現存秩序的普遍不滿，同情波蘭、支持西方“顏色革命”的情緒在此行業之中流傳甚廣。尤其是在白俄羅斯安全部隊突襲了商人米卡多的PandaDoc——一家互聯網公司，理由為他支持白俄羅斯反對派之後，白俄羅斯的IT行業精英開始大量轉移到鄰國——也就是波蘭。
“IT界瞭解到，如果盧卡申卡繼續執政，則意味着白俄羅斯將走向失敗狀態，我們的公司要麼被迫關閉，要麼就必須將生產轉移到國外。”——“BY_help”（一個IT界的白反政府組織）運動的聯合創始人、白俄知名IT業精英安德烈·斯特里扎克如是説道。
在歐盟大力收緊移民政策的當下，通過波蘭的“波蘭人卡”計劃顯然是這些行業精英出走的便捷路徑。無論是留在波蘭還是由此“借道”前往歐盟，走波蘭的相關計劃似乎都是一個不錯的選擇。波蘭也毫不介意自己在這方面的“成果”：“波蘭很高興能夠為歐盟的發展儘自己的一份力量。它包括白俄羅斯與俄羅斯的逐步分離以及其重新定位以符合歐盟的利益。我們不應忘記，多虧了波蘭人卡，波蘭以犧牲文化親近的烏克蘭人和白俄羅斯人為代價，填補了我們的勞動力短缺，這對波蘭民族十分有利，我們為以波蘭民族為導向的政府感到高興。”波蘭媒體“得意洋洋”地如是説道。
如果你對人才外流的危害沒有直接認識的話，那麼通過閲讀以下的這些情況，你或許就能對波蘭這些計劃的目的有了最深刻的認知了。
其實上文中提到的白俄羅斯“IT英雄”（這是波蘭人給他的稱呼）安德烈還有另外一些作為，他公然表示，在全球化時代，國家之間的邊界不再那麼重要，但保留每個民族的傳統才是重要的。為此，他獲得了“波蘭人卡”，並參與了“白俄羅斯和波蘭的共同歷史”文化項目的開發。同時，他的生意夥伴丹尼斯也持有一張“波蘭人卡”，他們都認為兩國人民關係密切，“白俄羅斯人即是波蘭人”是他們的口頭禪。
已然以波蘭人自居的安德烈一夥顯然已經忘記了自己的祖國白俄羅斯，他們現在效忠於波蘭，雖然他們自稱“國際主義者”，話裏話外以波蘭利益為先的安德烈一夥，不可能沒有意識到他們所作所為對祖國白俄羅斯國家統一的巨大危害，但他們顯然心甘情願。
對於一個國家而言，如果一些國民僅僅因為“民族認同”“族裔抱團”就能毫不猶豫地站在精緻利己的立場上，就能毫不猶豫地背叛自己的國家，就能毫無心理負擔地“有族無國”，那將是一件多麼可怕的事情！如果一個西白俄羅斯居民認為自己是波蘭人，那或許危害沒有那麼大，可是如果有一羣、有成千上萬的西白俄羅斯居民認為自己是波蘭人呢？
而這正是波蘭想要的結果，一旦西白俄羅斯對白俄羅斯中央的離心力逐漸增強，那麼波蘭“收回”西白俄羅斯地區和人口的願望，就不再僅僅只是願望而已了，這是多麼完美的計劃和考量啊。
偽善邏輯
對於波蘭的這些行動，白俄羅斯的反擊不出筆者所料，但此事最“有趣”的還是波蘭針對白設立“民族團結日”後的一些反應。
最先做出回應的毫無意外的是波蘭媒體。Belsat（白俄羅斯的英文國名為“Belarus”，看這個電視台的名字就知道究竟有何用處）由波蘭國家電視台專門創建，用所有白俄羅斯使用的語言向白俄羅斯觀眾廣播，它説：“俄羅斯正在吞噬白俄羅斯”。而Rzeczpospolita這家報紙的標題則更直白：“這個節日意味着白俄羅斯獨立的結束，它已經徹底成為俄羅斯的傀儡”。
這並沒有什麼好奇的。波蘭不喜歡俄白兩國積極合作、更不喜歡白俄羅斯“翻舊賬”的民族團結日，如果波蘭不在乎這些，那才會是真正的轟動新聞。
但這裏還有一些非常有趣的事情。如果你將Rzhechpospolita的“白俄羅斯成為俄羅斯傀儡”的文章跳到最後，並查看其他推薦閲讀的文章，那麼“有趣”的事就發生了。Rzhechpospolita向讀者提供了一篇令人震驚的文章：“中國正在吞噬白俄羅斯並用廉價商品充斥它”。緊隨其後的是一段充斥着憤怒的文字，內容為白俄羅斯領導人呼籲民眾不要購買昂貴的波蘭蘋果，而是購買其他的廉價蘋果，“這是對波蘭合法貿易利益的肆意踐踏”，文章在其中憤怒地指責道，而白俄羅斯之所以敢有“不購買波蘭蘋果的底氣”，原因正是“中國向白俄羅斯的蘋果傾銷”。
是的，所有的三篇文章（關於俄羅斯正在使白俄羅斯成為其傀儡，白俄羅斯民族團結日是對波蘭的“侵略”，以及邪惡的白俄羅斯當局因中國傾銷所以反對波蘭蘋果），都是同一作者的作品。
這難道就是波蘭的真實想法嗎？西白俄羅斯理應屬於波蘭所有，白俄羅斯的一切事務只有波蘭可以染指，只有波蘭可以向白俄羅斯滲透、顛覆，俄羅斯不可以與白俄羅斯合作，否則就是侵略？只有波蘭可以向白俄羅斯販賣蘋果，中國向白俄羅斯出口蘋果就是“傾銷”？
思來想去，筆者恍然大悟，這不應當僅僅是波蘭當局與波蘭媒體的想法，而且是西方政權與西方媒體總體上的言論狀態。這種“善是我從鄰居那裏偷了一頭牛，惡則是相反”的雙標邏輯，筆者稱之為“偽善邏輯”，通俗些稱便是“我做得，你做不得”的霸道邏輯。
近些年，美西方包括波蘭的所作所為無時無刻不在踐行這個自我感覺過於良好的邏輯。美國對中國發動貿易戰是維護“貿易公平”，中國反擊回去則是“保護主義”“匯率操縱”；美西方操縱科索沃獨立是“民族自決”，而克里米亞公投入俄則是“赤裸裸的侵略”；波蘭與白俄羅斯的這些糾葛更是如此，我波蘭的種種行為是“維護民主”“為同胞恢復歷史正義”，你白俄羅斯的反擊則是“成為了俄羅斯的傀儡”“被中國傾銷”，這真是何其的荒唐？！
波蘭自稱其是為了“為同胞恢復歷史正義”，但是白俄羅斯西部、那些被波蘭認定為“應迴歸波蘭懷抱”地方的人民，真的是這麼想的嗎？對於西白俄羅斯人民真正的想法，筆者認為白俄羅斯《思想報》、同時也是西白俄羅斯格羅德諾地區最大報刊媒體的這段話，已經足以説明他們的態度：
“總統於2021年7月30日在與活動人士會面時説：‘今天，白俄羅斯在生活的各個領域都受到了打擊：政治、外交、信息、公共、軍事威脅和歷史政治領域。’而就在此刻，卻有人真的希望白俄羅斯人受到這種打擊，希望白俄羅斯人永遠失去他們的身份，希望白俄羅斯完成她作為一個獨立國家的旅程，融入所謂的全球世界。這一點想必所有的白俄羅斯人民都不會答應，西白俄羅斯地區的人民同樣不會答應，因為祖國母親將我們從暴政中解救出來，必然不會願意我們再度分離。我們已經認識到，維護和加強國家主權和獨立的關鍵因素是人民的團結。”
顯然，白俄羅斯人民不認為波蘭的行為是正義的，西白俄羅斯的人民更不認為波蘭的所作所為是在“恢復正義”，這段鏗鏘有力、字字珠璣的宣言，也顯示了西白俄羅斯人民同樣維護國家統一與團結的堅定決心，令筆者感慨萬千。
由此，筆者也看出了白俄羅斯設立這個“民族團結日”的另一層含義，這不僅僅是對波蘭參與“顏色革命”的報復：既然波蘭覬覦白俄羅斯的土地和人民、視他國對白俄羅斯事務的參與為“侵略”，那麼我就應當告訴你：白俄羅斯的任何領土、人民都不會“理應”屬於波蘭。
這是從最底層便打破了波蘭偽善邏輯的自恰點：白俄羅斯的任何事物都不是你的東西，不屬於你，自然你也沒有資格在白俄羅斯大肆發放“波蘭人卡”，也沒有資格在白俄羅斯搞滲透、挖牆腳。你説你在“恢復正義”，可白俄羅斯人民並不買賬，你的行為是非法的、非正義的。因此，白俄羅斯人設立“民族團結日”是無可厚非的，這隻會讓白俄羅斯人更加團結，而非波蘭等國所污衊的“成為傀儡”“倒退”。
如此，還有誰能説白俄羅斯的“民族團結日”是花架子、是形式主義,是惹惱他國的不智之舉呢？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。