馬凱碩&伯特蘭·施華：“中國的新承諾將改變人類的未來圖景”-馬凱碩、伯特蘭·施華

【文/馬凱碩 伯特蘭·施華】

一位加拿大政界人士在參加英國廣播公司的電台節目時説，加拿大為解決氣候變化問題而採取的行動不會取得很大成效，因為該國的碳排放量僅佔當前全球碳排放量的1.5%，他的這一説法真是令人感到震驚。

此外，她還説能否拯救世界免受氣候變化的影響，完全取決於中印這兩個最大的新排放國怎麼做。

表面上看，這位政界人士的説法似乎是有道理的。事實上，許多新加坡人很可能會信了西方這種極其不公平和不公正的説法。

因此，在2021年聯合國氣候變化大會即將於11月在蘇格蘭格拉斯哥召開之際，尤其有必要讓新加坡人瞭解到氣候變化的真相。

馬凱碩在《海峽時報》發表本文

借用新加坡國父李光耀的話説，新加坡人應該瞭解三個“鐵的事實”。

第一個鐵的事實是，之所以出現氣候變化不僅僅是由於中印等新興發展中國家新排放了“增量”的温室氣體，也是由於西方工業化國家（包括加拿大）在工業革命開始以來的兩個世紀中排放了海量的“存量”氣體。

英國廣播公司的評論員經常稱中國是全世界“最大的温室氣體排放國”。在只計算“增量"的情況下，這的確是事實，但如果把“存量”也加進來，按累計排放量計算的話，那麼全世界最大的氣體排放國就是美國。二氧化碳“存量”排放量的數據如下：美國排放了25%，歐盟為22%，中國為13%，印度為3%。加拿大的歷史排放量是2%。

1997年通過的《京都議定書》是建立在以下重要基礎之上：發達國家集體作出具有法律約束力的承諾，要減少温室氣體的排放量；建立一套幫助各國有效減排的機制，包括髮展清潔能源，展開碳交易和共同履行條約。不幸的是，小布什政府作出決定退出了《京都議定書》。既然全世界迄今為止排放温室氣體最多的國家都已不再履行《京都議定書》的義務，那麼新排放國（尤其是中國和印度）也就有理由退出國際氣候協議。

第二個鐵的事實也為它們拒絕加入國際協議提供了理由——按人均計算，中印兩國的二氧化碳排放量仍然比發達國家少得多。全世界各主要國家和地區的人均碳排放量是：美國（15.5噸）、德國（9.4噸）、中國（7.4噸）、印度（1.9噸）、澳大利亞（17.1噸）、加拿大（18.6噸）。説明一下，只有歐洲國家在減少人均碳排放量方面取得了重大進展，平均為6.4噸。

在小布什政府退出《京都議定書》後，中印重返全球氣候變化談判並接受了全新的氣候協議。這是一種了不起的負責任行為。其結果是各國在2015年12月《聯合國氣候變化框架公約》第二十一次締約方會議上達成了著名的《巴黎協定》。與中國和印度等國沒有承擔任何義務的《京都議定書》不同，《巴黎協定》呼籲所有發達國家和發展中國家攜手作出貢獻。具體來説，西方發達國家同意進一步減排，但也要求淡化“共同但有區別的責任”這一原則。

特朗普政府在2017年1月上台後退出了《巴黎協定》。在對抗氣候變化的戰鬥中，人類又損失了四年。特朗普政府拒絕遵守美國在簽署《巴黎協定》時所作的承諾，此時，許多人開始擔心中國、印度、巴西和印度尼西亞等其他發展中國家會趁機採取同樣的做法。

但事實卻正相反，中國和印度以及許多其他國家再次作出了負責任的壯舉，恪守了它們作出的承諾。這為美國在喬·拜登擔任總統後重回氣候協定敞開了大門。

這裏真正引人注目的是，中國不僅履行了自己已經作出的承諾，而且還給出了更多的承諾。當習近平主席宣佈中國努力爭取2060年前實現碳中和時，知名學者、哥倫比亞大學教授亞當·圖澤（Adam Toose）説，中國的新承諾有可能拯救地球。圖澤教授寫道：“中國領導人可能改變了人類的未來圖景……就在人們被他的這番講話所震撼時，氣候模型專家做出計算並得出結論：如果中國全面落實承諾，這一新承諾就能把全球氣温的預期升幅減少0.2-0.3攝氏度。這是自模型出現以來最大幅度的向好變化。”

加拿大很大一部分碳排放源自於艾伯塔省極具破壞力的油砂壓裂項目。因此，還有最後一個嚴酷的事實：富裕國家會為了拯救地球而放棄不負責任的項目嗎，比如破壞環境的油砂壓裂項目？這個問題的答案將決定地球的未來。

（本文發表於新加坡《海峽時報》）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。