張維為：西方媒體和智庫要有點勇氣，告訴西方社會中國的基本事實
10月18日下午，第九屆世界中國學論壇在上海國際會議中心開幕。本屆論壇主題為“中國共產黨·中國·世界”，來自全球42個國家和國際組織的近200位海內外專家學者線上線下參會。觀察者網全程參與報道。
開幕式上，復旦大學中國研究院院長張維為以“走向世界的中國力量”為題，在做主題發言，論述了中西方制度的不同之處以及中國取得巨大成功背後的重要因素。
張維為：
中國成功的背後有一個重要的原因，作為一個政治學者，我想給大家做一個分析，僅供參考。
我想第一個重要的原因是中國共產黨是一個整體利益黨（Holistic interest party）。如果與西方政治制度相比的話，西方國家絕大多數的政黨都是公開的部分利益黨。中國這種整體利益黨的傳統源遠流長。中國是一種文明型國家，數千年沒有中斷的古老文明與一個超大型的現代國家幾乎完全融合在一起。從秦始皇統一中國以後，中國多數時間內都是統一的執政集團，這是保持國家完整和統一的重要前提。如果中國採用美國的部分利益黨制度，那麼國家頃刻之間就會四分五裂。中國在辛亥革命的時候嘗試過美國模式，結果變成了軍閥混戰。
中國共產黨是一個整體利益黨，這使我們可以為發展進行長期規劃。面對21世紀的挑戰，所有國家都需要進行改革。部分利益黨的困境在於難以推進改革，因為改革要克服既得利益集團的阻礙，整體利益黨可以克服既得利益的阻礙，部分利益黨做不到，這是中國製度的優勢。
第二，我們的執政理念區分“民意”和“民心”，這源於2千多年前孟子提出的治國理念。民意的英文可以翻譯為“public opinion”，民心可以翻譯成“hearts and minds of the people”。這兩個概念不太一樣，民意如流水，民心大於天。民意有時候可以反映民心，有時候不能反映民心，而民心代表的是一個國家整體和長遠的利益。
在中國共產黨領導下，我們能夠較好地解決困擾很多國家的民粹主義問題，因為我們的決策過程叫做民主集中制，即從人民中來，到人民中去，只有民主沒有集中往往就是民粹，既有民主又有集中，這樣做出來的決策比較科學，比較靠譜，能夠反映人民整體和長遠的利益，這就是民心治國，就是人民民主。
第三，中國特色社會主義是以人民為中心的發展，不是以選票為中心的發展，這兩個概念完全不一樣。以選票為中心的發展，實際上往往服務於少數人的利益，以美國為例，參加選舉投票的民眾很少超過選民的55%，你只要拿到55%中的51%就可以當選了，所以以選票為中心的發展多數情況下是圍繞少數人的發展，而以人民為中心的發展是為了絕大多數人的發展，我想這是中國模式和西方模式的一個重要區別。
最後，中國模式下，政治力量、社會力量、資本力量實現了一種有利於絕大多數人的平衡，但在很多國家做不到。以我對美國政治制度的觀察，它是資本力量主導政治力量和社會力量，結果美國夢對於多數美國人來説變成了昨日黃花。
15年前，我實際考察了106個國家和地區之後，開始寫我的中國三部曲，同時也用英文撰文在西方主流媒體上發表。2006年11月2日我在《紐約時報》國際版發表“中國模式的魅力”一文，論述了為什麼非西方國家採用美國模式大都失敗，以及中國模式可能產生的國際影響。美國在全世界通過制裁和戰爭推行它的模式，結果非常失敗，而中國通過自己的榜樣引領外部世界。我當時就預測，美國模式將競爭不過中國模式。
我一直認為我們要用中國人自己的眼光去總結自己的經驗，確立中國人自己對中國和世界的主流敍事，在這個意義上，我們解構西方話語，建構中國話語，推動“中國學”迴歸中國。這是我和我們研究院這些年一直在做的事情。
用中國的成功經驗來看美國的制度，我覺得美國的制度有太多的問題。不久前我們和美國一家智庫進行了交流，我説你們把新疆描繪成集中營，描繪成“人間地獄”，這是對人類智商的褻瀆。這就好比説美國是全世界最落後的國家，儘管美國有很多方面相當落後，甚至非常落後，但美國還不是世界最落後的國家，對不對？要尊重最起碼的事實，造謠也要做一點家庭作業，不要讓人笑掉大牙。我也希望美國的學者，能夠實事求是，借鑑一些中國成功的寶貴經驗。
我覺得中國有兩個地方特別值得西方學習，第一是我們改革開放的指導思想“實事求是”，英文是seek truth from facts“從事實中尋找真理”,而不是從教條中尋找真理。第二是“解放思想”，敢於正視事實，敢於解放思想，接受新事物新思想。今天西方主流媒體也有記者在場，我老講西方的媒體和智庫要有點勇氣，要告訴美國和西方社會一些基本的事實，例如，絕大多數中國人對自己國家選擇的道路是滿意的，絕大多數中國人認為中國共產黨是一個非常積極的正面力量，絕大多數中國人認為中國新疆發生了翻天覆地的積極變化。把這些真相告訴你們的國民有那麼困難嗎？
好，今天就説這些，謝謝大家！
（本文經作者審定。）
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。