美能源部長呼籲在氣候問題上別一味抨擊中國，竟被部分美國人一通臭罵

【文/觀察者網 熊超然】“她又在為哪個隊伍效力？”（Which team is she playing for again？）這一問句，來自美國右翼媒體《紐約郵報》（The New York Post）。

據報道，美國能源部長詹妮弗·格蘭霍姆（Jennifer Granholm）當地時間上週四（10月14日）在北達科他州格蘭德福克斯，與共和黨籍聯邦參議員約翰·胡芬（John Hoeven）、北達科他州州長道格·伯古姆（Doug Burgum）以及其他能源領袖舉行了一場圓桌會議。

期間，格蘭霍姆指出，美國“沒有多少道德權威”來批評中國的能源政策，自身也應該採取行動。可隨後，當其言論出現在推特上之後，引發了美國國內一些人的強烈反對，他們抨擊其這些話是“令人尷尬和錯誤的”。

《紐約郵報》報道截圖

據《紐約郵報》報道，格蘭霍姆當時的發言原話是這樣的：“你們知道，我們面臨着一個全球性問題（氣候變化），中國是導致這個問題的一個很大因素，而我們也是。如果我們不採取行動，不動用我們需要動用的科技，我們就沒有多少‘道德權威’（moral authority）來要求別人應該怎麼做。”

格蘭霍姆對於氣候變化的這一發言，顯然是不準確的，因為導致這一問題的最根本原因不在於中國，而是在於以美國為首的西方發達國家，在過去數十年間的工業化進程中大量燃燒化石能源，他們應承擔主責。

格蘭霍姆當天出席能源會議現場圖 圖自格蘭霍姆推特

不過，從她的發言來看，這位拜登政府的能源部長至少認識到美國應當承擔極大責任，不應對別國指手畫腳，目的是在勸告一些人不要對中國“低級黑”。然而，這一發言依舊引來了一些美國人的批評，甚至是謾罵，主要集中在共和黨陣營。

共和黨籍參議員凱文·克萊默（Kevin Cramer）發推聲稱，格蘭霍姆的這一言論是“尷尬和錯誤的”。他還在當天接連發布的推文中，轉發了英國廣播公司（BBC）曾經的報道。該報道使出慣用伎倆混淆概念，宣稱中國佔全球排放量27%，美國只有11%，中國排放量不斷上升，而美國排放量正不斷下降，絕口不提人均排放量的概念。

圖自推特 下同

共和黨籍參議員比爾·哈格蒂（Bill Hagerty）也在推特上呼應克萊默的論調，聲稱美國絕對有“道德權威”來譴責中國的“掠奪行為”，同時將中國視為“戰略對手”，宣稱美國有責任站在有利位置對抗中國。

另一位共和黨籍“反華政客”泰德·克魯茲（Ted Cruz），同樣在推特上攻擊格蘭霍姆，聲稱其言論説明“拜登政府在向中國磕頭，而且還磕出了新高度”。

據報道，除這些人以外，包括前美國常駐聯合國代表尼基·黑莉（Nikki Haley）、共和黨籍參議員喬什·霍利（Josh Hawley）、共和黨籍眾議員瑪麗·米勒（Mary Miller）也向格蘭霍姆“開炮”，甚至還將“炮火”轟向了整個民主黨陣營。

美國共和黨眾議院氣候危機特別委員會則在官方推特賬號上回應格蘭霍姆，宣稱“美國的排放量一直在減少，而增多的是中國”；美國共和黨全國委員會的官方推特賬號也跳了出來，攻擊格蘭霍姆和拜登政府“不敢讓中國承擔責任”。

除此之外，網絡上一些美國的所謂“愛國者”，則要求其趕緊辭職下台。

值得注意的是，也有一些人替格蘭霍姆的言論作了辯護，稱其原話的重點是“如果”，也就是説，如果美國想要抨擊中國，就必須自己先行動起來。

不過，這種觀點很快就在美國這幫“愛國網絡噴子”的謾罵聲以及“叛徒”等聲浪中被淹沒。

10月11日，新加坡知名學者馬凱碩教授發表題為《氣候正義：真實的故事》的文章，肯定中國應對氣候變化的行動和貢獻，批駁一些政客將應對氣變責任壓給中國、印度等發展中國家的錯誤觀點。他認為，與美國在氣變問題上屢次毀約退羣相比，中國一直在加強承諾，拿出實實在在的舉措。

對此，中國外交部發言人趙立堅在10月14日的例行記者會上評價稱，馬凱碩教授説得好，他之所以説得好，是因為他堅持實事求是。例如他指出，美國才是歷史上最大的温室氣體排放國。

他指出，科學研究表明，全球氣候變暖是温室氣體累積排放的結果。發達國家在過去200多年的工業化過程中，一直向大氣排放温室氣體，對全球氣候變化負有不可推卸的歷史責任。美國人均歷史累計排放是中國的8倍。歷史上，美國曾拒絕批准《京都議定書》，退出《巴黎協定》，嚴重損害了全球合作應對氣候變化的信心和效果。

趙立堅強調，中國始終是全球氣候治理的貢獻者，全球生態文明建設的引領者，《巴黎協定》落實的行動派。作為世界上最大的發展中國家，中國將用最短時間從碳排放峯值實現碳中和，這充分體現了中國的大國擔當。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。