男子家暴出獄後向妻子討要彩禮，法院：駁回

上海青浦法院近日審理了一起由彩禮引發的婚約財產糾紛案。該案中，一男子因家暴妻子被以故意傷害罪判刑半年，該男子出獄後，妻子起訴離婚成功，男子隨即起訴前妻要求返還彩禮，這一訴訟請求後被法院判決駁回。

微信公眾號“ 上海青浦法院”10月26日消息，馮波和肖靜（均為化名）通過親戚介紹相識後，於2017年2月登記結婚，結婚前按照當地風俗馮波給了肖靜10萬元彩禮，婚後因工作原因雙方聚少離多、感情漸漸疏遠。

2017年底的一天夜裏，馮波為瑣事與肖靜發生爭執，馮波將肖靜推倒在地並毆打致其骨折，馮波因故意傷害罪被判處有期徒刑六個月。

馮波出獄後，肖靜立即提起了離婚訴訟及人身賠償訴訟，在法院主持下達成了離婚協議，並判決馮波賠償肖靜受傷導致的損失十萬餘元。

隨即，馮波也將肖靜告上法庭。

馮波訴稱：其與被告肖靜經人介紹認識後, 被告即要求其支付見面禮並辦理訂婚，訂婚後其於廣東工作，被告於上海工作生活，雙方几無交流、感情基礎薄弱。至雙方解除婚姻關係為止，共同生活日期累計未超過兩個月。彩禮是馮波向親戚籌借的，付完彩禮後家裏生活很困難，故要求返還彩禮10萬元以及過節時陸續給肖家親戚的紅包累計4萬多元。

肖靜辯稱：結婚時確實收到10萬元彩禮，也已用於購買結婚用的鑽戒、金銀首飾等，餘下的錢在婚後近一年的時間中也已經花完了，馮波給自己親戚的紅包自己並沒有收到，故都不同意返還。

在刑事案件庭審中，馮波強調雙方一起長期共同生活，現在卻説沒有長期共同生活。另外肖靜瞭解到馮波家庭條件不錯，結婚時月收入近萬元。

對於收入情況，馮波表示出獄後工作和收入不穩定。

法院認為：彩禮具有嚴格的針對性，必須是基於當地風俗，為了最終締結婚姻不得已支付的金錢。案件中的10萬元彩禮，不符合法律規定的可以請求返還的三種情形。

案件中，馮波和肖靜兩人登記結婚後共同生活，且馮波家庭的經濟水平並沒有達到支付彩禮後生活困難的地步，其出獄後收入不穩定也不是要求返還彩禮的理由。對於4萬元紅包，沒有證據證明是馮波為了結婚必須支付的金錢，只能認定為贈與。

法院判決駁回馮波全部訴訟請求。