凱瑟琳·蘭佩爾：拜登搞成大基建，還是搞成爛攤子？

【文/凱瑟琳·蘭佩爾 譯/觀察者網 寧櫟】

有點讓人難以接受但恰恰是真的：美國人想要政府少管事，而不是多管事。民主黨不能對此視而不見。

在拜登政府剛上台的幾個月，媒體追捧拜登，吹噓什麼新總統帶來了“新範式”、“新共識”，激活了政府，要把美國帶回“新政”或“偉大社會”的光榮時代。或者至少是，也要回到里根時代以前。

拜登剛進白宮時，選民也的確想要一個更強勢的政府。

舉個例子，1992年以來，蓋洛普民調一直在調查政府是否應該管更多來解決美國的問題。2020年末，支持者暴漲。歷史上第一次超過半數（54%）的人認為他們想要政府做更多。在歷史上，只有911事件後這個數據出現了高峯，達到了約50%。

要注意的是，2020年末進行調查時，正好是美國再次陷入困境時。

當時拜登正在競選，在宣傳他現在在推行的很多政策。當時美國應對疫情也一團糟。特朗普政府不支持分發疫苗或者其他醫療物資，官員儘量低估死亡人數。很多時候，他們就直接假裝沒疫情這回事。

很正常，這種環境下公眾希望政府做更多。如果戰壕裏沒有無神論者，那麼疫情中也很少有自由意志主義者。

1個月前，蓋洛普再次進行了調查，結果發現支持政府做更多的比率急速下滑。只有43%支持政府做更多，相當接近長期以來的平均線。

各種政治信念的受訪者，包括民主黨人，都比一年前更少支持積極的政府行動。獨立立場的人下滑最大，2020年還有56%支持政府做更多，現在只有38%了。

蓋洛普不是唯一得出這種結論的。皮尤研究中心也發現美國人對強大政府的支持在2020年8月達到最高，但在2021年4月時急速下跌。

民主黨因此將面臨一個問題，特別是民主黨現在想要大幹快上，把美國變成一個福利國家。

民主黨的政策人士表示，他們的各項議程都很受歡迎，因此應該都通過。不過，對這些政策議程受歡迎程度的調查都是孤立的。調查多次發現，美國人普遍期望擴大託兒所、帶薪休假、免費社區大學、醫保擴張、廉價藥物等等。

民主黨人很有衝動會認為，不管選民喜歡多大的政府規模，只要他們喜歡各種政府政策，就都會支持政府擴張。

這個邏輯有問題。

第一，人們並不真正知道政策是什麼。CBS新聞最近的調查顯示，只有10%的受訪者比較清楚地知道民主黨立法機構的政策細節，大部分人要麼只知道一點點，要麼一點都不知道。考慮到大部分受訪者都自認很懂，這個數字可能還高估了人們對民主黨政策的瞭解。

媒體有可能過度報道了法案的花費而不是內容。要總體看整個法案也不容易，特別是立法系統的辯論主要是一小羣人包攬了。

第二個問題是，根據CBS調查，美國人關注的焦點主要是法案的規模。如我們之前提到的，美國人並不喜歡大的玩意。

最後，是執行問題。

進步主義者很明智地壓縮了法案規模，但沒有壓縮廣度。就是説，他們壓縮法案花費，但並沒有減少項目數量，只是減少了給每個項目的花費。比如只資助幾年。

但是基本上所有倡議，包括託兒所項目、帶薪休假等，很複雜，很難一開始就成功。壓縮投入，或者壓縮資助時間，只會讓項目亂上加亂。要是你認為反對“大政府”的聲音已經很大，那就想想幾個月以後那些耗資巨大、效果糟糕的社會保障項目大擴張可能引發的政治逆反。我之前關注過2010年茶黨革命。問題很多，但是我要提醒兩點：民主黨人需要集中精力辦成事情，而不是好大喜功搞出爛攤子。民主黨人集中目標，會收到更有效的信息，更好的項目落實，和更多的選民支持。

（本文發表於2021年10月14日美國《華盛頓郵報》網站，譯者是觀察者網 寧櫟）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。